IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk veut que Tesla investisse 5 milliards de dollars dans sa nouvelle startup xAI, si les actionnaires l'approuvent
Cette intrigante suggestion a été présentée lors d'un sondage sur le réseau social X

Le , par Anthony
114 commentaires

140PARTAGES

5  0 
Elon Musk veut que Tesla investisse 5 milliards de dollars dans sa nouvelle startup, xAI, si les actionnaires l'approuvent, cette intrigante suggestion a été présentée lors d'un sondage sur le réseau social X

Elon Musk, PDG de Tesla, a fait preuve d'audace en proposant un investissement de 5 milliards de dollars de son entreprise de véhicules électriques dans sa toute nouvelle startup, xAI. Cette suggestion intrigante a été présentée dans le cadre d'un sondage informel sur le réseau social X, suscitant immédiatement la curiosité et la spéculation des investisseurs et des passionnés de technologie.

Elon Reeve Musk est un homme d'affaires et un investisseur connu pour ses rôles clés dans la société spatiale SpaceX et la société automobile Tesla, Inc. Il est également propriétaire de X Corp, la société qui exploite la plateforme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter), et a participé à la création de The Boring Company, xAI, Neuralink et OpenAI. Il est l'une des personnes les plus riches du monde ; en juillet 2024, Forbes estime sa valeur nette à 221 milliards de dollars américains.

X.AI Corp. est une startup américaine qui travaille dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA). Fondée par Elon Musk en mars 2023, son objectif déclaré est de « comprendre la véritable nature de l'univers ».



M. Musk, qui est déjà à la tête d'une série d'entreprises de premier plan, dont SpaceX, The Boring Co, Neuralink et X Corp, a publié le sondage peu après la conférence téléphonique sur les résultats du deuxième trimestre de Tesla, le mardi 23 juillet au soir. La question, « Tesla devrait-elle investir 5 milliards de dollars dans @xAI, en supposant que l'évaluation soit fixée par plusieurs investisseurs extérieurs crédibles ? », était accompagnée d'une mise en garde selon laquelle tout investissement de ce type nécessiterait l'approbation du conseil d'administration et un vote des actionnaires.

Le dernier rapport sur les résultats de Tesla a révélé un bilan mitigé : alors que les bénéfices ont été inférieurs aux attentes des analystes pour le quatrième trimestre consécutif et que le chiffre d'affaires du segment principal de l'automobile a diminué, l'entreprise a enregistré une hausse significative des ventes de produits de stockage d'énergie. M. Musk a mis l'accent sur des innovations futures telles que les robotaxis et les robots humanoïdes pour susciter l'intérêt des investisseurs. Malgré cela, les actions de Tesla ont chuté de plus de 7 % après la séance.

Les entreprises de M. Musk ne sont pas étrangères à la collaboration et au financement croisé, même si ce n'est pas à une échelle aussi massive. Par exemple, SpaceX a acheté des campagnes publicitaires pour ses services internet Starlink sur X, et The Boring Co. construit des tunnels sur le site de Tesla au Texas. Lors de la conférence téléphonique sur les résultats, M. Musk a été interrogé sur les investissements potentiels dans xAI et l'intégration de son logiciel, Grok, dans les véhicules Tesla. Musk a reconnu la synergie, notant que xAI a joué un rôle déterminant dans l'avancement de la technologie Full Self-Driving de Tesla et dans le développement d'un nouveau centre de données.

Le chiffre de 5 milliards de dollars n'a été présenté qu'après le sondage de Musk à l'issue de la conférence téléphonique, laissant de nombreuses questions sans réponse sur la manière dont Grok, le produit phare de xAI, améliore la technologie de Tesla. xAI, fondée en mars de l'année dernière et évoquée publiquement par Musk en juillet 2023, se concentre sur le développement de grands modèles de langage et de logiciels d'IA pour concurrencer les géants de l'industrie tels que Google, Microsoft, OpenAI, et Meta. Grok vise à offrir une alternative politiquement incorrecte et pleine d'esprit aux chatbots IA existants tels que ChatGPT d'OpenAI, Bard de Google, Bing de Microsoft et Claude d'Anthropic.

Bien que l'investissement potentiel de 5 milliards de dollars de Tesla dans xAI soit encore sujet à débat, cette initiative témoigne de la volonté constante de Musk de repousser les limites de l'intégration de l'IA et de la technologie. Avec le récent cycle de financement de 6 milliards de dollars de la série B de xAI et une valorisation de 24 milliards de dollars, la startup est prête à faire des progrès significatifs dans le paysage de l'IA.

Le monde de la technologie surveille de près la dernière entreprise de Musk, qui pourrait remodeler les industries de l'IA et de l'automobile, en fusionnant les capacités avancées de l'IA avec les innovations pionnières de Tesla. Cet investissement potentiel pourrait marquer un nouveau chapitre dans la quête de M. Musk visant à intégrer des technologies de pointe dans son large éventail d'entreprises, consolidant ainsi sa position de leader visionnaire dans le monde de la technologie.

Par ailleurs, rappelons que des actionnaires de Tesla ont récemment poursuivi le PDG Elon Musk et le conseil d'administration en raison de la décision du milliardaire de créer xAI. Les plaignants considèrent xAI comme un concurrent direct de Tesla et accusent Musk d'avoir détourné les talents et les ressources de Tesla vers sa nouvelle startup. L'action en justice est l'une des contestations les plus directes de la décision de Musk de créer xAI, et elle fait suite à la menace du PDG de développer l'IA en dehors de Tesla s'il n'obtient pas davantage de droits de vote au sein de l'entreprise. Selon les plaignants, Musk a manqué à son obligation fiduciaire envers Tesla et a pillé les ressources de l'entreprise.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative d'Elon Musk crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

xAI, la startup d'IA du milliardaire Elon Musk, et le géant de la technologie Oracle ont mis fin à leurs négociations sur un accord potentiel de 10 milliards de dollars portant sur des serveurs

Elon Musk déclare que Grok 2, le chatbot prétendument "anti-woke" qui s'est avéré surtout créer des infox et des vulgarités, sortira en Août, suivi de Grok 3 d'ici la fin de l'année

Des actionnaires de Tesla poursuivent Elon Musk pour avoir créé une entreprise concurrente dans le domaine de l'IA, le milliardaire est accusé d'avoir manqué à son obligation fiduciaire envers Tesla
Vous avez lu gratuitement 4 632 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

114 commentaires
Commenter Signaler un problème
Mingolito
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/07/2025 à 15:28
Au lieu de raconter des conneries tu ferais mieux de vendre tes actions Tesla et de cesser de défendre cet escroc.
Le taux de pollution de l'eau et de l'air sur les quartiers environnants est au dessus des normes permises, cette implantation est criminelle, ces gens vont mourir du cancer à terme.
Il a implanté sa cochonnerie inutile et polluante en plein milieu d'un quartier très pauvre, peut être qu'il s'est dit que ces gens n'ont pas les moyens de payer un avocat pour les défendre, tu penses bien qu'il aurait pas implanté cette grosse merde chez ses potes riche en plein milieu de Beverly Hills.
Il aurait du alimenter son monstre inutile avec du solaire et des méga batteries Tesla.

Même une turbine gaz c'est une turbine de trop, tu devrais voir les vidéos des voisins du site qui suffoquent sous la pollution de ces turbines, et pour qui leur vie est devenue un enfer, tu t'en fou tu habites pas la bas.

8  2 
David_g
Avatar de David_g
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/01/2026 à 10:08
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
C'est faux, on ne peut pas empêcher le "jailbreak".
Vouloir "corriger" Grok c'est comme repeindre son mur au lieu de réparer la fuite d'eau qu'il y a derrière : ce n'est pas l'idée la plus brillante.
Cela revient à dire qu'il ne faut pas mettre de serrure sur tes portes car on peut facilement les ouvrir.
En soi, peu de gens finalement feront l'effort ou auront les compétences pour. c'est un peu pareil pour ces deepfakes etc, dés que tu enleves les solutions qui ne demande aucun effort, tu réduis de beaucoup le nombre de cas.

Ici n'importe quel glandu peut mettre n'importe quelle nana à quatre pattes en string etc (beaucoup d'entre eux ont un compte payant et donc cherche aussi des vues comme le mec qui a fait cela à la première ministre suédoise)

S'il devait aller chercher des modèles d'IA, installer un générateur en local etc ou si cela lui demande de comprendre comment aller chercher des solutions pour "hacker" le prompt, 90% ne feront pas l'effort. c'est d'ailleurs le cas pour un photomontage, tu vois personne prendre le temps de se former à toshop/gimp pour réussir à voir quelque chose de qualité parce que cela trop d'effort. tu ajouterais une option dans toshop pour cela, ben bizarrement on en verra plus (alors certes c'est en local donc tu le sauras pas).
7  2 
Matthieu Vergne
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/01/2026 à 4:30
Je suis d'accord avec lui sur le principe : c'est celui qui fait la requête qui doit être tenu pour responsable.
Là où la responsabilité de l'éditeur de Grok doit être engagée, c'est quand l'image produite ne correspond pas à la requête.
Si la personne demande du CSAM, c'est à elle de se prendre les pénalités.
Si la personne n'en demande pas mais Grok en produit, c'est à l'éditeur de se les prendre.
L'éditeur doit s'assurer de la fiabilité de ce qu'il fournit, mais pas de ce que l'utilisateur en fait.
Et si Grok produit des images ne correspondant pas à la requête, une circonstance aggravante contre l'éditeur est qu'il ne fournisse pas de moyen de corriger, comme supprimer l'image mal générée.

Donc oui sur le fond, il a raison, mais qu'il s'assure au moins de fournir un outil qui fonctionne comme demandé et, pour les cas où ça ne correspond pas (qui arrivent forcément étant donné la techno), les capacités de correction minimales qu'il se doit d'implémenter (e.g. suppression d'image). Autrement il a quand même sa part de responsabilité.
6  2 
Mingolito
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/06/2025 à 14:14
Oui enfin la c'est un cas particulier, au lieu d'utiliser des turbines performantes et agréés, son super Grok utilise des turbines de secours ultra polluantes, et qui empoisonnent les habitants aux alentour.

Avec ses milliards au lieu d'acheter twitter pour en faire de la merde, il aurait pu faire construire un parc solaire avec des batteries pour alimenter son truc, donc ça se voie que le Musk en a rien à foutre ni des gens ni de la planète. Ah oui il a dit qu'il allait abandonner la terre pour devenir le roi de Mars, enfin je ne sais pas s'il va oser un jour embarquer dans son Starship en carton. Jeff Bezos au moins lui il a osé embarquer dans sa fusée phallique, alors que Elon a jamais osé mettre les pieds dans une de ses fusées.
3  0 
Mingolito
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/06/2025 à 2:54
Tu n'a pas compris le problème, c'est pas juste un problème de turbine à gaz banal c'est que l'installation d'Elon n'est pas classique, c'est de la pure merde inadmissible, c'est un pur assassinat de la population locale, un crime pour lequel il devrait être pendu haut et cours :


Elon Musk installe des turbines « rapides et sales » pour alimenter les centres de données de xAI à Memphis

xAI, la société d'IA d'Elon Musk, utilise des turbines mobiles au gaz naturel pour alimenter son nouveau centre de données Colossus à Memphis, dans le Tennessee, en raison de l'insuffisance de l'électricité fournie par le réseau local. Ces turbines, généralement utilisées en cas d'urgence, sont moins efficaces sur le plan énergétique et émettent plus de polluants que les centrales électriques classiques. L'utilisation de ces turbines par xAI sans autorisation appropriée a suscité l'inquiétude des journalistes locaux et des défenseurs de l'environnement. L'entreprise n'a déposé une demande de permis qu'en janvier 2025, plusieurs mois après que les turbines aient été mises en service, en vue d'obtenir une autorisation pour les turbines existantes et les projets d'en ajouter d'autres. Cette démarche a suscité des critiques en raison de son impact sur l'environnement et de son manque de transparence.

Le département de la santé du comté de Shelby n'a pas fixé de calendrier pour l'approbation des turbines, qui sont sur le point d'émettre une limite critique de formaldéhyde. Si les émissions dépassent 10 tonnes par an, le site sera considéré comme une "source majeure" de pollution, ce qui entraînera une réglementation plus stricte. xAI s'étend également à un deuxième site à Memphis, en utilisant probablement des turbines plus mobiles, ce qui exacerbera les problèmes environnementaux dans une zone déjà polluée. L'approche de l'entreprise a été critiquée pour son manque de respect envers la communauté locale, qui a toujours souffert de la pollution industrielle.

Principaux enseignements :
- xAI utilise des turbines mobiles au gaz naturel pour alimenter son centre de données Colossus à Memphis. Ces turbines sont généralement utilisées en cas d'urgence et sont peu respectueuses de l'environnement.
- xAI a exploité ces turbines sans les permis aériens requis, ce qui a donné lieu à des contestations juridiques et à une demande de permis retardée pour ajouter d'autres turbines.
- L'utilisation de turbines mobiles est une solution palliative en raison de la forte demande d'énergie et des retards dans la production de turbines fixes, bien qu'elles soient moins efficaces et plus polluantes.
3  0 
totozor
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/01/2026 à 7:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Dessiner une personne réelle en bikini ce n'est pas nouveau.
C'est juste que maintenant c'est accessible à tout le monde et c'est quasi instantané.
Et particulièrement crédible.
Certaines femmes témoignent du malaise en se voyant nue alors qu'elles n'ont jamais été prises en photo sans vêtements.
Il faut voir le bon côté, si des photos ou des vidéos sont diffusées tu peux dire "ce n'est pas réellement moi, c'est de l'IA".
Vla le bon coté.
Même si tu as été carrée toute ta vie là dessus tu risques de te retrouver à moitié nue sur le plus gros réseau social mondial...
Ouais c'est ça le problème, il est impossible de savoir si une personne est majeure ou pas.
Le problème n'est pas de savoir si les personnes sont effectivement mineure ou non mais que des gens se pignolent en imaginant qu'elles le soient.
Et surtout que des personnes s'amusent à "dénuder" des personnes dont l'apparence suggèrent qu'elles sont mineures.
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Preuve de la complète déliquescence de la rationalité et des mentalités en Europe :
- On accuse plus l'outil que le véritable coupable (celui qui a volontairement lancé le prompt et diffusé l'image).
Je suis bien d'accord là dessus
D'ailleurs, pourquoi ne pas accuser photoshop qui permet de faire la même chose ?
Parce que je suis incapable de le faire avec Photoshop (quoi que avec les fonctions IA c'est peut être devenu abordable) et que la diffusion est bien moins large.
Toutes ces gesticulations cachent juste une seule chose : L’État est devenu incapable de faire respecter les lois alors que les coupables sont identifiables.
Non ces gesticulations cachent une seule chose - et tu le mentionnais plus tôt : des débiles trouvent malin de dénuder des gens sur le plus gros réseau social du monde.
3  0 
Jon Shannow
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/01/2026 à 8:50
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Preuve de la complète déliquescence de la rationalité et des mentalités en Europe :
- On accuse plus l'outil que le véritable coupable (celui qui a volontairement lancé le prompt et diffusé l'image).

C'est complétement ridicule d'accuser l'IA, on pourrait aussi accuser le couteau en cas d'agression, ou la voiture en cas d'attaque à la voiture bélier.
D'ailleurs, pourquoi ne pas accuser photoshop qui permet de faire la même chose ?

Toutes ces gesticulations cachent juste une seule chose : L’État est devenu incapable de faire respecter les lois alors que les coupables sont identifiables.

Ca me rappel l'affaire Kick avec Jean Pormanove, où au final, on accuse bien plus la caméra alors que les tortionnaires n'ont rien eu.
Je ne suis que partiellement d'accord. Certes le diffuseur est le coupable principal, mais dans le cas de l'IA, il y a des règles qui ont été établies afin d'empêcher la production de ce genre de photographie (toutes les autres IA le font). C'est juste la volonté de Musk de ne pas interdire ce genre de publication. Donc, l'IA est aussi responsable en autorisant ce genre de production.
4  1 
Artaeus
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 06/01/2026 à 12:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Après ça facilite un peu trop le job (il n'y aucun effort à produire).
Des gens qui n'ont pas cherché à voir des montages, vont tomber dessus sans le vouloir.
Légalement, la question de la "facilité" n'a aucune valeur.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je crois qu'il faut créer de nouvelles lois.
Est-ce qu'on a le droit de demander à un chatbot IA de mettre une fille en bikini ?
Est-ce que le chatbot à le droit de mettre une fille en bikini si on lui demande ?

Est-ce que les lois existent déjà ?
Toutes les lois existent déjà (même sur la simple diffusion d'un photomontage à caractère pornographique, humiliant, dégradant).

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne suis pas convaincu.
C'est à la famille de la victime de porter plainte contre ses agresseurs.
L'avocat peut tomber sur des preuves vidéos.
=> Absolument pas, en cas d'homicide ou de torture, une enquête est automatiquement lancée.
Pour le moment, les tortionnaires sont libres et ont même repris les streams..
4  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 30/08/2024 à 19:16
Il a toujours été très accessible de faire un trucage avec photoshop ou gimp, à l'époque les gens étaient bien moins informé et il y a eu peu de désinformation.

La question de la responsabilité concernant les fake news IA, n'est pas a posé du côté de l'IA, des dev, ou autres. Elle est du côté de l'utilisateur.
Quelqu'un a parfaitement le droit de créer une fausse image et de la diffuser, par contre, l'intention de tromper et de manipuler est condamnable.

Cette évolution juridique et des mentalités qui tend à rendre irresponsable les utilisateurs (citoyens) est plus qu'inquiétante pour la démocratie.
Mieux vaudrait se concentrer sur l'enseignement de l'esprit critique, que sur la censure de modèle IA ...
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/08/2024 à 8:30
Gestion des filtres : Faut il censurer la génération d'images de l'IA comme OpenAI le fait avec ChatGPT ou laisser faire comme Elon Musk le fait avec Grok 2 ? Dans quelle mesure ?
Non, simplement. Libre aux différents réseaux sociaux et autres plateformes d'adapter leurs chartes d'utilisation.

Désinformation et contenus offensants : Comment pouvons-nous garantir que Grok ne propage pas de désinformation ou de contenus offensants ?
Alors ce n'est pas Grok, une intelligence artificielle qui propage de la désinformation mais des intelligences humaines, qui utilisent l'IA
Comment faire pour que l'utilisateur d'une plateforme ne propage pas de désinformation ou de contenus offensants ? J'ai 4 potentielles solutions mais elles ne sont évidemment pas exhaustive :
  • Avec une charte d'utilisation des plateformes de partage (réseaux sociaux, forums, etc..) et les sanctions qui vont avec en cas de non-respect.
  • En intégrant des outils de détection d'IA par exemple.
  • Les Notes de la Communauté sur X/Twitter fonctionnent relativement bien. Un contexte est souvent (toujours) apporté sur les fake news, y compris les images générées par IA. Les autres réseaux devraient s'en inspirer.
  • Et le plus important, la sensibilisation : Un utilisateur sensibilisé est un pilier de la sécurité collective.


Créativité humaine : Grok peut générer du contenu, mais comment préserver la créativité individuelle face à cette automatisation ?
En continuant à créer individuellement Les bibliothécaires, journalistes et éditeurs n'ont pas disparu avec l'expansion des moteurs de recherche comme Google à l'époque. Alors je pense que tout comme avec l'arrivée de Google, l'IA fera sans doute évoluer la manière de fonctionner de certains domaine (telle que la créativité individuelle) sans pour autant la faire disparaitre. Ce n'est qu'un outil que personne n'oblige à utiliser.
2  1 
Commenter Signaler un problème