IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apprendre à coder reste important à l'ère de l'IA, selon Yossi Matias, responsable chez Google
Après que le PDG Sundar Pichai a révélé que plus du quart du code produit par Google est généré par l'IA

Le , par Jade Emy

242PARTAGES

6  0 
Apprendre à coder reste important à l'ère de l'IA, selon Yossi Matias, responsable chez Google, après que le PDG Sundar Pichai a révélé que plus du quart du code produit par Google est généré par l'IA.

Yossi Matias, responsable de la recherche chez Google, affirme qu'apprendre à coder reste important à l'ère de l'IA. Pourtant, le PDG de Google, Sundar Pichai, a révélé que plus d'un quart de tout le nouveau code de Google est généré par l'IA.

Lors de l'annonce des résultats financiers du troisième trimestre 2024, Sundar Pichai, PDG de Google, a dévoilé une information marquante : plus de 25 % du nouveau code produit par Google est désormais généré par l'intelligence artificielle (IA). Cette révélation met en lumière l'importance croissante de l'IA dans les processus de développement logiciel de l'entreprise. Cependant, elle soulève aussi des questions critiques sur l'avenir des développeurs humains et sur l'équilibre entre technologie et emploi.

Face à l'essor récent des outils de codage de l'IA, le directeur de la recherche de Google a offert un point de vue opposé et a déclaré qu'il était toujours important que tout le monde apprenne à coder. "Je pense que la notion fondamentale d'apprentissage des disciplines de base reste plus importante que jamais", a déclaré Yossi Matias, le haut responsable de Google, cité par Business Insider.

Les remarques de Matias peuvent surprendre à un moment où la plupart des entreprises cherchent à tirer parti des outils d'IA générative pour écrire du code. L'évolution du secteur a suscité des inquiétudes quant à la perte d'emplois parmi les ingénieurs en informatique et aurait découragé les étudiants qui poursuivent des études d'informatique traditionnelles.

Dans une note publiée récemment, le cabinet de recherche mondial Gartner a déclaré que plus de 80 % des ingénieurs logiciels devaient acquérir de nouvelles compétences, telles que l'ingénierie du langage naturel et la génération augmentée de recherche (RAG), afin de garantir leur emploi dans le contexte du boom de l'IA générative.


Mais Yossi Matias incite les gens à "maîtriser les choses de base", comme les principes fondamentaux du codage. Commentant la manière dont l'IA façonne la nature du travail, le vice-président de Google aurait déclaré au média que l'IA est conçue pour aider à effectuer des tâches de niveau inférieur "qui peuvent ou non avoir un impact sur les choses".

Il a également expliqué que l'IA est sur le point de révolutionner tous les domaines, y compris la biologie, la chimie et la médecine. "Nous avons reçu des témoignages de personnes qui nous ont dit : « Cela m'a peut-être sauvé la vie parce que j'ai obtenu des informations qui m'ont permis de consulter un médecin »", a déclaré Matias à propos des outils de classification d'images par l'IA conçus par Google à des fins médicales.

Toutefois, les outils de codage de l'IA présentent encore quelques failles qui doivent être corrigées. Des études ont révélé une baisse de la qualité du code généré à l'aide de modèles d'IA.

Une enquête menée auprès de 800 développeurs de logiciels utilisant GitHub Copilot a révélé qu'aucun d'entre eux n'avait constaté de gains de productivité. Les personnes interrogées ont également signalé une augmentation de 41 % des bogues dans les demandes d'extraction lorsqu'elles utilisaient l'assistant de codage IA pour écrire du code.

Source : Yossi Matias, Business Insider.

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les assistants d'IA de codage font-ils vraiment gagner du temps aux développeurs ? Une étude suggère que ces outils n'augmentent pas la vitesse de codage, mais augmentent significativement le taux de bogues

« Les diplômes universitaires perdront en importance au fur et à mesure de la montée en puissance de l'IA », d'après le vice-président de Linkedin : Les études deviendront-elles inutiles ?

« Apprendre à programmer sera inutile à l'avenir », d'après le PDG de Nvidia, selon lequel l'intelligence artificielle fera de tous des programmeurs au travers du langage naturel
Vous avez lu gratuitement 3 111 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/11/2024 à 7:09
Il faudrait savoir… Soit l’ia est destinée à remplacer les développeurs et dans ce cas il faut arrêter d’en former et d’orienter les jeunes dans ces filières soit, l’ia est incapable de remplacer ces développeurs et dans ce cas il faudrait arrêter les effets de comm ainsi que de virer des gens. Le « en même temps » ça va bien un moment… 🙄
4  0 
Avatar de doriphore4545
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 28/05/2026 à 16:22
Citation Envoyé par abrillant Voir le message
Je pense qu'il y a un gros risque à terme de voir le métier de développeur "à la main" effectivement tendre à disparaître. Mais la question que je me pose c'est quel est alors la plus-value d'un dév si c'est pour "prompter" et "cliquer" ? Y a plus vraiment besoin de diplôme car tout le monde peux le faire ? Donc on pourrait dire que c'est un métier qui tend à disparaître. Le coup de je vais orchestrer des agents... si c'est pour partir là dessus, l'équipe qui gère le fonctionnel peut parfaitement le faire....
le développeur n'est pas un pisseur de code
il doit comprendre le métier, comprendre le client, il peut aussi prioriser, couper si nécessaire, discuter, persuader, préparer des réunions et y participer (et oui ...)
il doit mettre en place les tests de regressions, et les pipelines associés, sans oublier la doc, et peut etre même le training des utilisateurs, etc, etc, etc
le codage c'est 10 à 20% du métier, tout au plus
4  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/05/2026 à 10:53
Citation Envoyé par d_d_v Voir le message
Les affirmations d'Eric Schmidt s'appliquent à certains types de code source, bien structurés et avec des tests unitaires. Dans mon code legacy C++ de 3 millions de lignes de code avec des fonctions de plusieurs milliers de lignes et des dizaines de paramètres, des macros dans tous les sens, sans doc, sans tests unitaires (et impossible à faire), même insérer quelques bouts de code au bon endroit, github copilot se plante lamentablement
Normal, Éric Schmidt ne fait plus rien de technique depuis des décennies. Par contre, c'est un multi-milliardaire ultralibéral, et son patrimoine a certainement tout intérêt à ce que la bulle de l'IA dure le plus longtemps possible, pour qu'il continue d'engranger des fortunes..

C'est juste un autre Bozo qui vient ajouter à la hype. Circulez, il n'y a rien à voir.
4  0 
Avatar de JC_DENTON
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 12/11/2024 à 9:29
Il faudrait savoir… Soit l’ia est destinée à remplacer les développeurs et dans ce cas il faut arrêter d’en former et d’orienter les jeunes dans ces filières soit, l’ia est incapable de remplacer ces développeurs et dans ce cas il faudrait arrêter les effets de comm ainsi que de virer des gens. Le « en même temps » ça va bien un moment… 🙄
D'un côté il faut rassurer les investisseurs sur le potentiel de l'IA mais de l'autre côté il faut rassurer les développeurs pour continuer a avoir de bons éléments ( le moins cher possible bien sûr ), un tel numéro d'équilibriste c'est pas facile.
3  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/05/2026 à 9:27
Citation Envoyé par foetus Voir le message

  • *il doit comprendre le métier, comprendre le client, il peut aussi prioriser, couper si nécessaire, discuter, persuader* job du MOA et du Product Owner, pas du développeur
  • *préparer des réunions et y participer (et oui ...)* job du Happiness Manager, pas du développeur
  • *il doit mettre en place les tests de regressions* job du AMOA, pas du développeur. D'après 2 - 3 retours, l'IA sait très bien le faire.
  • *le training des utilisateurs* job d'1 formateur produit interne ou éventuellement de la hotline, pas du développeur
  • *les pipelines associés* ce n'est pas au développeur de donner le jeu de données réelles (et d'ailleurs est-ce qu'il peut le faire ?)
  • *sans oublier la doc* en entreprise personne ne fait la documentation ni UML. Peut-être que l'IA peut la faire.

Donc avec les outils de génération de code, oui le développeur est menacé pour son job

C'est pour cela qu'actuellement les emplois se portent plus sur du senior **expert** en IA: 1 personne qui sait gérer 1 équipe, qui sait faire le cahier des charges, qui sait piloter l'IA et peut réagir rapidement en cas de problèmes.
Oui complètement d'accord, doriphore4545 ne parle pas du métier de dév, j'ai fait 30 ans de dév, oui 30 ans.... et mon métier cela été toujours surtout de la technique quelque soit les entreprises, 95% du temps du dév et des briques à mettre en place pour résoudre des besoins métiers que l'on m'indiquait et que je n'avais pas besoin de comprendre. Par exemple, quand on me demandait de gérer des analyses de labo, je ne comprenais pas à quoi cela correspondait, on me donnait juste les seuils et les messages d'alerte à indiquer, je mettais alors tout en place pour que cela soit dispo/évolutif et adapté au cadre d'usage et déjà c'était déjà beaucoup de boulot. Mais c'était ce qui me passionnait, créer du code et tout ce qui va avec côté créativité : l'architecture/les outils connexes, gérer la maintenance, etc etc.... Je suis triste de voir l'évolution avec l'IA Tout ce qui me passionnait a disparu, prompter cela n'a rien de passionnant. Je vais me limiter à du jardinage maintenant....
2  0 
Avatar de d_d_v
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/05/2026 à 9:47
Les affirmations d'Eric Schmidt s'appliquent à certains types de code source, bien structurés et avec des tests unitaires. Dans mon code legacy C++ de 3 millions de lignes de code avec des fonctions de plusieurs milliers de lignes et des dizaines de paramètres, des macros dans tous les sens, sans doc, sans tests unitaires (et impossible à faire), même insérer quelques bouts de code au bon endroit, github copilot se plante lamentablement
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/06/2026 à 20:22
Le Eric ferait bien de sortir de sa tour d'ivoire... Parce que je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de développeurs à croire que l'IA est leur "ami"...

Un "ami", c'est quelqu'un qui vous veut du bien... Je ne crois pas que "vous orienter vers la porte de sortie" relève de "l'amitié"
2  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/06/2026 à 14:11
Bonjour

Je crois que c'est une tendance chez les décideurs d'entreprises.
Avant, on voulait "monter en compétences" et c'était reconnu comme bénéfique.
Aujourd'hui, on nous explique qu'il faut laisser faire le dieu IA et contribuer à sa grandeur.
OK, l'IA peut être pratique. Mais faire tapis absolu là dessus me semble une grande erreur !
Même dans ma boîte, l'un de nos objectifs est d'utiliser les IAs maisons pour les "valoriser" (comprenez les faire apprendre car là, on a peu de données). Depuis quand utiliser une IA est elle un objectif corporate ?
On aura toujours besoin de dev à l'ancienne. Ne serait-ce que pour corriger les hallu de l'IA ou reprendre la main sur un projet qui fait fausse route.
Ce ne sera que question de temps.

@++
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/06/2026 à 7:45
Citation Envoyé par GLDavid Voir le message
Même dans ma boîte, l'un de nos objectifs est d'utiliser les IAs maisons pour les "valoriser" (comprenez les faire apprendre car là, on a peu de données)
On vous demande de creuser votre propre tombe... Et vous avez deux choix : le faire ou démissionner/vous faire licencier (c'est en tout cas le "contrat" que fait un pote avec son entreprise...)

Chez nous on a lancer une IA maison, on est à la 3eme version.
Celle qui commence à m'intéresser, on me demande de la tester. Mon retour : réponse partielle alors que l'info complète est disponible, hallucination critique (qui peut m'envoyer en prison si j'obéi), contre vérité.
Retour de l'équipe : Si tu poses mal les questions tu as la mauvaise réponse.
Je suis leurs instructions pour poser des "bonnes questions", conclusion : les réponses aux questions générales s'améliorent, celles aux question précises ce dégradent de façon alarmante dont hallucination qui entraine des blessures graves (amputation) voir la mort.
Retour de l'équipe : l'IA répond mal parce que tu as mal défini tes objectifs au départ (sous entendu "donnes nous les questions et on s'assurera qu'elle y réponde bien, pour les autres...") mais peux tu faire la promo de notre IA à ta direction?
Je ne suis pas sûr qu'ils veuillent que je le fasse
2  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 28/05/2026 à 16:16
La fin du métier de dév tel que je l'ai connu... on nous promet un renouveau, je demande à voir....
1  0