IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des artistes ont fait fuiter l'outil d'IA vidéo Sora 2 d'OpenAI en signe de protestation, accusant l'éditeur de ChatGPT de les utiliser comme des « marionnettes de relations publiques » sans les rémunérer

Le , par Anthony

6PARTAGES

6  0 
OpenAI a mis en pause son très attendu outil de génération de vidéos Sora à la suite des protestations de certains artistes concernant ce qu'ils considèrent comme des pratiques d'exploitation. En l'occurrence, les protestations portaient sur la manière dont l'entreprise traitait les bêta-testeurs, invités au départ en tant que partenaires créatifs potentiels, mais qui, après un certain temps, ont estimé que leurs contributions relevaient davantage du marketing que d'un apport significatif.

Cette controverse autour de Sora survient quelques mois seulement après que l'acteur, producteur et entrepreneur américain, Ashton Kutcher, a eu accès à une version bêta de Sora d'OpenAI, soulignant son potentiel de personnaliser les films et d'améliorer la qualité du contenu grâce à une concurrence accrue.

Plus récemment, un groupe d'artistes a divulgué l'accès à l'API de Sora en signe de défiance. Ils ont accusé OpenAI d'exploiter le travail des artistes et de les transformer en « marionnettes de relations publiques » pour promouvoir l'image de l'outil. La fuite a été utilisée par les utilisateurs à des fins d'expérimentation et, en un rien de temps, les médias sociaux ont été le théâtre d'une effervescence où les vidéos générées par l'IA ont pris beaucoup d'importance.


Les artistes qui ont participé ont affirmé qu'on leur avait assuré la possibilité de définir Sora comme un outil convivial pour les artistes, mais qu'ils ont reçu le contraire. Le travail qui devait être réalisé avec les artistes pour un développement collaboratif s'est avéré être une campagne de marketing. Un manifestant a déclaré : « Tout tourne autour de l'image, pas des artistes ».

En réponse à la fuite, OpenAI a suspendu l'accès à Sora. L'entreprise a souligné que l'outil était encore en phase de recherche et a déclaré qu'elle enquêtait sur la situation. Pendant que la suspension prenait effet, OpenAI a continué à affirmer que son objectif était de créer un outil créatif précieux et sûr pour les utilisateurs, et que les centaines d'artistes supposés être à bord ont tous offert leur travail.


Toutefois, cette manifestation a soulevé des questions concernant la relation entre les entreprises d'IA et les professionnels de la création. Des artistes ont publié une lettre ouverte sur la plateforme Hugging Face, critiquant l'absence de véritable collaboration de la part de l'entreprise et appelant à une meilleure reconnaissance du travail créatif dans le domaine de la technologie.

L'utilisation d'outils d'IA dans les industries créatives est devenue un signe de tensions croissantes. Alors que les entreprises d'IA continuent d'innover, elles se posent une question : Comment s'assurer que les artistes qui mettent au point ces technologies de pointe bénéficient d'un traitement équitable et respectueux ?

Ces tensions ont déjà eu un impact sur l'industrie du divertissement, et des personnalités ont notamment réagi. En février 2024, l'acteur et réalisateur Tyler Perry a suspendu l'expansion de son studio de 800 millions de dollars après avoir découvert Sora d'OpenAI. Un projet qui aurait permis d'ajouter 12 plateaux de tournage à la vaste propriété de 330 acres située à Atlanta. Cette décision serait due à ses inquiétudes concernant Sora, le modèle d'IA de génération de vidéo d'OpenAI, et ses implications pour les industries créatives. « Dans un avenir proche, de nombreux emplois vont être perdus », a prévenu le créateur des Madea.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la démarche de ces artistes pertinente et justifiée ?

Voir aussi :

Les films seront-ils bientôt générés dans leur entièreté par IA ? Oui, selon l'acteur et investisseur technologique Ashton Kutcher qui estime que ce sera le cas après avoir passé Sora d'OpenAI au test

Sam Altman tente de convaincre Hollywood que Sora, l'outil de génération vidéo d'OpenAI, ne détruira pas l'industrie du cinéma. Mais des critiques tentent déjà de dénoncer une forme d'hypocrisie

Sora : OpenAI lance un modèle d'IA qui serait capable de créer une vidéo avec des scènes réalistes et imaginatives à partir d'instructions textuelles, mais la durée est limitée à 60 secondes

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de emilie77
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/12/2024 à 14:35
ps. "Cate Blanchett craint que l'IA ne soit «incroyablement destructrice» pour l'industrie du divertissement", pourquoi "ne soit" et pas soit?
Pardon je suis italienne
0  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/12/2024 à 14:48
ps. "Cate Blanchett craint que l'IA ne soit «incroyablement destructrice» pour l'industrie du divertissement", pourquoi "ne soit" et pas soit?
Pardon je suis italienne
Il s'agit d'un "NE" explétif qui ne marque pas la négation , mais utiliser dans le langage soutenu .
0  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 02/12/2024 à 14:57
Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
ps. "Cate Blanchett craint que l'IA ne soit «incroyablement destructrice» pour l'industrie du divertissement", pourquoi "ne soit" et pas soit?
Pardon je suis italienne
Excellente question. En fait, le "ne" est souvent utilisé comme ne "explétif", c'est-à-dire qu'il n'exprime pas une véritable négation (et sert simplement à souligner une nuance stylistique). S'il y avait un "ne...pas", dans ce cas la phrase aurait été négative.

On peut dire par exemple :

je crains qu’il ne soit trop tard. (Facultatif, l’idée n’est pas négative.)
Elle craint qu’il ne vienne pas. (Ici, "ne" accompagne une négation réelle avec "pas".)

Ce lien expliquera peut-être mieux :

Dans un certain nombre d’emplois, par exemple dans « Pour éviter que ne soient divulgués les renseignements… », ne n’a pas de valeur proprement négative; il est dit « explétif ». Un mot explétif est un mot qui n’est pas nécessaire au sens de la phrase et dont l’usage, et non la grammaire, dicte l’emploi. Dans l’usage courant, le ne explétif est facultatif.

On trouve le ne explétif dans les subordonnées accompagnant les verbes dont le sens est : craindre, éviter, empêcher, ne pas douter. On le trouve également dans les propositions comparatives marquant l’inégalité de même qu’après les locutions conjonctives « avant que » et « à moins que ».
0  0