IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quelle est la consommation d'énergie de votre IA ? La plupart des entreprises l'ignorent, car seulement 13 % surveillent la consommation d'énergie de leur IA
Malgré l'escalade de la demande en énergie

Le , par Jade Emy

68PARTAGES

5  0 
Quelle est la consommation d'énergie de votre IA ? La plupart des entreprises l'ignorent, car seulement 13 % surveillent la consommation d'énergie de leur IA, malgré l'escalade de la demande en énergie.

Un nouveau rapport de SambaNova révèle que les entreprises ignorent la consommation d'énergie des systèmes d'IA qu'elles déploient. Seulement 13 % des entreprises surveillent la consommation d'énergie de leur IA, même si 49,8 % d'entre elles se disent préoccupées par les problèmes d'énergie et d'efficacité posés par l'IA. Pour 20,3 % des entreprises, l'augmentation des coûts de l'énergie est considérée comme un problème urgent.

Les experts s'inquiètent de plus en plus de l'empreinte carbone de l'IA générative. Les systèmes d'IA nécessitent d'énormes quantités d'énergie et d'eau pour être construits et fonctionner. Et une fois déployés, ils peuvent émettre plusieurs tonnes de dioxyde de carbone (CO2) par jour. La chercheuse en IA Sasha Luccioni avait averti que l'IA générative consomme 30 fois plus d'énergie qu'un moteur de recherche et qu'elle "accélère la crise climatique".

Malgré cette situation, un nouveau rapport révèle que les entreprises ne connaissent pas la consommation d'énergie des systèmes d'IA qu'elles déploient. L'étude de SambaNova Systems, qui a recueilli les réponses de 2 012 chefs d'entreprise (1 004 en Europe et 1 008 aux États-Unis), révèle que 49,8 % d'entre eux sont préoccupés par les problèmes d'énergie et d'efficacité posés par l'IA.

Cependant, seulement 13 % des entreprises surveillent la consommation d'énergie de leur IA malgré l'augmentation de la demande en énergie. Parmi ceux qui ont déployé l'IA à grande échelle, 77,4 % déclarent chercher activement à réduire la consommation d'énergie. L'optimisation matérielle et logicielle est pratiquée par 40,4 % des entreprises, tandis que 39,3 % adoptent des processeurs économes en énergie et 34,9 % investissent dans les énergies renouvelables.

"Les résultats révèlent une dure réalité : les entreprises se précipitent pour adopter l'IA, mais ne sont pas préparées à gérer son impact énergétique", déclare Rodrigo Liang, PDG de SambaNova Systems. "Sans une approche proactive pour un matériel d'IA et une consommation d'énergie plus efficaces, en particulier face à la demande croissante des flux de travail d'IA, nous risquons de saper les progrès mêmes que l'IA promet d'apporter. D'ici 2027, je m'attends à ce que plus de 90 % des dirigeants se préoccupent de la demande en énergie de l'IA et surveillent la consommation en tant qu'ICP que les conseils d'administration des entreprises suivront de près."


Le déploiement de l'IA agentique amplifie encore les préoccupations des entreprises en matière de consommation d'énergie. Pour 20,3 % des entreprises, l'augmentation des coûts de l'énergie est considérée comme un problème urgent. En outre, 37,2 % d'entre elles subissent une pression croissante de la part des parties prenantes pour améliorer l'efficacité énergétique de l'IA, et 42 % d'entre elles s'attendent à ce que ces demandes émergent bientôt.

Alors que 70 % des dirigeants reconnaissent la nature énergivore de l'apprentissage de grands modèles de langage, seuls 59,7 % sont conscients de l'importance des besoins en énergie de l'inférence. Cette lacune est critique car les charges de travail d'inférence sont appelées à dominer l'utilisation de l'IA avec la montée en puissance de l'IA agentique.

"Le rythme rapide de l'adoption de l'IA souligne la nécessité pour les entreprises d'aligner leurs stratégies sur les besoins en énergie du déploiement de l'IA", ajoute Liang. "Au fur et à mesure que les entreprises intègrent l'IA, il sera essentiel de prendre en compte l'efficacité énergétique et la préparation de l'infrastructure pour un succès à long terme. Les clients se tournent vers SambaNova pour les aider à déployer des solutions efficaces sur le plan énergétique."

Ce rapport confirme les prévisions sur l'augmentation de la consommation d'énergie de l'IA. Par exemple, une étude en 2023 a révélé que ChatGPT a consommé 1 287 mégawattheures d'électricité en utilisant 10 000 GPU NVIDIA, soit l'équivalent de l'énergie utilisée par 121 foyers aux États-Unis pendant un an. En outre, l'IA de Google a représenté à elle seule 10 à 15 % de la consommation totale d'électricité de l'entreprise en 2021, soit à peu près la consommation d'énergie d'un pays comme l'Irlande.

Ces rapports montrent qu'il est crucial de prendre en compte les implications environnementales de l'IA et de rechercher des solutions durables qui concilient progrès technologique et consommation d'énergie responsable.


À propos de SambaNova Systems

Les clients se tournent vers SambaNova pour déployer rapidement des capacités d'IA générative de pointe au sein de l'entreprise. SambaNova propose une plateforme d'IA à l'échelle de l'entreprise qui sera l'épine dorsale technologique de la prochaine génération d'informatique d'IA.

Source : SambaNova Systems

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les entreprises sont désireuses de tirer parti de l'intelligence artificielle, mais seules 18 % d'entre elles la déploient en tant qu'initiative d'entreprise à grande échelle, selon SambaNova Systems

Une nouvelle technique réduit de 95 % la consommation d'énergie de l'IA : une perspective intéressante alors que l'IA générative accélère la crise climatique en raison de sa forte consommation d'énergie

Malgré des investissements des grandes entreprises de l'IA estimés à 292 milliards de dollars, le chiffre d'affaire généré reste faible et les centres de données mettent à rude épreuve les réseaux électriques
Vous avez lu gratuitement 4 442 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de ericb2
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/04/2025 à 10:01
De toutes façons, en France on a Linky : quand l'IA aura besoin d'énergie, on devra simplement mettre un pull à la maison :-)
0  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/04/2025 à 19:10
Expliquez-leur le principe de Carnot et renseignez-les sur les pertes d'énergie lors du transport.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:15
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
0  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:48
Cela pollue plus qu’une centrale à charbon, ou le recyclage d’une voiture électrique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 19:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 7:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Ils peuvent proposer plusieurs niveaux.
Par exemple aujourd'hui avec Grok t'as le choix entre :
- Rapide (Grok 3)
- Expert (Grok 4)

Peut-être que dans le futur il y aura l'équivalent de Grok 3 d'aujourd'hui, mais qui consommera moins.
Il faut que les services comme Grok deviennent rentable, donc il faut économiser de l'énergie et faire payer les utilisateurs (où les forcer à regarder une pub pour faire une requête).

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5

======
IA générative : la consommation énergétique explose
L’Agence internationale de l’énergie estime pour sa part qu’en 2026, la hausse de la consommation électrique des centres de données, des cryptomonnaies et de l’IA pourrait s’élever entre 160 et 590 TWh par rapport à 2022. Soit l’équivalent de la consommation électrique de la Suède (estimation basse) ou de l’Allemagne (estimation haute).

IA et cryptomonnaies : le grand dérapage énergétique des datacenters
Selon un rapport de l'agence internationale de l'énergie, la consommation mondiale d'énergie des datacenters pourrait égaler celle de l'ensemble du Japon dans deux ans. Si l'IA et les monnaies virtuelles sont pointées du doigt dans cette forte demande, l'AIE appelle à la mise en place d'améliorations technologiques et réglementaires pour obtenir une meilleure efficacité.
(...)
Autre élément, Nvidia qui domine le marché des accélérateurs GPU pour les worlkoad IA a « livré 100 000 unités consommant au total 7,3 TWh par an », glisse l’agence. Celle-ci observe qu’ « en 2026, l’industrie de l’IA devrait consommer 10 fois sa demande de 2023 ».
0  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 10:52
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Je suis tout a fait d'accord avec ce point de vue, et c'est la même chose dans le domaine de l'informatique. La puissance accrue des CPU et GPU plus performant, est mal utilisée, et on se retrouve avec des software bourré de fonctionnalité inutiles ou même n'ayant pas de rapport avec le but du software. On ajoute ces fonctionnalité parce que l'ont peut, mais pas parce qu'elle est nécessaire.

Et évidemment, cela pousse à la consommation, car il faut "plus de puissance" pour faire fonctionner la nouvelle version d'un software, alors que la version précédente nous convenait parfaitement. Au final, on se retrouve aves des softwares "boursouflés", et ce qui était simple finit par devenir compliqué...

BàV et Peace & Love.
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
I
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
un Raspberry 5 permet de faire une console rétro pas cher donc maintenant tous le monde achète des console rétro alors qu'avant non.

J'ai un serveur à la maison, longtemps j'avais juste un serveur web avec un intel atom bien merdique niveau perf, avec le intel n100, j'ai désormais du proxmox avec des vm et un cluster k8s. J'ai explosé mon besoin car la techno me l'a permis. Mais es ce que je consomme moins ? non je consomme 1-2w de plus.

les os moderne, pour la sécurité exécute de plus en plus de code dans des sandbox/des conteneurs. les lib partagé en mémoire et dans le hdd ça commence a disparaitre. Car désormais on peut acheter un ssd 1to pas cher, un cpu 8-16 cœurs pas cher et 32go de ram ca coute rien. c'est devenue accessible.
alors oui on y gagne toujours quelques part, sur la sécurité, sur le confort, sur la qualité...etc. mais ca augmente la conso.

demain je te fais un gpu à la nvidia 5090 qui coute 100e et consomme 100w, personne n'en voudra et préféra plutôt acheter un monstre de 500w 4 fois plus puissant.
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:47
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
On ne sait pas, peut-être qu'en 2040 on pourra utiliser l'équivalent de Grok 3 et il consommera moins d'énergie qu'aujourd'hui.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
Il y a beaucoup de jeunes qui ne s'intéressent pas aux PC, ils utilisent des smartphones* et des tablettes, c'est très étrange, mais c'est moins puissant.
À une époque il y a eu la mode des netbooks. (ce n'était pas puissant)

Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
c'est la meme chose coté smartphone, les soc consomme de plus en plus, et les batteries sont de plus en plus grosse.
chaque année arm/qualcomm promet +15% de conso en moins, pourtant l'autonomie d'un smartphone n'a pas évolué en 10ans (1 journée), car ce gain et mis dans plus de puissance. ca consomme et chauffe plus, alors maintenant pour refroidir la bete faut des chambres à vapeur....etc.
le Snapdragon 8 Elite monte à +4.3ghz et le prochain d'apres les rumeurs va monter à 5ghz, on est du niveau des cpu desktop. une fréquence élevé c'est de la conso et de la chauffe a dissiper.
0  0