IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le projet d'IA « Stargate » de 500 milliards de dollars de Sam Altman pourrait être plus « un rêve de science-fiction » qu'une initiative réaliste,
Sa faisabilité financière suscite de sérieux doutes

Le , par Mathis Lucas

1KPARTAGES

3  0 
Le projet Stargate de Sam Altman a-t-il des chances de se concrétiser ? L'initiative a obtenu un engagement de 500 milliards de dollars de la part de SoftBank, Oracle et MGX afin de construire une gigantesque infrastructure d'IA aux États-Unis. Toutefois, les analystes expriment de sérieux doutes quant à la faisabilité financière et à la nécessité de cette initiative. La dépendance excessive à la puissance de calcul pourrait ne pas être la voie optimale vers l'intelligence artificielle générale (AGI). L'IA chinoise DeepSeek a remis en question cette approche et Elon Musk, allié de Donald Trump, a décrié Stargate et a mis en garde contre Sam Altman.

Stargate : le projet de Sam Altman est comparé à un délire de science-fiction

Le projet Stargate a été annoncé le 22 janvier 2025 par le président américain Donald Trump. Selon son annonce, OpenAI, Softbank et Oracle vont investir jusqu'à 500 milliards de dollars pour créer une coentreprise appelée Stargate. Cette dernière construira l'infrastructure physique et virtuelle qui alimentera la prochaine génération d'IA, y compris des centres de données dans tout le pays. Le projet vise à permettre aux États-Unis de dominer le secteur de l'IA.

Le nom « Stargate » fait référence à un film de science-fiction de 1994, dans lequel « la porte des étoiles est un ancien portail de transport contrôlé par un dirigeant tout-puissant ». L'initiative a suscité des réactions mitigées après l'annonce. « Quelle inventivité ! Qu'est-ce qui va franchir la porte des étoiles une fois qu'elle sera activée ? », a ironisé un lecteur de Developpez.com sur le nom du projet. Pour certaines, il s'agit d'un gâchis des ressources disponibles.

S'il se concrétise, Stargate pourrait être le plus grand projet privé d'infrastructure informatique de l'histoire. Il s'agirait d'un réseau de complexes informatiques massifs, chacun s'étendant sur des centaines d'hectares et consommant autant d'énergie qu'une petite ville. Chaque installation consommerait suffisamment d'électricité pour alimenter des dizaines de milliers de foyers, et nécessiterait ses propres sous-stations électriques et lignes de transmission.

Cependant, « les fondations du projet Stargate semblent étonnamment fragiles ». Sam Altman n'obtient qu'une fraction de l'argent qu'il cherchait initialement auprès d'investisseurs tels que SoftBank, qui ont la réputation de faire passer le battage médiatique avant les résultats.

En outre, son approche a été remise en question par la startup chinoise DeepSeek qui a discrètement créé un modèle d'IA avancé avec une fraction des ressources. Et certaines des personnes qui sont habituellement désireuses d'acheter ce que vend Sam Altman ne cachent pas leur mécontentement.

Stargate connaît des débuts difficiles et les ressources financières sont très rares

Stargate n'est pas une initiative tout à fait nouvelle. Il est apparu l'année dernière comme un projet de Microsoft et d’OpenAI pour un centre de données massif. Cependant, ce partenariat s'est effiloché à mesure que Microsoft se méfiait de sa dépendance à l'égard d'OpenAI et qu'OpenAI luttait contre les coûts informatiques. Sam Altman semble avoir troqué les poches profondes de Microsoft contre un réseau encore plus complexe de partenaires financiers.

Mais les analystes sont sceptiques et ont noté que les chiffres ne s'additionnent pas. Stargate a besoin de 100 milliards de dollars rien que pour sa première année, et les liquidités disponibles de ses bailleurs de fonds semblent bien insuffisantes. SoftBank dispose de 30 milliards de dollars de liquidités. MGX dispose d'un fonds de 100 milliards de dollars, mais il est déjà partiellement engagé dans OpenAI. Quant à Oracle, il ne dispose que de 11 milliards de dollars.


Le PDG d'Arm, Rene Haas, a donné un vote de confiance à la faisabilité financière de Stargate. Mais si les capacités exceptionnelles de Sam Altman en matière de conclusion d'accords peuvent lui permettre de réunir les 100 premiers milliards de dollars, on ne sait pas comment il pourra les quintupler.

Selon les informations disponibles, OpenAI et SoftBank s'engageront chacun à hauteur de 19 milliards de dollars dans Stargate. Sam Altman les a décrits comme des partenaires généraux (GP), ce qui signifie qu'ils auront un contrôle important plutôt qu'un simple partage des actions. OpenAI et SoftBank devraient détenir une participation et une influence importantes (environ 40 % chacun), tandis qu'Oracle et le fonds MGX occuperont des positions plus modestes.

L'investissement initial total de tous les partenaires s'élève à 45 milliards de dollars. Le reste est censé provenir d'investisseurs extérieurs et d'un financement par emprunt, qui pourrait être négocié comme des obligations. SoftBank n'est pas étranger à l'endettement ; il a déjà 150 milliards de dollars à son actif.

Selon certains observateurs, Sam Altman fera probablement appel aux Émirats arabes unis pour obtenir des capitaux supplémentaires. Malgré tout, l'écart entre 45 milliards et 500 milliards de dollars est énorme, et même les efforts les plus agressifs en matière de levée de fonds ont des limites.

Les échecs spectaculaires de SoftBank suscitent aussi un grand scepticisme

Stargate bénéficie du soutien politique de Donald Trump. Mais cela pourrait ne pas suffire à convaincre les investisseurs d'injecter autant d'argent dans une telle infrastructure, surtout après la sortie de DeepSeek. Dans le même temps, les critiques rappellent que « SoftBank a une histoire compliquée en ce qui concerne son sens de l'investissement ». Le fonds d'investissement Vision Fund de SoftBank a connu de nombreux échecs spectaculaires par le passé.

L’un des plus gros fiascos de Vision Fund est la startup de coworking WeWork. SoftBank a investi 10 milliards de dollars dans WeWork, qui valait 47 milliards de dollars en 2019. WeWork a fait faillite en 2023 à la suite d'une gestion calamiteuse, causant d'énormes pertes à SoftBank.

Les autres échecs de Vision Fund comprennent une perte d'environ 4 milliards de dollars lié à son investissement dans Uber, des pertes liées au désastre de la fintech Greensill Capital... SoftBank a également investi dans la startup hôtelière indienne OYO, qui devait devenir le « Uber des hôtels ». Cependant, OYO a fait faillite pendant la pandémie après des dépenses incontrôlées. Vision Fund y avait investi plus de 2 milliards $, avec des retours quasi inexistants.

Elon Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015, mais l'a quittée à la suite d'une lutte de pouvoir en 2018, n'a pas tardé à dénoncer le projet Stargate. « Ils n'ont pas vraiment d'argent », a-t-il posté après l'annonce de Stargate. « SoftBank a obtenu bien moins de 10 milliards de dollars. Je le sais de source sûre ».

Sam Altman a répliqué en déclarant que « le message d'Elon Musk est erroné » et s'est vanté que le premier site de Stargate était déjà en cours de construction. Mais cela n'a pas empêché les doutes de se répandre dans les milieux technologiques. Elon Musk a ajouté qu'il ne fait pas confiance à Sam Altman.

Lors d'une interview avec CNBC, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a éludé les questions relatives à l'argent, affirmant qu'il n'est pas au courant des détails des investissements dans Stargate. Lorsqu'on l'a interrogé sur son financement, il a seulement confirmé l'investissement annuel de 80 milliards de dollars de Microsoft dans Azure. « Tout ce que je sais, c'est que je suis prêt pour mes 80 milliards de dollars », a répondu le PDG de Microsoft en rigolant.

OpenAI n'a obtenu que des résultats mitigés jusqu'ici avec pertes importantes

OpenAI brûle son argent comme du petit bois. Le laboratoire d'IA s'attendait à brûler environ 5 milliards de dollars l'année dernière, après avoir payé des dépenses importantes telles que les actions des employés. OpenAI perd des milliards par an malgré sa croissance rapide et ses coûts de calcul ne cessent d'augmenter, sans aucun signe de modèle économique stable en vue. La startup perd de l'argent même en facturant 200 dollars par mois à ses clients.

À ce rythme, même les poches les plus profondes finiront par s'épuiser. C'est pourquoi les critiques ne voient pas d'un bon œil l'implication de Masayoshi Son, PDG de SoftBank, un investisseur connu pour avoir jeté de l'argent dans des idées révolutionnaires, pour ensuite retirer le financement lorsque la réalité le rattrape.


Un investisseur comme Masayoshi Son est peut-être le dernier recours de Sam Altman. Il suffit de regarder les derniers titres : il a été rapporté qu'OpenAI cherchait à obtenir 25 milliards de dollars supplémentaires de SoftBank dans un nouveau tour de table qui valoriserait la startup à 340 milliards de dollars.

Donald Trump a évité les questions de la presse sur les préoccupations d'Elon Musk en matière de financement. Il a déclaré : « je ne sais pas s'ils le font, mais vous savez, ils apportent l'argent. Le gouvernement n'apporte rien, c'est eux qui apportent l'argent. Ce sont des gens très riches, alors j'espère qu'ils le feront ».

Donald Trump a ajouté qu'Elon Musk n'aime pas l'une de ces personnes, en référence à Sam Altman. Le président américain et les promoteurs du projet Stargate semblent y croire fermement. « C'est le début d'un âge d'or », a déclaré le PDG de SoftBank, Masayoshi Son, lors de la conférence de presse.

Alors que le scepticisme grandit, nous assistons à des promesses de plus en plus grandioses, comme l'a montré l'annonce de Stargate : des vaccins contre le cancer conçus par l'IA en 48 heures, plus de 100 000 nouveaux emplois américains et la domination des États-Unis dans la course mondiale à l'IA.

Les analystes craignent que Stargate se solde par un Foxconn 2.0 ou un désastre

Selon certains défenseurs...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 18:17
Les employés, variable d'ajustement par excellence, paient le prix de l'extravagance de la direction sur le marché de l'IA. Lorsque la bulle IA aura implosé, ils n'auront pas fini de payer...
6  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/04/2026 à 8:51
N'y a t-il malgré tout un entre deux ? Là, il s'agit de l'une de plus grosse vague de licenciement et après une hausse de salaire du dirigeant. Je pense que tout le monde doit se serrer la ceinture, là, je trouve cela abuser.

De plus avec un tel salaire du dirigeant, je ne suis pas certain que l'entreprise sera portera mieux.
6  0 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 16:27
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Ces licenciements s'inscrivent dans le cadre de ce qui pourrait être la plus grande restructuration jamais entreprise par Oracle. TD Cowen estime que ces suppressions pourraient toucher entre 20 000 et 30 000 employés — soit environ 18 % des 162 000 effectifs mondiaux d’Oracle —, libérant ainsi 8 à 10 milliards de dollars de trésorerie. Ces fonds sont nécessaires pour financer une expansion agressive et fortement endettée dans les centres de données d’IA, qui a mis l’entreprise dans une situation financière très difficile.
Ça fait beaucoup de gens à virer.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Oracle a accumulé 58 milliards de dollars de nouvelles dettes en seulement deux mois, son action a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis son pic de septembre 2025, et plusieurs banques américaines se sont discrètement retirées du financement de ses projets de centres de données. L'entreprise, qui a enregistré une hausse de 95 % de son bénéfice net à 6,13 milliards de dollars au dernier trimestre, mise gros sur l'infrastructure d'IA — mais la facture arrive rapidement à échéance.
C'est un paris risqué.
5  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/04/2026 à 12:24
Oracle n'est pas en déficit, ici c'est un choix délibéré de Larry Ellison de virer un tas de gens pour faire un énorme pari sur l'IA, donc pour dégager des fonds pour construire des Data Center. Donc il s'agit bien de remplacer des gens par de l'IA.
La directrice financière sera très bien payée puisque son rôle devra être de dire aux plaignants d'aller se faire voir quand ils vont essayer de contester leur licenciement surprise.
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/08/2026 à 12:09
elle pourrait être le premier domino à tomber si la bulle de l'IA éclate
Si la bulle IA éclate?

La question n'est pas "SI" mais "QUAND"!!!!!

Depuis le début de la finance, il n'y a jamais eu... Je dis bien JAMAIS eu une bulle spéculative qui n'éclate pas!!!

Depuis le premier crash recensé aux Pays-Bas en février 1637 avec l'éclatement du marché spéculatif des oignons de tulipes, en passant par les emprunts russes, la crise de 29, la bulle internet, la crise des subprimes jusqu'à aujourd'hui le monde financier n'est qu'une succession de crash: Ceux qui gagnent sont ceux qui sont les premiers à investir dans une bulle et les premiers qui en sortent, les "suiveurs" sont toujours ceux qui perdent tout jusqu'à leur slip!!!

Comme dit l'autre: "Un arbre ne pousse pas à l'infini"

---

PS:
La bulle IA vient d'ailleurs de faire une première victime: Le hedge fund "Situational Awareness" fondé en 2024 par un jeune allemand Leopold Aschenbrenner, présenté comme un "génie visionnaire" par les médias et qui se vantait faire une performance de 400% sur le premier semestre 2026 en se concentrant sur les valeurs boursières en relation avec l'IA.

Et bien le hedge fund a perdu 70% de sa valeur au mois de juillet 2026, les banques prêteuses ont exigé une couverture pour l'argent prêté et le "petit génie" a dû vendre son hedge fund à la concurrence pour une somme dérisoire!!!

Son "génie visionnaire dans l'IA" n'aura duré que 1 an et demi
6  1 
Avatar de fleluhern
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 05/08/2026 à 9:24
Oracle, l'une des pires entreprises qui existe, avec Microsoft.

Bon débarra :
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/08/2026 à 10:25
Citation Envoyé par fleluhern Voir le message
Oracle, l'une des pires entreprises qui existe, avec Microsoft.

Bon débarra :
Le problème, c'est que Oracle ne sera pas la seule!!! C'est l'ensemble de l'économie qui va déguster, du fabricant de puce à la banque, du promoteur d'IA jusqu'à l'argent devant financer votre retraite
5  0 
Avatar de fleluhern
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/08/2026 à 10:22
Oracle est dans la logique d'une société aux abois, n'ayant pas cru ni vu venir l'explosion de l'IA, elle tente aujourd'hui un coup de poker financier désespéré en s'endettant massivement pour sous-traiter l'infrastructure d'un acteur unique, au risque de sacrifier la rentabilité de ses activités historiques.

Si Oracle coule, ses actifs seront dépecés par ses concurrents hyper-scalers (Amazon Web Services, Microsoft Azure et Google Cloud) qui rachèteront ses centres de données à bas prix, tandis que des fonds de private equity récupéreront les activités historiques de SGBD et de logiciels d'entreprise pour en extraire la rente des licences et imposer des augmentations de tarifs drastiques aux clients captifs incapables de migrer rapidement leurs infrastructures critiques, sans effectuer la moindre évolution des produits, en n'effectuant que le stricte minimum en matière de maintenance et de support technique.

C'est la mort de leur SGBD, de leur offre ERP et de leur écosystème middleware, condamnant définitivement ces technologies à une obsolescence technique irréversible.

Les technologies libres, communautaires ou matérielles subiraient un choc immédiat :

Java (OpenJDK / JDK) : Java ne mourrait pas. La gouvernance du projet OpenJDK basculerait intégralement sous l'égide de la Fondation Eclipse, de la Fondation Linux ou d'un consortium mené par Red Hat (IBM), Microsoft, Amazon (Corretto) et Azul Systems.

MySQL : La version communautaire (GPL) continuerait d'exister, portée par la communauté et par le fork MariaDB. La version commerciale propriétaire s'éteindrait.

VirtualBox : Repris par la communauté open-source sous licence GPL ou abandonné au profit de solutions KVM/QEMU.

Oracle Linux : Projet arrêté ; les utilisateurs migreraient vers Red Hat Enterprise Linux (RHEL), Rocky Linux ou AlmaLinux.

Hardware (Exadata, SPARC, ZFS) : Arrêt pur et simple de la production et de la commercialisation. Vente du stock et du support résiduel à des tiers de tierce maintenance (TPM).
5  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/08/2026 à 19:03
Citation Envoyé par Anselme45
Depuis le début de la finance, il n'y a jamais eu... Je dis bien JAMAIS eu une bulle spéculative qui n'éclate pas!!!
Rétrospectivement c'est sûr que toutes les bulles ont éclaté vu que quand ça n'éclate pas, on appelle pas ça une bulle.
Mais il y a eu beaucoup de cas de nouveaux marchés qui ont monté et se sont stabilisé ou ont dégonflé progressivement sans chute violente. Et même quand il y a eu des crashs, il y a parfois des survivants qui restent des valeurs sure comme Facebook.
Je dis pas que le crash n'est pas une vraie possibilité, mais c'est plus compliqué que dire ça va péter, c'est sur.
5  1 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/08/2026 à 11:34
Ouep ça fait peur, tout ça pour qu'une direction et des actionnaires touches plus de pognon
4  0