IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le projet d'IA « Stargate » de 500 milliards de dollars de Sam Altman pourrait être plus « un rêve de science-fiction » qu'une initiative réaliste,
Sa faisabilité financière suscite de sérieux doutes

Le , par Mathis Lucas

204PARTAGES

2  0 
Le projet Stargate de Sam Altman a-t-il des chances de se concrétiser ? L'initiative a obtenu un engagement de 500 milliards de dollars de la part de SoftBank, Oracle et MGX afin de construire une gigantesque infrastructure d'IA aux États-Unis. Toutefois, les analystes expriment de sérieux doutes quant à la faisabilité financière et à la nécessité de cette initiative. La dépendance excessive à la puissance de calcul pourrait ne pas être la voie optimale vers l'intelligence artificielle générale (AGI). L'IA chinoise DeepSeek a remis en question cette approche et Elon Musk, allié de Donald Trump, a décrié Stargate et a mis en garde contre Sam Altman.

Stargate : le projet de Sam Altman est comparé à un délire de science-fiction

Le projet Stargate a été annoncé le 22 janvier 2025 par le président américain Donald Trump. Selon son annonce, OpenAI, Softbank et Oracle vont investir jusqu'à 500 milliards de dollars pour créer une coentreprise appelée Stargate. Cette dernière construira l'infrastructure physique et virtuelle qui alimentera la prochaine génération d'IA, y compris des centres de données dans tout le pays. Le projet vise à permettre aux États-Unis de dominer le secteur de l'IA.

Le nom « Stargate » fait référence à un film de science-fiction de 1994, dans lequel « la porte des étoiles est un ancien portail de transport contrôlé par un dirigeant tout-puissant ». L'initiative a suscité des réactions mitigées après l'annonce. « Quelle inventivité ! Qu'est-ce qui va franchir la porte des étoiles une fois qu'elle sera activée ? », a ironisé un lecteur de Developpez.com sur le nom du projet. Pour certaines, il s'agit d'un gâchis des ressources disponibles.

S'il se concrétise, Stargate pourrait être le plus grand projet privé d'infrastructure informatique de l'histoire. Il s'agirait d'un réseau de complexes informatiques massifs, chacun s'étendant sur des centaines d'hectares et consommant autant d'énergie qu'une petite ville. Chaque installation consommerait suffisamment d'électricité pour alimenter des dizaines de milliers de foyers, et nécessiterait ses propres sous-stations électriques et lignes de transmission.

Cependant, « les fondations du projet Stargate semblent étonnamment fragiles ». Sam Altman n'obtient qu'une fraction de l'argent qu'il cherchait initialement auprès d'investisseurs tels que SoftBank, qui ont la réputation de faire passer le battage médiatique avant les résultats.

En outre, son approche a été remise en question par la startup chinoise DeepSeek qui a discrètement créé un modèle d'IA avancé avec une fraction des ressources. Et certaines des personnes qui sont habituellement désireuses d'acheter ce que vend Sam Altman ne cachent pas leur mécontentement.

Stargate connaît des débuts difficiles et les ressources financières sont très rares

Stargate n'est pas une initiative tout à fait nouvelle. Il est apparu l'année dernière comme un projet de Microsoft et d’OpenAI pour un centre de données massif. Cependant, ce partenariat s'est effiloché à mesure que Microsoft se méfiait de sa dépendance à l'égard d'OpenAI et qu'OpenAI luttait contre les coûts informatiques. Sam Altman semble avoir troqué les poches profondes de Microsoft contre un réseau encore plus complexe de partenaires financiers.

Mais les analystes sont sceptiques et ont noté que les chiffres ne s'additionnent pas. Stargate a besoin de 100 milliards de dollars rien que pour sa première année, et les liquidités disponibles de ses bailleurs de fonds semblent bien insuffisantes. SoftBank dispose de 30 milliards de dollars de liquidités. MGX dispose d'un fonds de 100 milliards de dollars, mais il est déjà partiellement engagé dans OpenAI. Quant à Oracle, il ne dispose que de 11 milliards de dollars.


Le PDG d'Arm, Rene Haas, a donné un vote de confiance à la faisabilité financière de Stargate. Mais si les capacités exceptionnelles de Sam Altman en matière de conclusion d'accords peuvent lui permettre de réunir les 100 premiers milliards de dollars, on ne sait pas comment il pourra les quintupler.

Selon les informations disponibles, OpenAI et SoftBank s'engageront chacun à hauteur de 19 milliards de dollars dans Stargate. Sam Altman les a décrits comme des partenaires généraux (GP), ce qui signifie qu'ils auront un contrôle important plutôt qu'un simple partage des actions. OpenAI et SoftBank devraient détenir une participation et une influence importantes (environ 40 % chacun), tandis qu'Oracle et le fonds MGX occuperont des positions plus modestes.

L'investissement initial total de tous les partenaires s'élève à 45 milliards de dollars. Le reste est censé provenir d'investisseurs extérieurs et d'un financement par emprunt, qui pourrait être négocié comme des obligations. SoftBank n'est pas étranger à l'endettement ; il a déjà 150 milliards de dollars à son actif.

Selon certains observateurs, Sam Altman fera probablement appel aux Émirats arabes unis pour obtenir des capitaux supplémentaires. Malgré tout, l'écart entre 45 milliards et 500 milliards de dollars est énorme, et même les efforts les plus agressifs en matière de levée de fonds ont des limites.

Les échecs spectaculaires de SoftBank suscitent aussi un grand scepticisme

Stargate bénéficie du soutien politique de Donald Trump. Mais cela pourrait ne pas suffire à convaincre les investisseurs d'injecter autant d'argent dans une telle infrastructure, surtout après la sortie de DeepSeek. Dans le même temps, les critiques rappellent que « SoftBank a une histoire compliquée en ce qui concerne son sens de l'investissement ». Le fonds d'investissement Vision Fund de SoftBank a connu de nombreux échecs spectaculaires par...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:59
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Le problème est justement que la valeur boursière de certaines sociétés actives dans l'IA (éditeur ou comme investisseur) devient factice!

Les entreprises de l'IA et leur petits copains tels que microsoft, nvidia et autre Oracle&Cie annoncent des valorisations qui reposent sur du vide, sur du financement circulaire "Je te donnes des milliards que j'ai pas et en retour tu me commandes des biens et services pour des milliards que tu n'as pas mais au final on comptabilise tous les milliards inexistants comme de vrais actifs"

Oracle en est le parfait exemple, il a donc annoncé investir 300 milliards dans l'IA? 300 milliards qu'il n'a pas mais que OpenAI s'est certainement empressé de comptabiliser comme du cash qu'il va utiliser pour commander du cloud chez Oracle à hauteur de quelques centaines de milliards?

Qui a écrit que lors d'une marée basse, "quand l'eau se retire, c'est à ce moment que l'on voit qui se baigne tout nu"?
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2025 à 23:18
Trois cents mille millions !

Bah j'espère que ça va en valoir le coup (et le coût aussi).
Mais bon, j'ai beau ne pas m'attendre à grand chose, je pense que je vais quand même être déçu .
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 18:10
Ces accords sont dangereux pour tout le monde en dépendant de la réussite d'un seul acteur. Alphabet est totalement autonome car disposant de son propre cloud, de sa propre IA, de ses propres logiciels et services incorporant l'IA, etc... Alors qu'Oracle et MS sont tributaires d'un seul acteur d'un domaine où il n'en restera probablement guère plus qu'un après la fin de la vague. NVIDIA n'est pas non plus à l'abri bien qu'il ait plusieurs clients en les personnes morales de MS, Meta, Oracle, Alphabet, Amazon. Mais il ne devrait malgré tout pas rester grand-chose après le retournement de marché. Ses résultats du 3e trimestre sont très attendus pour savoir si la bulle explose ou pas. Les marchés veulent 50% de croissance des revenus et des bénéfices sur un an pour continuer à parier sur le secteur de l'IA. C'est tout simplement énorme en sachant que les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel. Et je ne parle même pas des prévisions à fournir pour les trimestres à venir. La marche est haute de la part des investisseurs qui depuis quelques semaines veulent des justifications des valorisations stratosphériques qui, tous les acteurs de l'IA réunis, dépassent le PIB des USA. Les seuls MS, Meta, Amazon, Alphabet totalisent 440 milliards d'investissements dans leur infrastructure Cloud IA pour l'année 2026. Autant dire que si les résultats ne sont pas au rendez-vous, les investisseurs vont sanctionner sévèrement. Open AI et Sam Altman en poussant à la roue jouent un jeu dangereux et pour lui-même, et pour tous ceux qui sont dépendants, NVIDIA va passer du summum au plus bas que terre l'année prochaine et la descente pourrait commencer dès ce soir.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 17:51
Les banques font appel à des compagnies d'assurance et des fonds de crédit privés afin de trouver des acheteurs pour des prêts de 56 milliards de $ liés aux vastes projets de centres de données IA d'Oracle
En d'autres termes, les banques n'ont pas confiance et ne veulent pas investir leur propre argent... Elles veulent juste intervenir comme intermédiaire rémunéré: Elles cherchent des "pigeons" prêts à perdre leur argent et se font payer au passage pour les avoirs trouvé...

Cela en dit long sur l'appréciation de l'IA par le monde financier: L'IA relève des "junk bonds" (Pour info, en américain courant, junk veut dire « ordure », « de très mauvaise qualité »)
1  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 8:14
Bonjour

300 milliards de $ sur la table... qui n'existent pas !
Sérieux, vous rêvez tous de vous acheter une maison sur la côte avec toute la domotique, les ch..ttes en or, sol en marbre et électroménager HiFi dernier cri. Sauf que... vous avez pas l'artiche évidemment. Vous n'allez pas l'acheter bien sûr à moins de vendre époux/se et enfants, non?
Et bien Larry lui le fait. Au concours de celui qui aura la plus grosse (somme d'argent), ce bonhomme ne sait même pas ce qu'il a en compte bancaire mais il allonge une tune qu'il n'a pas. Comment, il ne l'a pas ? Pas grave, on a plein d'employés que je peux virer, on appelle cela une variable d'ajustement.

@++
0  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 21:39
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi. Suivant le cours, l'entreprise peut emprunter plus ou moins à des taux préférentiels. Donc les investisseurs tablent sur des prévisions de rendement pour évaluer le dividende, la plus-value qu'ils vont retirer de la cote ou pour établir une cote estimant combien on peut prêter et à quel taux.

Là la cote atteint des niveaux astronomiques pour le consommateur moyen que nous sommes. Même les investisseurs se doutent qu'il y a baleine sous gravillon. Nvidia a publié d'excellents chiffres pour le dernier trimestre 2025 avec des prévisions bonnes et le titre a quand même perdu 7% le jour de cette annonce car les investisseurs avaient spéculé sur des chiffres encore meilleurs. Donc Oracle, qui a réévalué à la baisse ses estimations pour 2026, il est logique que l'action se prenne un gadin puisque les financiers étaient partis sur les bases des chiffres du trimestre précédent qui étaient surévalués. Chute amplifiée car le cash brûle plus vite que les rentrées d'argent et Oracle s'est endetté au mois d'octobre pour combler les pertes dû aux investissements dans les datacenters du projet stargate.

Le temps où il fallait vendre pour retirer le maximum de bénéfices est passé. Bientôt vient le temps où il faut vendre pour limiter ses pertes. Bref, l'implosion de la bulle arrive, dû aux boniments de Sam Altman et consorts et lié à l'ignorance des investisseurs.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 11:06
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Ce que j'ai dis c'est que parfois la capitalisation boursière dépasse largement la valeur intrinsèque estimée.
Ça fait une bulle.

Les investisseurs se disent "dans le futur cette entreprise aura une valeur réelle".
En ce moment des grosses entreprises investissent des milliards dans des entreprises liés à l'IA. Elles ont la foi. (et les magouilles de cycles aussi, de l'argent tourne entre nvidia, oracle, openAI, etc)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 10:03
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
L'histoire "on vire des travailleurs pour les remplacer par des IA" ressemble à un prétexte.
Pour augmenter le bénéfice il faut diminuer les charges, baisser le nombre de travailleurs fait baisser les charges.

En 2020, 2021 les entreprises ont embauchés, depuis elles virent du monde.
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Oracle n'est pas seul. Amazon a supprimé 16 000 emplois en janvier de cette année, quelques mois seulement après avoir licencié 14 000 employés en octobre dernier. Microsoft a supprimé environ 15 000 emplois l'année dernière en raison de la forte augmentation de ses dépenses en centres de données. Salesforce a supprimé des milliers d'emplois au cours de l'année dernière. Block a réduit de moitié ses effectifs la semaine dernière, soit 3 500 employés, son cofondateur Jack Dorsey invoquant des gains d'efficacité liés à l'IA.
Est-ce qu'actuellement l'IA est réellement capable de remplacer efficacement autant d'employés de bureau ?
Quand on voit ce que l'IA produit pour le moment, ça semble difficile à croire.
Il y avait peut-être des histoires de bullshit jobs ou quelque chose.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Le mois dernier, Oracle a déclaré qu'il lèverait jusqu'à 50 milliards de dollars cette année grâce à la vente de titres de créance et d'actions. Le cours de l'action reflète cette pression. Après avoir gagné 61 % en 2024 et 20 % l'année dernière, les actions d'Oracle ont chuté de 54 % par rapport à leur pic de septembre 2025, effaçant environ 463 milliards de dollars de capitalisation boursière. La chute s'est poursuivie jeudi, le titre reculant de 1,5 % après la publication du rapport de Bloomberg
C'est n'importe quoi ces histoires de capitalisation boursière.
Le réel et la bourse sont complètement déconnecté (comme chez Tesla).
0  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/09/2025 à 9:50
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
« Il y a plusieurs facteurs, et le Texas excelle dans bon nombre d'entre eux. Il faut disposer d'une grande quantité d'énergie. Il faut un environnement réglementaire favorable qui permette la construction et l'obtention rapide de permis. Il faut des talents pour venir construire tout cela... et bien sûr, il faut des terrains », a déclaré Sam Altman. « Il y a beaucoup de choses à prendre en compte, mais le Texas s'est révélé être un endroit exceptionnellement propice à la réalisation de ces projets. »
Ce n'est pas dans l'UE qu'on va pouvoir faire quelque chose, l'énergie est très cher, il y a trop de règles, l'obtention de permis est lente.
Même en Estonie, Lettonie, Lituanie, Slovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie ça doit être le bordel.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
De l'autre côté de l'Atlantique, la France a exprimé son intention de développer son propre projet Stargate. Le 9 février 2025, le président Emmanuel Macron a annoncé un investissement de 109 milliards d'euros dans le secteur de l'IA, afin de répondre à l'initiative américaine. La vision du président français prévoit la construction de nombreux centres de données d'IA et le financement, étalé sur plusieurs années, constitue un élément essentiel du plan à long terme de la France pour rester compétitive à l'échelle mondiale dans la course à l'IA.
La France n'a pas d'argent à mettre là dedans...
Ce n'est pas le rôle de l'état.

Laissez les entreprises et les investisseurs se démerder.
Quand ça vient de l'était (ou de l'UE) c'est de la merde, un peu comme Qwant.

Si on était dans un pays communiste l'état pourrait investir dans des projets de ce genre, mais ce n'est pas le cas, donc l'état ferait mieux de garder ses sous.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Trouvez-vous la construction de ces nouveaux centres de données d'IA judicieuse ou pertinente ?
C'est un pari sur l'avenir.
Si ChatGPT devient le leader mondial de l'IA, alors l'investissement vaudra le coût. ($500 000 000 000)
0  3