IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Trump a signé un décret pour relancer le « beau charbon » afin de répondre à la demande d'énergie des centres de données d'IA gourmands en énergie
Bien que les centrales au charbon soient très coûteuses

Le , par Jade Emy

59PARTAGES

4  0 
Trump a signé un décret pour relancer le « beau charbon » afin de répondre à la demande d'énergie des centres de données d'IA gourmands en énergie, bien que les centrales au charbon soient très coûteuses

Trump a signé un décret pour relancer le "beau charbon" afin de répondre à la demande d'énergie des centres de données d'IA gourmands en énergie, bien que les centrales au charbon soient très coûteuses à exploiter et constituent un désastre climatique. Les écologistes jugent cette initiative dépassée, qualifiant le charbon de "sale, non compétitif et non fiable".

L’adoption de l’intelligence artificielle (IA) s’est imposée rapidement dans divers secteurs d’activité, transformant fondamentalement la manière dont les entreprises opèrent et interagissent avec leur environnement. Cependant, cette ascension fulgurante n’est pas sans son lot de répercussions, notamment en ce qui concerne la consommation d’énergie. La hausse de la demande en électricité causée par cette technologie a en effet conduit certains fournisseurs d’énergie basés aux États-Unis à reconsidérer leur projet de fermeture des vieilles centrales au charbon.

Récemment, le président américain Donald Trump a signé quatre décrets visant à relancer l'industrie du charbon, malgré son déclin de longue date. Dans une démarche présentée comme une réponse à la demande croissante d'électricité des centres de données et de l'intelligence artificielle (IA), il a qualifié le charbon de minerai "critique" et a promis d'accélérer sa production et son utilisation.

Debout devant un groupe de mineurs portant des casques de protection, le président a déclaré qu'il supprimerait "les réglementations inutiles qui visaient le beau charbon propre". Il a déclaré que le gouvernement accélérerait rapidement la location de charbon sur les terres fédérales, rationaliserait les permis et "mettrait fin aux préjugés du gouvernement à l'encontre du charbon." Il a également invoqué la loi sur la production de défense (Defense Production Act), affirmant qu'elle serait utilisée pour "donner un coup de fouet à l'exploitation du charbon en Amérique."



L'un des décrets ordonne au gouvernement fédéral de classer le charbon parmi les minéraux essentiels. Il empêche également la fermeture de certaines centrales électriques au charbon. Ces vieilles centrales, dont beaucoup avaient été programmées pour fermeture, continueront à fonctionner.

La volonté de Trump de relancer le charbon intervient malgré des décennies de déclin de cette industrie. En 2001, le charbon alimentait 51 % du réseau électrique américain. Ce chiffre est aujourd'hui tombé à environ 15 %. La consommation de charbon a atteint son apogée en 2007 et a chuté depuis en raison d'alternatives moins coûteuses et de réglementations environnementales.

Bien que les règles relatives à la qualité de l'air aient entraîné la fermeture de certaines centrales au charbon, ce sont surtout les sources d'énergie moins chères qui ont joué un rôle déterminant. Le gaz naturel est plus abordable et les énergies renouvelables comme l'éolien et le solaire ont connu une croissance rapide. En fait, un rapport de 2023 sur l'innovation énergétique a révélé que 99 % des centrales au charbon américaines sont plus coûteuses à exploiter que la construction de nouveaux projets éoliens ou solaires.

"Rien ne peut détruire le charbon. Ni la météo, ni une bombe - rien", a déclaré Trump en janvier, lors d'un discours virtuel au Forum économique mondial de Davos, en Suisse. "Et nous avons plus de charbon que n'importe qui".

Toutefois, les experts ne sont pas d'accord avec l'idée que le charbon fait un retour en force. Si ses ordres peuvent retarder certaines fermetures, il est peu probable qu'ils stoppent le déclin général. "Les centrales au charbon sont vieilles et sales, peu compétitives et peu fiables", a déclaré Kit Kennedy, directeur général de l'énergie au Conseil de défense des ressources naturelles.

"L'administration Trump est coincée dans le passé, essayant de faire payer davantage les clients des services publics pour l'énergie d'hier. Au lieu de cela, elle devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour construire le réseau électrique du futur."

Les quatre décrets de Donald Trump visent à réorienter la politique fédérale en faveur du charbon. Le premier décret demande à toutes les agences gouvernementales de mettre fin aux politiques "discriminatoires" à l'égard de l'industrie du charbon. Il lève également un moratoire de l'ère Obama sur l'exploitation du charbon sur les terres fédérales.

Le deuxième décret gèle ce qu'il a décrit comme des "politiques non scientifiques et irréalistes adoptées par l'administration Biden" qui protègent les centrales électriques au charbon. Le troisième décret promeut "la sécurité et la fiabilité du réseau" et s'oppose aux politiques que Trump qualifie d'"irréfléchies" et néfastes pour les sources d'énergie fossiles. La quatrième demande au ministère de la justice d'enquêter sur les lois "inconstitutionnelles" des États qui restreignent l'utilisation du charbon.

Trump souhaite également stimuler les exportations de charbon et promouvoir les technologies liées au charbon. Il pense que le charbon peut répondre à la demande croissante d'électricité causée par les centres de données, l'industrie manufacturière et les véhicules électriques.

Les experts en énergie affirment que cette stratégie ne fonctionnera pas à long terme. L'énergie solaire, l'énergie éolienne et les batteries de stockage représentent aujourd'hui 93 % de l'électricité ajoutée au réseau américain cette année. Les énergies renouvelables sont non seulement moins chères, mais aussi plus rapides à déployer. Il est peu probable que l'on construise de nouvelles centrales au charbon pour répondre à la demande croissante des centres de données.

Cependant, il existe peut-être un créneau où le charbon a une chance : le charbon métallurgique utilisé dans la fabrication de l'acier. Bien qu'il existe des alternatives plus propres pour l'acier, elles sont généralement plus chères. L'administration Trump espère que le charbon métallurgique sera désigné comme un minéral essentiel, ce qui pourrait contribuer à promouvoir son utilisation et son exportation.


Réaction des défenseurs de l'environnement et difficultés à venir

Cette décision a suscité de vives critiques de la part des écologistes et des défenseurs des énergies propres. "Qu'est-ce qui va suivre, une obligation pour les Américains de se déplacer à cheval et en buggy ?" a déclaré Kennedy. Ils soulignent que le charbon est le moyen le plus polluant de produire de l'électricité. Il produit plus de dioxyde de carbone par unité d'énergie que tout autre combustible fossile et rejette des substances nocives comme le dioxyde de soufre et les oxydes d'azote.

Sous la présidence de Trump, l'EPA a récemment abaissé plusieurs limites de pollution afin de donner une chance au charbon. Mais les critiques disent que ces changements ignorent les réalités économiques. Il est moins coûteux de construire de nouvelles centrales éoliennes et solaires que de continuer à faire fonctionner presque toutes les centrales au charbon.

La vision de l'actuel président contraste fortement avec celle de son prédécesseur, le président Joe Biden. En 2023, Biden a introduit des règles exigeant d'importantes réductions des émissions de carbone des centrales au charbon. Les experts ont qualifié ces règles de "probablement terminales" pour l'industrie du charbon.

Pour rappel, une étude en 2024 montre que l'IA générative pourrait être à l'origine de trois fois plus d'émissions de carbone dans les centres de données. En plus de la quantité d'électricité nécessaire à leur fonctionnement, les émissions de ces centres pourraient atteindre 2,5 milliards de tonnes d'ici à la fin des années 2020. Avec l'addition du charbon, il serait intéressant de voir quel sera maintenant l'impact de l'IA sur l'environnement.

Source : Annonce de l'administration américaine

Et vous ?

Pensez-vous que ces décrets sont crédibles ou pertinents ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'appétit énergétique de l'IA met à rude épreuve le réseau électrique des États-Unis qui n'était pas préparé à une augmentation subite de la charge. Laissant l'industrie à la recherche de solutions miracles

Le secteur américain de l'IA plongé dans l'incertitude cherche à savoir si Donald Trump vient de saboter son approvisionnement en GPU. Les actions technologiques continuent de dégringoler à Wall Street

Fusion nucléaire et intelligence artificielle : premier composant de tokamak installé dans une centrale de fusion commerciale. La fusion nucléaire passe des laboratoires aux installations industrielles
Vous avez lu gratuitement 888 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre averti https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 10:52
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Je suis tout a fait d'accord avec ce point de vue, et c'est la même chose dans le domaine de l'informatique. La puissance accrue des CPU et GPU plus performant, est mal utilisée, et on se retrouve avec des software bourré de fonctionnalité inutiles ou même n'ayant pas de rapport avec le but du software. On ajoute ces fonctionnalité parce que l'ont peut, mais pas parce qu'elle est nécessaire.

Et évidemment, cela pousse à la consommation, car il faut "plus de puissance" pour faire fonctionner la nouvelle version d'un software, alors que la version précédente nous convenait parfaitement. Au final, on se retrouve aves des softwares "boursouflés", et ce qui était simple finit par devenir compliqué...

BàV et Peace & Love.
1  0 
Avatar de ericb2
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/04/2025 à 10:01
De toutes façons, en France on a Linky : quand l'IA aura besoin d'énergie, on devra simplement mettre un pull à la maison :-)
0  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/04/2025 à 19:10
Expliquez-leur le principe de Carnot et renseignez-les sur les pertes d'énergie lors du transport.
0  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:48
Cela pollue plus qu’une centrale à charbon, ou le recyclage d’une voiture électrique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 19:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 7:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Ils peuvent proposer plusieurs niveaux.
Par exemple aujourd'hui avec Grok t'as le choix entre :
- Rapide (Grok 3)
- Expert (Grok 4)

Peut-être que dans le futur il y aura l'équivalent de Grok 3 d'aujourd'hui, mais qui consommera moins.
Il faut que les services comme Grok deviennent rentable, donc il faut économiser de l'énergie et faire payer les utilisateurs (où les forcer à regarder une pub pour faire une requête).

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5

======
IA générative : la consommation énergétique explose
L’Agence internationale de l’énergie estime pour sa part qu’en 2026, la hausse de la consommation électrique des centres de données, des cryptomonnaies et de l’IA pourrait s’élever entre 160 et 590 TWh par rapport à 2022. Soit l’équivalent de la consommation électrique de la Suède (estimation basse) ou de l’Allemagne (estimation haute).

IA et cryptomonnaies : le grand dérapage énergétique des datacenters
Selon un rapport de l'agence internationale de l'énergie, la consommation mondiale d'énergie des datacenters pourrait égaler celle de l'ensemble du Japon dans deux ans. Si l'IA et les monnaies virtuelles sont pointées du doigt dans cette forte demande, l'AIE appelle à la mise en place d'améliorations technologiques et réglementaires pour obtenir une meilleure efficacité.
(...)
Autre élément, Nvidia qui domine le marché des accélérateurs GPU pour les worlkoad IA a « livré 100 000 unités consommant au total 7,3 TWh par an », glisse l’agence. Celle-ci observe qu’ « en 2026, l’industrie de l’IA devrait consommer 10 fois sa demande de 2023 ».
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
I
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
un Raspberry 5 permet de faire une console rétro pas cher donc maintenant tous le monde achète des console rétro alors qu'avant non.

J'ai un serveur à la maison, longtemps j'avais juste un serveur web avec un intel atom bien merdique niveau perf, avec le intel n100, j'ai désormais du proxmox avec des vm et un cluster k8s. J'ai explosé mon besoin car la techno me l'a permis. Mais es ce que je consomme moins ? non je consomme 1-2w de plus.

les os moderne, pour la sécurité exécute de plus en plus de code dans des sandbox/des conteneurs. les lib partagé en mémoire et dans le hdd ça commence a disparaitre. Car désormais on peut acheter un ssd 1to pas cher, un cpu 8-16 cœurs pas cher et 32go de ram ca coute rien. c'est devenue accessible.
alors oui on y gagne toujours quelques part, sur la sécurité, sur le confort, sur la qualité...etc. mais ca augmente la conso.

demain je te fais un gpu à la nvidia 5090 qui coute 100e et consomme 100w, personne n'en voudra et préféra plutôt acheter un monstre de 500w 4 fois plus puissant.
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:47
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
On ne sait pas, peut-être qu'en 2040 on pourra utiliser l'équivalent de Grok 3 et il consommera moins d'énergie qu'aujourd'hui.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
Il y a beaucoup de jeunes qui ne s'intéressent pas aux PC, ils utilisent des smartphones* et des tablettes, c'est très étrange, mais c'est moins puissant.
À une époque il y a eu la mode des netbooks. (ce n'était pas puissant)

Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
c'est la meme chose coté smartphone, les soc consomme de plus en plus, et les batteries sont de plus en plus grosse.
chaque année arm/qualcomm promet +15% de conso en moins, pourtant l'autonomie d'un smartphone n'a pas évolué en 10ans (1 journée), car ce gain et mis dans plus de puissance. ca consomme et chauffe plus, alors maintenant pour refroidir la bete faut des chambres à vapeur....etc.
le Snapdragon 8 Elite monte à +4.3ghz et le prochain d'apres les rumeurs va monter à 5ghz, on est du niveau des cpu desktop. une fréquence élevé c'est de la conso et de la chauffe a dissiper.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/04/2025 à 10:06
Citation Envoyé par ericb2 Voir le message
Quelqu'un aurait quelques liens donnant les ordres de grandeur de l'énergie consommée par l'IA (entraînement etc) ?
Le défi de l’IA : Pourquoi l’intelligence artificielle consomme-t-elle autant ?
Avant la montée de l’IA, les centres de données représentaient environ 1% de la consommation électrique mondiale. Avec l’ajout de l’IA et des cryptomonnaies, leur consommation en 2022 s’élevait à 460 Twh, soit 2% de la production mondiale, un chiffre qui pourrait atteindre 1.000 Twh d’ici 2026, équivalent à la consommation électrique du Japon. Alex de Vries, économiste à l’Université libre d’Amsterdam, estime que les serveurs dédiés à l’IA pourraient consommer entre 85,4 et 134 Twh par an, comparable à la consommation de l’Argentine.
Il faut construire des centrales nucléaire et ça devrait aller.
0  1