IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les centrales à charbon les plus polluantes des USA sont exemptées par Donald Trump des règles en matière de pollution pour alimenter l'IA
Avec les taux d'émission de particules fines les plus élevés du pays

Le , par Anthony

78PARTAGES

6  0 
Les centrales à charbon les plus polluantes des USA sont exemptées par Donald Trump des règles en matière de pollution pour alimenter l'IA, avec les taux d'émission de particules fines les plus élevés du pays

Dans une décision controversée, l'administration Trump a accordé des dérogations à une quarantaine de centrales électriques au charbon, dont l'installation la plus polluante du pays, pour qu'elles ne soient pas soumises à des réglementations strictes en matière de pollution. Selon la Maison-Blanche, ces mesures sont essentielles pour éviter la fermeture des centrales et répondre aux demandes d'énergie des centres de données d'intelligence artificielle (IA).

L'initiative intervient peu après que Donald Trump a signé un décret encourageant la renaissance du « beau charbon » pour répondre aux besoins énergétiques croissants de l'IA, malgré les coûts opérationnels élevés et les conséquences environnementales des centrales à charbon. Les critiques, en particulier les groupes de défense de l'environnement, ont condamné cette décision, qualifiant le charbon d'énergie obsolète, sale et économiquement non viable.

Ce développement reflète également la pression croissante que l'IA exerce sur l'infrastructure énergétique américaine. Alors que l'adoption de l'IA s'accélère, la demande en électricité a explosé, incitant certains fournisseurs d'énergie à reconsidérer la fermeture des vieilles centrales à charbon.

Cette tendance coïncide avec la récente décision de l'administration Trump d'exempter 47 centrales à charbon, dont la plus polluante des États-Unis, des règles strictes en matière de pollution. Selon Ari Natter de Bloomberg, la centrale de Talen Energy Corp. à Colstrip dans le Montana fait partie de celles qui bénéficient d'une dérogation de deux ans aux réglementations conçues pour contrôler les émissions nocives comme le mercure.


La Maison-Blanche affirme que ces dérogations sont nécessaires parce que les règles de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), créées sous l'administration Biden, pourraient entraîner la fermeture des centrales électrique au charbon. Elle fait valoir que les technologies de contrôle des émissions nécessaires ne sont pas encore commercialement viables. Un porte-parole a déclaré que cette mesure contribuerait au « grand retour » de l'Amérique, en garantissant suffisamment d'électricité pour les industries en plein essor telles que les centres de données d'intelligence artificielle.

Les groupes de défense de l'environnement ne sont pas du tout d'accord avec cette affirmation. John Walke, avocat principal au Conseil de défense des ressources naturelles, a déclaré : « Ces centrales électriques au charbon disposent déjà de l'équipement de dépollution nécessaire, à une exception près ». Il ajoute que les entreprises pourraient respecter des limites de pollution plus sûres en procédant à des ajustements opérationnels peu coûteux.

D'après les données de l'EPA, Colstrip présente les niveaux les plus élevés de particules fines du pays, un polluant dangereux lié à l'asthme, aux maladies cardiaques et pulmonaires et aux décès prématurés. D'autres grandes entreprises comme Ameren Corp., Dominion Energy Inc. et NRG Energy Inc. bénéficient également de ces dérogations, avec plus de 60 unités individuelles dans tout le pays.

Alors que le gouvernement américain continue de donner la priorité au charbon, l'empreinte environnementale de l'IA suscite de plus en plus d'inquiétudes. Un rapport de Morgan Stanley a révélé que l'IA générative pourrait tripler les émissions de carbone des centres de données, pour atteindre 2,5 milliards de tonnes par an d'ici la fin des années 2030. L'étude préconise une décarbonisation urgente, notant que de nombreuses entreprises technologiques se sont engagées à atteindre la neutralité carbone d'ici à la fin de la décennie.

Les experts indiquent également qu'il est plus important que jamais que les particuliers se mobilisent. Selon eux, le soutien des initiatives en matière d'énergie propre et la réduction de l'empreinte carbone de chacun peut faire une réelle différence.

Source : Agence américaine de protection de l'environnement

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Donald Trump crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

L'appétit énergétique de l'IA met à rude épreuve le réseau électrique des États-Unis qui n'était pas préparé à une augmentation subite de la charge, laissant l'industrie à la recherche de solutions miracles

"Énergivore, l'IA fera-t-elle baisser notre consommation d'énergie ?" par Anne-Muriel Brouet

Entre innovation et responsabilité écologique : l'IA générative nécessite d'énormes quantités d'énergie et d'eau, mais le réseau américain vieillissant n'est pas en mesure de supporter la charge

Une experte prévient que l'IA générative accélère la crise climatique en raison de sa forte consommation d'énergie : « si vous vous souciez de l'environnement, réfléchissez à deux fois avant d'utiliser l'IA »
Vous avez lu gratuitement 652 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre averti https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 10:52
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Je suis tout a fait d'accord avec ce point de vue, et c'est la même chose dans le domaine de l'informatique. La puissance accrue des CPU et GPU plus performant, est mal utilisée, et on se retrouve avec des software bourré de fonctionnalité inutiles ou même n'ayant pas de rapport avec le but du software. On ajoute ces fonctionnalité parce que l'ont peut, mais pas parce qu'elle est nécessaire.

Et évidemment, cela pousse à la consommation, car il faut "plus de puissance" pour faire fonctionner la nouvelle version d'un software, alors que la version précédente nous convenait parfaitement. Au final, on se retrouve aves des softwares "boursouflés", et ce qui était simple finit par devenir compliqué...

BàV et Peace & Love.
1  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/04/2025 à 19:10
Expliquez-leur le principe de Carnot et renseignez-les sur les pertes d'énergie lors du transport.
0  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:48
Cela pollue plus qu’une centrale à charbon, ou le recyclage d’une voiture électrique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 19:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 7:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Ils peuvent proposer plusieurs niveaux.
Par exemple aujourd'hui avec Grok t'as le choix entre :
- Rapide (Grok 3)
- Expert (Grok 4)

Peut-être que dans le futur il y aura l'équivalent de Grok 3 d'aujourd'hui, mais qui consommera moins.
Il faut que les services comme Grok deviennent rentable, donc il faut économiser de l'énergie et faire payer les utilisateurs (où les forcer à regarder une pub pour faire une requête).

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5

======
IA générative : la consommation énergétique explose
L’Agence internationale de l’énergie estime pour sa part qu’en 2026, la hausse de la consommation électrique des centres de données, des cryptomonnaies et de l’IA pourrait s’élever entre 160 et 590 TWh par rapport à 2022. Soit l’équivalent de la consommation électrique de la Suède (estimation basse) ou de l’Allemagne (estimation haute).

IA et cryptomonnaies : le grand dérapage énergétique des datacenters
Selon un rapport de l'agence internationale de l'énergie, la consommation mondiale d'énergie des datacenters pourrait égaler celle de l'ensemble du Japon dans deux ans. Si l'IA et les monnaies virtuelles sont pointées du doigt dans cette forte demande, l'AIE appelle à la mise en place d'améliorations technologiques et réglementaires pour obtenir une meilleure efficacité.
(...)
Autre élément, Nvidia qui domine le marché des accélérateurs GPU pour les worlkoad IA a « livré 100 000 unités consommant au total 7,3 TWh par an », glisse l’agence. Celle-ci observe qu’ « en 2026, l’industrie de l’IA devrait consommer 10 fois sa demande de 2023 ».
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
I
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
un Raspberry 5 permet de faire une console rétro pas cher donc maintenant tous le monde achète des console rétro alors qu'avant non.

J'ai un serveur à la maison, longtemps j'avais juste un serveur web avec un intel atom bien merdique niveau perf, avec le intel n100, j'ai désormais du proxmox avec des vm et un cluster k8s. J'ai explosé mon besoin car la techno me l'a permis. Mais es ce que je consomme moins ? non je consomme 1-2w de plus.

les os moderne, pour la sécurité exécute de plus en plus de code dans des sandbox/des conteneurs. les lib partagé en mémoire et dans le hdd ça commence a disparaitre. Car désormais on peut acheter un ssd 1to pas cher, un cpu 8-16 cœurs pas cher et 32go de ram ca coute rien. c'est devenue accessible.
alors oui on y gagne toujours quelques part, sur la sécurité, sur le confort, sur la qualité...etc. mais ca augmente la conso.

demain je te fais un gpu à la nvidia 5090 qui coute 100e et consomme 100w, personne n'en voudra et préféra plutôt acheter un monstre de 500w 4 fois plus puissant.
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:47
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
On ne sait pas, peut-être qu'en 2040 on pourra utiliser l'équivalent de Grok 3 et il consommera moins d'énergie qu'aujourd'hui.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
Il y a beaucoup de jeunes qui ne s'intéressent pas aux PC, ils utilisent des smartphones* et des tablettes, c'est très étrange, mais c'est moins puissant.
À une époque il y a eu la mode des netbooks. (ce n'était pas puissant)

Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
c'est la meme chose coté smartphone, les soc consomme de plus en plus, et les batteries sont de plus en plus grosse.
chaque année arm/qualcomm promet +15% de conso en moins, pourtant l'autonomie d'un smartphone n'a pas évolué en 10ans (1 journée), car ce gain et mis dans plus de puissance. ca consomme et chauffe plus, alors maintenant pour refroidir la bete faut des chambres à vapeur....etc.
le Snapdragon 8 Elite monte à +4.3ghz et le prochain d'apres les rumeurs va monter à 5ghz, on est du niveau des cpu desktop. une fréquence élevé c'est de la conso et de la chauffe a dissiper.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:15
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
0  1 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/04/2025 à 15:43
N'oublions pas que l'une des mesures du premier mandat de Trump était de faire revivre la filière charbon aux USA. Du coup il fait avec le charbon ce qu'on a fait avec le nucléaire, à savoir décider que finalement c'est écologique.
0  3