IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Pour répondre aux besoins des centres de données d'IA, Trump exempte 70 centrales au charbon de la règle de l'ère Biden des exigences fédérales visant à réduire les émissions de produits chimiques toxiques

Le , par Jade Emy

59PARTAGES

4  0 
Pour répondre aux besoins des centres de données d'IA, Trump exempte 70 centrales au charbon de la règle de l'ère Biden des exigences fédérales visant à réduire les émissions de produits chimiques toxiques

L'administration Trump a accordé à près de 70 centrales électriques au charbon une exemption de deux ans des exigences fédérales visant à réduire les émissions de produits chimiques toxiques tels que le mercure, l'arsenic et le benzène. Une liste affichée sur le site web de l'Agence pour la protection de l'environnement énumère les fournisseurs d'électricité bénéficiant d'exemptions aux règles de l'ère Biden en vertu de la loi sur la qualité de l'air.

La croissance rapide de l'IA a fait grimper la demande en énergie à un niveau bien plus élevé que ce qui était prévu. Aux États-Unis, elle mettrait déjà à rude épreuve les capacités de production du pays, ce qui met les entreprises dans l'embarras. En 2024, les prévisions de croissance sur neuf ans pour l'Amérique du Nord ont pratiquement doublé par rapport à l'année 2023, car les entreprises construisent des centres de données pour l'IA qui font paraître minuscules les besoins des centres de données traditionnels.

Face à cette situation, l'administration Trump a accordé récemment des dérogations à une quarantaine de centrales électriques au charbon, dont l'installation la plus polluante du pays, pour qu'elles ne soient pas soumises à des réglementations strictes en matière de pollution. Selon la Maison-Blanche, ces mesures, pourtant controversées, sont essentielles pour éviter la fermeture des centrales et répondre aux demandes d'énergie des centres de données d'IA.

Plus récemment, un nouveau rapport révèle que l'administration Trump a accordé à près de 70 centrales au charbon une exemption de deux ans des exigences fédérales visant à réduire les émissions de produits chimiques toxiques tels que le mercure, l'arsenic et le benzène.

La liste affichée discrètement sur le site web de l'Agence pour la protection de l'environnement énumère 47 fournisseurs d'électricité mais qui exploitent au moins 66 centrales au charbon, bénéficiant d'exemptions aux règles de l'ère Biden en vertu de la loi sur la qualité de l'air, y compris une réglementation limitant la pollution atmosphérique due au mercure et à d'autres toxines. Ces mesures font suite à un décret pris par le président Donald Trump en vue de relancer l'industrie du charbon en difficulté, une source d'énergie fiable mais polluante qui est depuis longtemps en déclin.


Parmi les usines bénéficiant d'exemptions figure la Colstrip Generating Station, une énorme centrale électrique située à Colstrip, dans le Montana, qui émet plus de polluants atmosphériques toxiques tels que le plomb et l'arsenic que n'importe quelle autre installation américaine de ce type, selon l'EPA. Parmi les autres centrales bénéficiant d'une dérogation, citons Coal Creek Station, une grande centrale électrique du Dakota du Nord qui figure parmi les principaux producteurs d'émissions de mercure du pays, et la centrale d'Oak Grove, au Texas, qui est elle aussi un gros pollueur.

Les centrales exemptées appartiennent à certaines des plus grandes compagnies d'électricité du pays, notamment Talen Energy, Dominion Energy, NRG Energy et Southern Co. Les exemptions s'appliquent également à quatre centrales exploitées par la Tennessee Valley Authority, la plus grande compagnie d'électricité publique du pays.

L'EPA a déclaré dans un communiqué que les exemptions présidentielles "soutiendront la production d'électricité à partir du charbon, garantissant que le réseau électrique de notre pays est fiable, que l'électricité est abordable pour le peuple américain et que l'EPA contribue à promouvoir la sécurité énergétique de notre pays".

Michelle Bloodworth, présidente d'un groupe de pression pour les centrales au charbon, a déclaré que Trump reconnaissait que le parc national de centrales au charbon était "essentiel au maintien d'un approvisionnement en électricité sain et sûr - l'épine dorsale de notre économie." Les règles imposées par l'ancien président Joe Biden "n'étaient pas conformes à la loi sur la qualité de l'air et reposaient sur une mauvaise analyse des données", a-t-elle déclaré.

La règle sur le mercure, finalisée en 2024, aurait pu contribuer à la mise à l'arrêt prématurée de dizaines d'unités de charbon, a déclaré Bloodworth, ajoutant que les centrales sont nécessaires pour assurer la fiabilité du réseau électrique.

Les défenseurs de l'environnement ont qualifié les dérogations - qui nécessitent un constat présidentiel selon lequel la technologie requise pour respecter les nouvelles règles n'est pas largement disponible et que la poursuite de l'activité des centrales fait progresser la sécurité nationale - de manquement au devoir de la part de Trump et de l'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin.

"Ces permis de polluer percent un trou dans le cœur des protections fédérales pour l'air que nous respirons", a déclaré Maya Golden-Krasner, avocate principale au Center for Biological Diversity, un groupe de défense de l'environnement. "Suggérer que c'est une question de sécurité nationale que de forcer les gens du Montana à l'Alabama à inhaler plus de neurotoxines est choquant. Voilà à quoi ressemble la volonté de faire passer les profits des pollueurs avant le bien-être des Américains et de la planète".

Les groupes de défense de l'environnement et de la santé publique ont dénoncé le projet de l'administration d'accorder des dérogations qui, selon eux, pourraient permettre à des centaines d'entreprises de se soustraire aux lois destinées à protéger l'environnement et la santé publique. Les critiques qualifient la nouvelle adresse électronique mise en place par l'EPA pour demander les exemptions de "portail des pollueurs".

Des exemptions peuvent être accordées pour neuf règles de l'EPA, notamment pour les limites imposées au mercure, à l'oxyde d'éthylène et à d'autres polluants atmosphériques dangereux. L'exposition au mercure peut provoquer des lésions cérébrales, en particulier chez les enfants, et des malformations congénitales peuvent survenir après une exposition dans l'utérus de la mère.

Ce mois d'avril 2025, dans une série de décrets, Trump a utilisé son pouvoir d'urgence pour permettre à certaines vieilles centrales électriques au charbon destinées à être mises à la retraite de continuer à produire de l'électricité afin de répondre à la demande croissante d'électricité aux États-Unis dans le contexte de la croissance des centres de données, de l'intelligence artificielle et des voitures électriques. Trump a également ordonné aux agences fédérales d'identifier les ressources en charbon sur les terres fédérales, de lever les obstacles à l'exploitation du charbon et de donner la priorité à la location de charbon sur les terres américaines.

Donald Trump, un républicain, promet depuis longtemps de stimuler ce qu'il appelle le « beau » charbon pour alimenter les centrales électriques et pour d'autres usages. Pour rappel, la consommation énergétique croissante de l'IA a suscité de plus en plus de préoccupations. La directrice du markéting chez le fabricant de puces Arm Holdings avait notamment déclaré en 2024 que l'industrie doit rapidement trouver un moyen de réduire drastiquement les besoins énergétiques de l'IA.

Elle avait invité à adapter cette technologie émergente aux capacités actuelles en matière de production d'énergie pour l'empêcher de submerger les réseaux électriques dans un avenir proche. Selon elle, l'IA pourrait engloutir un quart de l'électricité produite aux États-Unis d'ici 2030 si elle ne se défait pas de sa dépendance énergétique.

Source : Agence pour la protection de l'environnement des États-Unis (EPA)

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Trump a signé un décret pour relancer le « beau charbon » afin de répondre à la demande d'énergie des centres de données d'IA gourmands en énergie, bien que les centrales au charbon soient très coûteuses

Pourquoi les géants de la technologie tels que Microsoft, Amazon, Google et Meta misent-ils gros sur l'énergie nucléaire ? La consommation mondiale d'électricité pourrait augmenter de 75 % d'ici 2050

Les pénuries d'électricité limiteront 40 % des centres de données d'IA d'ici 2027 et les prix de l'électricité augmenteront, ce qui accroîtra les coûts d'exploitation des LLM, d'après Gartner
Vous avez lu gratuitement 2 591 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 10:52
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Je suis tout a fait d'accord avec ce point de vue, et c'est la même chose dans le domaine de l'informatique. La puissance accrue des CPU et GPU plus performant, est mal utilisée, et on se retrouve avec des software bourré de fonctionnalité inutiles ou même n'ayant pas de rapport avec le but du software. On ajoute ces fonctionnalité parce que l'ont peut, mais pas parce qu'elle est nécessaire.

Et évidemment, cela pousse à la consommation, car il faut "plus de puissance" pour faire fonctionner la nouvelle version d'un software, alors que la version précédente nous convenait parfaitement. Au final, on se retrouve aves des softwares "boursouflés", et ce qui était simple finit par devenir compliqué...

BàV et Peace & Love.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/10/2025 à 10:31
Citation Envoyé par pascalbaudry Voir le message
Donc aujourd'hui, la France a la possibilité d'être autonome en énergie, mais paye sur les marchés pour écouler ses pics de production des centrales, car elles ne s'éteignent pas immédiatement.
L'UE force EDF a vendre de l'énergie à perte sur les marchés, à cause de ces histoires de concurrence :
Cependant, les directives européennes sur la libéralisation du marché de l'énergie (depuis les années 1990) obligent la France à ouvrir la concurrence, ce qui a conduit à des mécanismes nationaux comme l'ARENH (Accès Régulé à l'Électricité Nucléaire Historique). Ce dispositif, instauré par la loi NOME de 2010 pour respecter les règles de concurrence de l'UE, contraint EDF à vendre une partie de sa production nucléaire (environ 25 % historiquement, soit 100 TWh/an) à un prix fixe bas (42 €/MWh jusqu'en 2023) à des fournisseurs alternatifs. Lorsque les prix de marché explosent (comme en 2021-2022, jusqu'à 300 €/MWh), cela génère des pertes pour EDF, car le prix ARENH est inférieur à ses coûts de production (estimés à 60 €/MWh par la CRE en 2020).
  • Pertes pour EDF : En 2022, EDF a enregistré une perte record de 18 milliards €, en partie due à l'ARENH (subventionnant les concurrents comme TotalEnergies ou Engie). EDF a même poursuivi l'État français pour 8,3 milliards € en 2022.
  • Critiques : Syndicats (CGT, FO) et analystes dénoncent un "échec de la libéralisation" imposée par l'UE, favorisant les spéculateurs au détriment du service public. Des posts récents sur X (ex-Twitter) relaient ces griefs, accusant l'UE de "détruire EDF".
La libéralisation c'est de la merde, la nationalisation c'est bien.
La France devrait construire des centrales nucléaire, les Français devraient avoir accès à un prix du kWh très faible. Le prix du kWh TTC devrait être inférieur à 10 centimes.

Le marché union européen de l'énergie est un handicap :
Les prix de l'électricité sur le marché européen sont fortement influencés par le système de tarification marginale (ou "merit order"). Dans ce système, le prix de l'électricité est fixé par la dernière unité d'énergie produite pour répondre à la demande, souvent la plus chère (généralement des centrales à gaz ou à charbon en période de pic). Cela signifie que le prix du gaz naturel a un impact majeur sur le prix de l'électricité, même pour des sources comme le nucléaire ou l'éolien, qui ont des coûts de production plus bas.
On ne peut pas faire de centre de données dans l'UE, parce que l’électricité coûte trop cher.
1  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 23/10/2025 à 19:28
De toute façon ça ne peut pas tenir. Si l’énergie coute trop chère, les utilisateurs de l'IA ne pourront pas utiliser celle-ci car ils n'auront pas l'accès à l'énergie pour alimenter les PC qui feront les prompt.

Bien-sûr je caricature, mais vu le contexte, l'accès à l’énergie sera limité face à l'augmentation du besoin et sera donc plus couteuse, cout répercuté sur les utilisateurs qui subiront en plus le cout supplémentaire de l'énergie dont eux ont également besoin.

Ca ne peut créer qu'un système à 2 vitesses.
1  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/10/2025 à 12:47
Bonjour,

Comprenez-vous que le prix de l'électricité du marché européen nous est imposé par l'Allemagne et n'a rien à voir avec le prix réel de production ?
Dire que l'électricité nucléaire n'est pas chère est un euphémisme, personne n'informe sur le prix d'un démantèlement de centrale, celui de Super-Phénix, créé en 1974, réemployé en 1994, arrêté en 1997, n'est toujours pas terminé :
https://reglementation-controle.asnr...ur-superphenix
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
Et quid du coût de gestion des déchets dont les déchets ultimes, plus de 300 000 ans, je crois.

J'espère bien que l'on ne va pas laisser construire de centre de données pour l'IA en France,
https://www.capital.fr/entreprises-m...france-1517768
et une quinzaine supplémentaires de prévu, car si cette industrie se vautre, nous devrons payer les infrastructures comme dito.

Ajout :
Méfiez-vous de ces modes technologiques indispensables : "Si on ne suit pas, on est mort, arriérés, complètement dépassés", car elles n'ont qu'un seul but, enrichir les entreprises qui maîtrisent ce changement technologique. Souvenez-vous, ceux qui le peuvent ), du bond technologique des "autoroutes de l'information" à la fin du siècle dernier qui a mené au crack de 2001 suite à la spéculation effrénée sur les néo-entreprises de l'internet.

Je ne maîtrise pas le sujet de l'Arenh et ses abus, mais comment peut-on imposer un marché captif national (digression :sachant comment sont gérées les entreprises nationales !!) et que la même entreprise soit concurrente sur les marchés étrangers ?
1  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/04/2025 à 19:10
Expliquez-leur le principe de Carnot et renseignez-les sur les pertes d'énergie lors du transport.
0  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 16:48
Cela pollue plus qu’une centrale à charbon, ou le recyclage d’une voiture électrique ?
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2025 à 19:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y aura des progrès au niveau du software et du hardware et dans le futur une requête consommera peut-être moins d'énergie.

Quand la quasi intégralité des sociétés du domaine auront fait faillite, que 2 ou 3 services comme Grok auront survécu. Le nombre de requête sera limité.
Si il fallait payer 10 centimes pour chaque requête, le gens feraient moins de requêtes.

En attendant les entreprises qui font de l'IA vont probablement augmenter leur consommation d’électricité pendant les années à venir.
je n'en suis pas sur, les llms basiques sont mauvais pour le travail. Pour avoir de la qualité il faut passer par des modèles avec "raisonnement" et agents. Qui consomme beaucoup plus.
Avec du gain software + hardware, ca va généraliser l'utilisation des modèles plus puissant (et plus consommateurs)

comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
Es ce que le fsr/dlss a permis de réduire la conso des gpu ? non les jeux ont profité de ces optimisations pour encore plus chargé les options graphique.

Es ce que les algo de compressions comme hevc a permis de réduire la conso et charge réseau ? non ca a permis de démocratiser la 4k jusque dans le smartphone de 6.8 pouces.

Es ce que le turbo et le downsizing a reduit la consomation des voitures ? non les constructeurs en ont profiter pour ajouter pleins d'option et l'ue a mis pleins de surnomme sur la sécurité et anti pollution, les renforts d'une simple citadine de 2025 pèse limite autant qu'une 2cv.
et globalement on plafonne depuis 20ans à du 5-6l/100 de conso.
un amis a une 306 diesel de 2001, il arrive à du 5.5l sur autoroute.

Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 7:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Donc les améliorations vont surtout généraliser les modèles plus puissants.
Ils peuvent proposer plusieurs niveaux.
Par exemple aujourd'hui avec Grok t'as le choix entre :
- Rapide (Grok 3)
- Expert (Grok 4)

Peut-être que dans le futur il y aura l'équivalent de Grok 3 d'aujourd'hui, mais qui consommera moins.
Il faut que les services comme Grok deviennent rentable, donc il faut économiser de l'énergie et faire payer les utilisateurs (où les forcer à regarder une pub pour faire une requête).

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
comme avec toute innovations qualitative: télé couleur, fhd, 4k, ray tracing,...
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5

======
IA générative : la consommation énergétique explose
L’Agence internationale de l’énergie estime pour sa part qu’en 2026, la hausse de la consommation électrique des centres de données, des cryptomonnaies et de l’IA pourrait s’élever entre 160 et 590 TWh par rapport à 2022. Soit l’équivalent de la consommation électrique de la Suède (estimation basse) ou de l’Allemagne (estimation haute).

IA et cryptomonnaies : le grand dérapage énergétique des datacenters
Selon un rapport de l'agence internationale de l'énergie, la consommation mondiale d'énergie des datacenters pourrait égaler celle de l'ensemble du Japon dans deux ans. Si l'IA et les monnaies virtuelles sont pointées du doigt dans cette forte demande, l'AIE appelle à la mise en place d'améliorations technologiques et réglementaires pour obtenir une meilleure efficacité.
(...)
Autre élément, Nvidia qui domine le marché des accélérateurs GPU pour les worlkoad IA a « livré 100 000 unités consommant au total 7,3 TWh par an », glisse l’agence. Celle-ci observe qu’ « en 2026, l’industrie de l’IA devrait consommer 10 fois sa demande de 2023 ».
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
I
D'un autre côté aujourd'hui on peut faire tourner sur un Raspberry 5 un programme qui nécessitait une grosse machine en 2000.
On peut émuler Muchi Muchi Pork avec un Raspberry Pi 5
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
un Raspberry 5 permet de faire une console rétro pas cher donc maintenant tous le monde achète des console rétro alors qu'avant non.

J'ai un serveur à la maison, longtemps j'avais juste un serveur web avec un intel atom bien merdique niveau perf, avec le intel n100, j'ai désormais du proxmox avec des vm et un cluster k8s. J'ai explosé mon besoin car la techno me l'a permis. Mais es ce que je consomme moins ? non je consomme 1-2w de plus.

les os moderne, pour la sécurité exécute de plus en plus de code dans des sandbox/des conteneurs. les lib partagé en mémoire et dans le hdd ça commence a disparaitre. Car désormais on peut acheter un ssd 1to pas cher, un cpu 8-16 cœurs pas cher et 32go de ram ca coute rien. c'est devenue accessible.
alors oui on y gagne toujours quelques part, sur la sécurité, sur le confort, sur la qualité...etc. mais ca augmente la conso.

demain je te fais un gpu à la nvidia 5090 qui coute 100e et consomme 100w, personne n'en voudra et préféra plutôt acheter un monstre de 500w 4 fois plus puissant.
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 11:47
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Pour moi, c'est prendre la chose a l'envers.
On ne sait pas, peut-être qu'en 2040 on pourra utiliser l'équivalent de Grok 3 et il consommera moins d'énergie qu'aujourd'hui.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Qui achète encore aujourd’hui des cpu quad core ? plus personne, le "minimum vitale" c'est 8.
Il y a beaucoup de jeunes qui ne s'intéressent pas aux PC, ils utilisent des smartphones* et des tablettes, c'est très étrange, mais c'est moins puissant.
À une époque il y a eu la mode des netbooks. (ce n'était pas puissant)

Se monter un PC de bureau est moins à la mode qu'avant, quelque part c'est triste.
Parce que les PC de bureau c'est le top

* = les smartphones sont plus puissant que nécessaire, et ils ont une durée de vie limité. Au final est-ce mettre 1000€ dans un smartphone ne serait pas plus grave que mettre 1000€ dans une carte graphique ?
0  0