IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Tony Kim, de BlackRock, prédit que les géants de la technologie auront recours à l'endettement pour financer des dépenses d'investissement de plusieurs milliers de milliards dans l'IA
Fragilisant la bulle IA

Le , par Alex

158PARTAGES

7  0 
Tony Kim, de BlackRock, prédit que les géants de la technologie auront recours à l'endettement pour financer des dépenses d'investissement de plusieurs milliers de milliards dans l'IA, fragilisant la bulle IA

Tony Kim, de BlackRock, prédit que les géants de la technologie auront de plus en plus recours à l'endettement pour financer des dépenses d'investissement de plusieurs milliards dans l'IA, s'éloignant ainsi des modèles basés sur des liquidités importantes. Dans un contexte marqué par des partenariats tels que le fonds IA de 100 milliards de dollars avec Microsoft, l'augmentation de la dette américaine présente des risques, mais l'IA continue de stimuler la hausse des actions et les investissements dans les infrastructures.

Dans le monde à haut risque de l'intelligence artificielle, où les dépenses d'investissement atteignent des milliers de milliards, un analyste de MacroStrategy Partnership affirme que la bulle de l’intelligence artificielle (IA) serait dix-sept fois plus grosse que celle de la frénésie Internet du début des années 2000 et quatre fois plus importante que la bulle des subprimes. Selon lui, non seulement l’ampleur des investissements dans l’IA excède largement celle des bulles technologiques antérieures, mais les conditions de financement et d’optimisme exacerbées pourraient préparer le terrain à un effondrement sévère. Derrière cette provocation, une question essentielle : la révolution de l’IA repose-t-elle sur des bases solides, ou sur un mirage financier alimenté par la peur de « rater le train » ?

Récemment, le principal gestionnaire de fonds technologiques de BlackRock a lancé un appel : la dette sera le moteur de la prochaine phase de croissance de l'IA. Tony Kim, gestionnaire de portefeuille principal du BlackRock Technology Opportunities Fund, affirme que les géants de la technologie doivent surmonter leur aversion traditionnelle pour l'effet de levier afin de financer les besoins massifs en infrastructures d'IA.

Selon une récente note d'information publiée par The Information, Kim a déclaré : « Il ne fait aucun doute qu'avec les milliers de milliards de dollars de dépenses d'investissement nécessaires pour l'IA, les entreprises devront faire appel aux marchés de la dette pour financer cette expansion. » Ce point de vue intervient dans un contexte d'effervescence des investissements dans l'IA, où des entreprises comme Microsoft et Nvidia investissent des milliards dans les centres de données et le développement de puces.

Les perspectives de BlackRock s'alignent sur les tendances générales du marché. Depuis décembre 2024, BlackRock s'attend à ce que le boom de l'IA continue de stimuler les actions américaines en 2025, même si l'augmentation de la dette publique américaine pourrait présenter des risques. Le gestionnaire d'actifs, qui supervise 11 500 milliards de dollars, estime que les innovations en matière d'IA profitent davantage aux actions américaines qu'aux actions européennes.


Le changement de levier dans le financement des technologies

Historiquement, les entreprises technologiques se sont toujours enorgueillies de leurs bilans allégés, finançant leur croissance grâce à leurs flux de trésorerie et à leurs capitaux propres. Mais l'ampleur des besoins en IA est en train de changer la donne. Kim a souligné que les hyperscalers, c'est-à-dire les grands fournisseurs de cloud computing comme Amazon, Google et Microsoft, ont déjà recours à l'endettement pour couvrir 94 % de leurs flux de trésorerie d'exploitation consacrés au développement de l'IA.

Une étude de Bank of America, citée dans des rapports de Bloomberg, montre que les émissions de dette publique liées à l'IA ont atteint 75 milliards de dollars rien qu'en septembre et octobre 2025. Cette hausse représente presque autant que l'ensemble des financements de ce type entre 2020 et 2024, soulignant le passage rapide à l'emprunt. BlackRock ne se contente pas de parler de dette, il participe activement.

En septembre 2024, la société s'est associée à Global Infrastructure Partners, Microsoft et MGX d'Abu Dhabi pour lancer un fonds visant à investir jusqu'à 100 milliards de dollars dans les infrastructures d'IA, y compris le financement par emprunt. Cette initiative s'est étendue en mars 2025 pour inclure Nvidia et xAI. Ce partenariat vise à construire des centres de données et des infrastructures électriques pour répondre aux besoins énergétiques importants de l'IA. Le communiqué de presse de BlackRock souligne que ce fonds pourrait renforcer la compétitivité américaine dans le domaine de l'IA tout en répondant aux besoins énergétiques croissants.

Cependant, cette frénésie alimentée par la dette n'est pas sans dangers. L'Investment Institute de BlackRock avertit que l'escalade du niveau d'endettement des États-Unis pourrait assombrir les perspectives pour 2025, entraînant potentiellement une hausse des taux d'intérêt et une volatilité des marchés. Les commentaires de Kim soulignent la nécessité pour les entreprises technologiques d'adopter une stratégie d'endettement. « Les entreprises technologiques devront se défaire de leur aversion pour l'endettement », a-t-il déclaré lors de la conférence The Information, en soulignant les prévisions de dépenses en IA de plusieurs milliers de milliards de dollars pour la seule année 2026, comme le détaille la newsletter d'octobre 2025 de Bloomberg.

Élargissement du paysage des investissements dans l'IA

Au-delà de BlackRock, la vague d'endettement liée à l'IA profite à toute une série d'acteurs. Bloomberg a noté que si Nvidia a fait la une des journaux, des entreprises comme AMD et Broadcom devraient également tirer profit de cette frénésie de dépenses. Les résultats d'Alphabet, Microsoft et Meta en octobre 2025 ont montré la poursuite d'investissements massifs dans l'IA. Les réactions d'observateurs du secteur soulignent comment plus de 200 milliards de dollars de nouvelles dettes financent les centres de données, les hyperscalers émettant des obligations jumbo à un rythme record.

L'appétit vorace de l'IA en matière d'énergie est un autre angle critique. Un rapport avertissait que BlackRock acquiert des services publics pour alimenter les centres de données IA, donnant potentiellement la priorité à l'IA par rapport aux besoins résidentiels. Cela est lié au fonds d'infrastructure de BlackRock, qui comprend des projets énergétiques. La participation de Microsoft à ce fonds de 30 milliards de dollars, extensible à 100 milliards de dollars avec l'endettement, souligne le croisement entre la technologie et l'énergie. Le fonds cible les centres de données et l'énergie pour répondre aux besoins de l'IA.

À mesure que l'IA évolue, le recours à la dette pourrait remodeler le financement des entreprises. BofA Global Research décrit une « vague d'emprunts » avec 75 milliards de dollars d'obligations et de prêts liés à l'IA à la fin de 2025. Un autre rapport note que 25 % de l'offre nette de dette américaine cette année est liée à l'IA, totalisant plus de 200 milliards de dollars pour des actifs qui se déprécient rapidement, mais la demande reste élevée.

Pour les initiés du secteur, cela signale une maturation du marché de l'IA. Le pari de BlackRock sur une croissance financée par la dette pourrait générer des rendements élevés, mais nécessite une vigilance particulière en matière de taux d'intérêt et de risques géopolitiques. La vision de Kim positionne la dette comme essentielle pour développer l'IA, démocratisant potentiellement l'accès au-delà des géants fortunés et favorisant une innovation plus large.

Au niveau international, des partenariats tels que celui entre BlackRock et MGX mettent en évidence les flux de capitaux mondiaux vers l'IA. À mesure que l'année 2025 avance, il sera essentiel de surveiller les tendances en matière d'endettement. La position optimiste de BlackRock, tempérée par les préoccupations liées à la dette, résume bien le numéro d'équilibriste que représente l'investissement dans l'IA.

Selon un rapport, le constat est clair : l’IA traverse une phase d’emballement qui ne pourra pas durer. Les marchés, les chercheurs et même les dirigeants des géants du secteur en conviennent. Alors, faut-il s'attendre à une catastrophe ? Non. Le rapport affirme que le "krach" d'une bulle n'est pas la fin de la technologie, mais la fin d'une période d'excès et de spéculation. La bulle, tôt ou tard, se dégonflera. Mais pour les professionnels de l’informatique, ce n’est pas une menace insurmontable : c’est une occasion de prendre du recul, de sélectionner les bons cas d’usage et de préparer l’avenir.

Sources : The Information, Bloomberg

Et vous ?

Pensez-vous que cette prévision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Un consortium d'investisseurs comprenant MGX d'Abu Dhabi, les Émirats arabes unis, Nvidia, Microsoft, xAI et BlackRock a accepté d'acheter Aligned Data Centers pour 40 milliards $

Bill Gates : « L'IA est la plus grande avancée technique de ma vie. Nous sommes dans une bulle IA similaire à la bulle Internet. Une grande partie de ces investissements seront sans issue.»

Tout le monde se demande si, et quand, la bulle de l'IA va éclater. Voici ce qui s'est passé il y a 25 ans et qui a finalement conduit à l'éclatement de la bulle Internet
Vous avez lu gratuitement 6 374 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:25
C'est exactement la même chose que la bulle internet des années 2000, en 100x pires, c'est la chose que les promesses des "voitures autonomes", mais en 100x pires.

Je ne sais pas quelle "juridiction" est compétente en ce domaine, mais que quelques milliardaires fassent exploser l'économie mondial, il doit bien y avoir des responsables a trouver. Non ?

Rien que le vole et le non respect du droit d'auteur devrait suffire pour les mettre à l'ombre, mais cela n'arrivera pas. Ce n'est pas eux qui seront responsables, ni coupables.

Bah, ce sera comme toujours, une minorité va mettre en péril une majorité.

Oui, c'est un cercle vicieux qui se passe.

1./ Si l'IA réussit, il n'y aura plus personne l'utiliser ou plus de consommateurs pour utiliser ce qu'elle produira.
2./ Si l'IA se plante (se serait la moins mauvaise option pour la majorité), des investisseurs vont perdre, et derrière ces investisseurs, il y'a certainement des "fonds de pensions", des "banques", et le dérèglement risque de faire mal.

Privatiser les bénéfices, Mutualiser les pertes, comme lors de la crise des "subprimes" en 2008/2009, c'est (encore) ce qui va se passer.

Enfin, ce n'est que mon petit avis perso, chacun peut se faire son idée.

BàV et Peace & Love.
13  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:55
Le S & P c'est pas l'IA, c'est les valeurs traditionnelles, et comme tu le voie ça plafonne, ça monte plus.

L'IA c'est le NASDAQ, et il commence à plonger sévèrement



La valorisation est bien trop élevée, ça va forcément s'écrouler, brutalement.

Si jamais la baisse atteint 20% , c'est le seuil psychologique, beaucoup vont paniquer et tout vendre d'un coup.
+65% en 5 ans ça veux dire que le NASDAQ peut perdre 65% en quelques jours, voir plus, -80% c'est déjà arrivé dans le passé, c'est toujours comme ça que ça fini.
10  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 18:35
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je parle avec pleins de chef de projets et directeurs, 100% sont unanime sur 1 chose: ils demandent à l'entretiens d'embauche si le candidat utilise les llms, si il répond non c'est no go.
Lors de mon dernier entretien il y a quelques semaines, c'est moi (le candidat) qui a posé la question. Et c'est le directeur en face qui a dit non. Donc je pense qu'il serait bienvenue que tu vérifies tes croyances avant de les disséminer (ou plus simplement que tu ne confondes pas ce que tu observes dans ton cercle limité à ce qui se fait partout).
9  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/02/2026 à 19:32
Ah bah oui, tiens.

Pour traquer des animaux perdus, il faut espionner les gens, collecter tout ce qui passe y compris les données sur les enfants, et ouvrir des centrales à gaz pour faire tourner de l'IA!

Logique!
8  0 
Avatar de zangkun
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/01/2026 à 8:52
Je trouve son discours intéressant, mais très situé : en tant que PDG de Nvidia, il a évidemment intérêt à présenter l’IA comme une “pile industrielle” nécessitant toujours plus d’énergie, de data centers et de GPU. En même temps, il rappelle des points qu’on ne peut pas balayer d’un revers de main, comme le coût énergétique, le rôle clé de l’open source ou la course Chine/USA sur les infrastructures.
Pour moi, son discours pose de vraies questions, mais il y a d’autres lectures possibles. Par exemple, on peut se demander si “plus d’IA + plus d’infrastructures + plus de robots” est vraiment la seule voie souhaitable, ou juste celle qui arrange les grands industriels du secteur.
Et même sans parler de climat, son modèle d’IA “à l’échelle industrielle” implique un plafond : à un moment, ce n’est plus une question de bonne volonté ou de capital, mais de ce que le monde physique peut effectivement fournir et absorber en termes d’énergie, de matériaux et d’infrastructures.
7  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 16:07
à tous,

Malheureusement, cela arrivera un jour, ou ce genre de contrôle sera généralisé. Tout change, tout se transforme, rien ne se perd. On est passé de la vidéo-protection à la vidéo-surveillance et cela finira en vidéo-contrôle.

Cela ne sort pas de nulle part, c'est le modèle Chinois, que nos élus européens sont allés visiter il y a peu voir voir comment le permis de bon citoyen fonctionne là-bas. Des tests ont déjà été fait dans la ville de Bologne, en Italie.

Nos dirigeant gouvernants nous dirons que c'est pour notre sécurité, qu'il ne faut pas craindre de dérive, que tout est.... sous contôle, qu'il n'y aura pas fuite, que cela ne sera utilisé que par des gens responsables, et que non, non, ce n'est pas pour surveiller vous, mais les méchants.

On va avoir droit, encore, à du ça ne me dérange pas, je n'ai rien a cacher.

Finalement, on l'a un peu chercher, en mettant notre vie privée en ligne, merci les smartphones (je n'en ai pas, tout comme je n'ai rien de connecté, enfin, pour ce que j'en sais...)

Une fois le dispositif en place, qui va décider de ce qui est juste ou pas ?

Nos voitures sont déjà surveillées, et si elle est un peu trop vielle, paf, une belle amende automatique si on se rend dans un endroit où elle n'est pas la bienvenue. Quelque soit la raison de ce déplacement. Urgence ou pas.

Nos Libertés s'envolent un peu plus chaque jour. 1984 on y est déjà.

Bah, que peut-on y faire ? Si on va même manifester, on sera pénalisé rien que pour ce fait, automatiquement. Dormez tranquille chers citoyens, il n'y aura pas d'erreur. Mais oui, c'est pour notre bien.

BàV et Peace & Love.
7  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 9:39
25 ans après, il fallait bien un successeur à internet pour organiser une bulle financière...

Parce que personne ne soit dupe, quand on parle de "bulle", il y a beaucoup d'argent investi et il y a beaucoup de perdants quand la bulle éclate, mais... L'argent n'est pas perdu pour tous le monde!

Quelques uns raflent la mise...
7  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 19:58
Si les "vendeurs d'IA" ne s'y retrouve pas, c'est pour la bonne cause que pour eux, cela est 'très cher" a faire fonctionner. Et la qualité des IA, ça va et ça vient. Et si c'est cher pour eux, se le sera encore plus pour l'utilisateur, via des abonnements, de la publicité. Payer très chère pour un outil qui marche ou pas suivant les domaines, qui change de réponse pour une m^eme question du jour au lendemain, je ne suis toujours pas convaincu de la "plus-value" de l'IA.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 13:12
calvaire,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
c'est a dire ? car en 2026 je ne connais aucun dev qui n’utilise pas l'ia, quasi tous les métiers du tertiaires (et même au delà) utilisent l'ia tous les jours. les llm sont utile et mène bien à quelque chose.
Tu en connais, mais pas personnellement : moi

BàT et Peace & Love.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/02/2026 à 15:08
Access_to_folder,

Citation Envoyé par Access_to_folder Voir le message
Comme tout OS, au regard du volume de code que cela représente, ne peut être sans bug, linux fait aussi l'objet de nombreuses mises à jours régulières. Il y a des failles reconnues, mais nous ne sommes pas au pire de Windows, du temps où pour un rien nous partions sur l'écran bleu de la mort.
Outlook me parait aussi simple que Thunderbird, par contre exigent au niveau interface utilisateur une résolution d'écran plus grande pour un affichage confortable.
C'est un peu ça le problème, si le volume de code est si énorme, c'est parce qu'ils y on fourré pleins de brols qui n'avaient rien a faire dans un OS. Partir du principe que les bugs sont inévitables, je ne suis pas d'accord. C'est une question de culture et de priorisation des tâches. S'ils passait un peu moins de temps à changer l'UI et l'Expérience utilisateur sans raison, ils auraient eu le temps de corriger les vrai soucis.

Faudra aussi qu'on m'explique pourquoi une telle différence de "qualité" en "Win10" et "Win11" ? Au fil du temps, au lieu de perfectionner leur OS, ils ont laissés la "qualité" se dégrader. Une grande partie des soucis vient aussi du fait que les seniors partent petit à petit à la retraite, et que les juniors n'ont pas le même niveau (tant de la base de code, que de leur compétences).

Bah, c'est ainsi...

Bàt et Peace & Love.
6  0