IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sundar Pichai, PDG de Google, affirme que le poste de PDG est l'une des « tâches les plus faciles » que l'IA pourrait bientôt remplacer, après des déclarations similaires de Sam Altman, PDG d'OpenAI

Le , par Alex

203PARTAGES

12  0 
Le PDG de Google, Sundar Pichai, prévoit que l'IA prendra en charge des tâches complexes, y compris son propre travail, d'ici un an. Cela rejoint l'avis d'autres leaders du secteur technologique, comme Sam Altman d'OpenAI, bien que le PDG de Nividia ne soit pas d'accord. Si l'IA excelle dans les décisions basées sur les données et la modélisation stratégique, le jugement humain, l'établissement de relations de confiance et le raisonnement éthique restent des qualités de leadership irremplaçables.

L'IA semble devenir une menace de plus en plus crédible pour les PDG. L'amélioration continue des grands modèles de langage (LLM) permet d'optimiser les performances de l'IA en matière d'analyse de marché, d'identification des tendances, de communication et de prise de décision. Il s'agit de quatre des principales tâches d'un PDG et l'IA semble de plus en plus capable de les accomplir. En outre, la rémunération des PDG est très élevée, ce qui signifie que les économies réalisées en les éliminant seront considérables. Depuis 2024, des entreprises ont déjà expérimenté l'idée d'utiliser "l'IA comme PDG", mais pour l'instant, le concept est controversé et les résultats sont mitigés.

Pourtant, récemment, Sundar Pichai, PDG de Google, a affirmé que le poste de PDG est l'une des « tâches les plus faciles » que l'IA pourrait bientôt remplacer. Sundar Pichai a été choisi pour devenir le PDG de Google le 10 août 2015, après avoir été nommé directeur des produits par le PDG de l'époque, Larry Page. Le 24 octobre 2015, il a pris ses nouvelles fonctions à la fin de la création d'Alphabet Inc., la nouvelle société holding du groupe Google. Il a été nommé au conseil d'administration d'Alphabet en 2017. En mai 2025, sa fortune nette était estimée à 1,1 milliard de dollars américains.

Cette déclaration intervient alors qu'il a mis en garde contre « l'irrationalité » du boom des investissements dans l'IA, qui représente 1000 milliards de dollars, en le comparant à la bulle Internet et en affirmant qu'aucune entreprise n'est à l'abri d'un éventuel effondrement. Il a également reconnu que les modèles d'IA sont « sujets à des erreurs », déconseillant de se fier aveuglément à leurs résultats. Il aurait déclaré : « Les modèles sont sujets à des erreurs », alors que des inquiétudes subsistent quant à l'inexactitude des réponses fournies par les propres systèmes de Google. À cela s'ajoutent des défis éthiques, notamment des perturbations sur le marché de l'emploi, Pichai note que 2025 sera une année critique pour la stratégie de Google en matière d'IA.

Le PDG de Google, Sundar Pichai, prévoit que l'IA prendra en charge des tâches complexes, y compris son propre travail, d'ici un an. Cela rejoint l'avis d'autres leaders du secteur technologique, comme Sam Altman d'OpenAI, bien que le PDG de Nividia ne soit pas d'accord. Si l'IA excelle dans les décisions basées sur les données et la modélisation stratégique, le jugement humain, l'établissement de relations de confiance et le raisonnement éthique restent des qualités de leadership irremplaçables.


Dans une interview accordée à la BBC, le PDG de Google, Sundar Pichai, a esquissé un avenir dans lequel l'intelligence artificielle ne serait plus simplement un outil industriel, mais une présence sur le lieu de travail capable de prendre en charge des tâches « complexes » pour le compte des utilisateurs. Selon lui, cette accélération sera visible dans les 12 prochains mois. « C'est là que cela devient vraiment intéressant », a-t-il déclaré à la BBC, décrivant le passage de l'IA en tant qu'assistante à l'IA en tant qu'agent. Et il est allé encore plus loin. L'intelligence artificielle, a-t-il suggéré, pourrait même être capable de faire son travail.

« Je pense que le travail d'un PDG est peut-être l'une des tâches les plus faciles à accomplir pour une IA un jour », a-t-il déclaré. Pichai n'a pas précisé quelles fonctions de direction pourraient être automatisées en premier, mais il a présenté la transition à venir comme un processus dans lequel certains emplois disparaîtront, d'autres « évolueront et se transformeront », et les gens « devront s'adapter ».

Les remarques de Pichai le placent clairement dans un groupe croissant de dirigeants du secteur technologique qui ont publiquement reconnu que leurs propres rôles pourraient être confiés à des algorithmes. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déjà déclaré que l'IA ferait un jour son travail mieux que lui-même, ajoutant qu'il serait « tout simplement enthousiaste le jour où cela se produirait ». Sebastian Siemiatkowski, PDG de Klarna, a écrit plus tôt cette année sur X que la technologie est « capable de faire tous nos emplois, y compris le mien ».

Leurs commentaires reflètent un sentiment exprimé dans une enquête edX menée auprès de 500 dirigeants, dans laquelle 49 % ont déclaré que « la plupart » ou « toutes » leurs fonctions devraient être automatisées par l'intelligence artificielle. Tout le monde n'est pas d'accord. Interrogé sur la possibilité que l'intelligence artificielle le remplace, Jensen Huang, PDG de Nvidia, a répondu « absolument pas », ajoutant que même si cette technologie peut surpasser les humains dans certaines tâches « 1 000 fois mieux », elle est encore loin de pouvoir reproduire l'ensemble des tâches...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 19:53


Tout comme un PDG, l'IA fournit un travail médiocre...
Un PDG n'est pas là pour "fournir" un quelconque "résultat" concernant des produits que sa boîte fabrique, il n'y connait rien en "Technique", il est là et a pour "tâche" de faire remonter à l'étage supérieur les "résultats" du travail fournit par "ses équipes".

Je parle ici du PDG d'une grosse boîte qui appartient à un "groupe", pas du "PDG" d'une petite boîte "artisanale" (qu'on appelle "patron" tout simplement). Là, l'IA n'est pas encore mûre pour remplacer un gars qui a créé quelque chose de "nouveau", et l'IA a du mal avec ce qui est "nouveau", puisqu'elle n'a pas pu être alimentée par des données sur ce sujet, car pour elle, ces données n'existe même pas.

C'est pour ça qu'un entrepreneur qui vient avec une nouvelle idée, doit précieusement "protéger" ce qui fait l'originalité de sa "nouveauté", donc pas de cloud, hébergement en interne, et sauvegarde à l'ancienne.

BàV et Peace & Love.
3  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 19:11
Ah, donc Pichai et les autres, bye bye !
1  0 
Avatar de Rakoun
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 26/11/2025 à 15:52
Donc ça veut dire que lorsque ce monsieur prend une décision il ne sent pas responsable de ses actes. Intéressant....
0  0 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 26/11/2025 à 17:09
On aura beau trouver des points positifs à l'IA, moi je suis clairement dubitatif.
Sur le court comme le moyen terme elle va apporter plus de mal que de bien ... Elle est trop eu mature pour avoir une utilisation fiable dans la médecine ou des sujets encore trop "mal" connu.

Si on s'arrête au plus évident :
- Destruction d'emploi
- Abrutissement de la population
- Surveillance permanente (je sais pas comment le dire), mais bientôt tout sera contrôler ...

Le progrès technologique n'est pas forcément positif, mais là on va toucher le fond du fond
0  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/11/2025 à 13:15
Matthieu,

Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Ce n'est pas l'IA qui cause ça. C'est son utilisation, et ceux qui en sont la cause sont ceux qui prêchent ces utilisations. Bien utilisée, l'IA est un outil comme un autre qui trouve ses cas d'application. Mais toutes les applications actuelles ne sont pas raisonnables ni justifiées. Il y a du tri à faire.:
L'outil en lui-même reste un outil, je suis bien d'accord, mais malheureusement, l'histoire nous a appris que l'homme finit toujours par utiliser chaque avancée contre lui-même. L'IA, n'échappera pas à cette règle.

BàT et Peace & Love.
0  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/11/2025 à 19:22
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
On aura beau trouver des points positifs à l'IA, moi je suis clairement dubitatif.
Sur le court comme le moyen terme elle va apporter plus de mal que de bien ... Elle est trop eu mature pour avoir une utilisation fiable dans la médecine ou des sujets encore trop "mal" connu.

Si on s'arrête au plus évident :
- Destruction d'emploi
- Abrutissement de la population
- Surveillance permanente (je sais pas comment le dire), mais bientôt tout sera contrôler ...
Ce n'est pas l'IA qui cause ça. C'est son utilisation, et ceux qui en sont la cause sont ceux qui prêchent ces utilisations. Bien utilisée, l'IA est un outil comme un autre qui trouve ses cas d'application. Mais toutes les applications actuelles ne sont pas raisonnables ni justifiées. Il y a du tri à faire.

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Le progrès technologique n'est pas forcément positif, mais là on va toucher le fond du fond
Tu sais, quand on touche le fond, reste encore pelles et foreuses...
0  1 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/11/2025 à 13:39
C'est juste qu'on renvoie trop vite la responsabilité à l'outil. Ça n'aide pas à corriger le tir, car on attends ensuite la solution par l'outil plutôt que par l'utilisateur. C'est comme ça qu'on délaisse l'éducation pour plus d'infantilisation. Je préfère donc rappeler les fondamentaux pour réduire la régression.
0  1