IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Jeff Bezos, fondateur d'Amazon, a mis en garde contre le fait que l'IA est actuellement une « bulle industrielle »
Avec des cours boursiers gonflés et une ruée de fonds vers les bonnes et les mauvaises idées

Le , par Jade Emy

106PARTAGES

12  0 
Jeff Bezos, fondateur d'Amazon, a mis en garde contre le fait que l'IA est actuellement une « bulle industrielle », avec des cours boursiers gonflés et une ruée de fonds vers les bonnes et les mauvaises idées

Le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, a une nouvelle fois mis en garde contre le fait que l'intelligence artificielle est actuellement une « bulle industrielle », même s'il a insisté sur le fait que la technologie elle-même est réelle et qu'elle apportera à terme d'énormes avantages à la société. S'exprimant récemment lors de l'Italian Tech Week aux côtés de John Elkann, PDG d'Exor, Bezos a déclaré que l'engouement pour l'intelligence artificielle avait conduit à un comportement inhabituel de la part des investisseurs, qui ont investi des milliards de dollars dans des entreprises dont les fondamentaux n'étaient pas solides. Il est donc difficile pour l'investisseur de faire la distinction.

La bulle spéculative autour de l'IA ne cesse de gonfler et la panique commence à s'installer dans le rang des gestionnaires de fonds. Ils jugent que les entreprises dépensent trop rapidement et massivement dans l’IA, notamment dans les infrastructures coûteuses comme les centres de données et les puces spécialisées. Et 20 % des gestionnaires de fonds interrogés récemment par Bank of America sont de cet avis. C'est la première fois que cette opinion est majoritaire depuis 2005. Certains investisseurs se disent déjà prêts à vendre à découvert leurs parts dans les startups telles que Perplexity AI et OpenAI pour profiter du krach de la bulle de l'IA.

Récemment, le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, a une nouvelle fois mis en garde contre le fait que l'intelligence artificielle est actuellement une « bulle industrielle », même s'il a insisté sur le fait que la technologie elle-même est réelle et qu'elle apportera à terme d'énormes avantages à la société. Il est connu pour être le créateur et principal actionnaire de Amazon, qu'il dirige personnellement entre 1994 et 2021. Il est aujourd'hui le président du conseil d'administration de l'entreprise. Le magazine Forbes classe Jeff Bezos dans les trois premières fortunes mondiales, ses actifs étant estimés à environ 200 milliards de dollars américains.

S'exprimant récemment lors de l'Italian Tech Week aux côtés de John Elkann, PDG d'Exor, Bezos a déclaré que l'engouement pour l'intelligence artificielle avait conduit à un comportement inhabituel de la part des investisseurs, qui ont investi des milliards de dollars dans des entreprises dont les fondamentaux n'étaient pas solides. Il est donc difficile pour l'investisseur de faire la distinction.

Bezos a ensuite décrit les caractéristiques des bulles. Il a déclaré que le climat actuel de l'IA était tel que « chaque expérience ou idée est financée », même si les fondamentaux sont faibles. Il a souligné des comportements inhabituels, comme le fait que de petites entreprises ne comptant qu'une poignée d'employés reçoivent des milliards de dollars d'investissements. Selon lui, il s'agit là d'une caractéristique des bulles industrielles, où l'excitation pousse les capitaux à s'investir dans des entreprises sans discernement.


Malgré cette prudence, Bezos estime que la technologie elle-même est authentique et transformatrice. « L'IA est une réalité et elle va changer tous les secteurs », a-t-il déclaré au public. Il a par ailleurs comparé la situation à la bulle biotechnologique des années 1990, qui a vu de nombreuses entreprises échouer, mais qui a finalement produit des médicaments qui ont sauvé des vies. Selon lui, les bulles industrielles ne sont pas nécessairement néfastes ; lorsque la poussière retombe, la société bénéficie des inventions qui survivent.

Les remarques de Bezos font écho à un concert croissant de mises en garde émanant de chefs d'entreprise. Sam Altman, PDG d'OpenAI, a déjà déclaré que le marché de l'IA était une bulle. Lors du même événement à Turin, David Solomon, PDG de Goldman Sachs, a mis en garde contre le fait que l'enthousiasme des investisseurs néglige souvent les risques, prédisant une « remise à zéro » ou une « baisse » des valorisations. De même, Karim Moussalem, directeur des investissements chez Selwood Asset Management, a récemment déclaré que le commerce de l'IA commençait à ressembler à « l'une des grandes manies spéculatives de l'histoire des marchés ».

En novembre 2025, lors d'une importante conférence consacrée à l'intelligence artificielle (IA) à San Francisco, un sondage informel mené auprès de plus de 300 fondateurs et investisseurs a déjà révélé un malaise croissant au sein de la Silicon Valley. Lorsqu'on leur a demandé quelles start-ups valorisées à plus d'un milliard de dollars ils vendraient à découvert, les personnes interrogées ont cité en tête de liste Perplexity et OpenAI. Ce sondage met en évidence le scepticisme croissant concernant la flambée des valorisations et des dépenses d'infrastructure dans le secteur de l'IA, alors que les capitaux continuent d'y affluer massivement.

Source : Italian Tech

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Pour empirer la bulle IA, Jeff Bezos lance lui aussi sa nouvelle start-up IA, le « projet Prometheus », dont il serait le PDG, avec un financement de $ 6,2 milliards

Le secteur de l'IA s'apprête à passer un test crucial en 2026 : la vitesse à laquelle OpenAI brûle sa trésorerie pourrait être l'une des grandes questions pour savoir si la bulle éclatera

La Maison Blanche mise sur l'IA pour relancer sa croissance, relativisant voire marginalisant les inquiétudes soulevées comme la formation d'une bulle, la perte massive d'emplois et d'autres risques
Vous avez lu gratuitement 4 876 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 18:35
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je parle avec pleins de chef de projets et directeurs, 100% sont unanime sur 1 chose: ils demandent à l'entretiens d'embauche si le candidat utilise les llms, si il répond non c'est no go.
Lors de mon dernier entretien il y a quelques semaines, c'est moi (le candidat) qui a posé la question. Et c'est le directeur en face qui a dit non. Donc je pense qu'il serait bienvenue que tu vérifies tes croyances avant de les disséminer (ou plus simplement que tu ne confondes pas ce que tu observes dans ton cercle limité à ce qui se fait partout).
8  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 13:12
calvaire,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
c'est a dire ? car en 2026 je ne connais aucun dev qui n’utilise pas l'ia, quasi tous les métiers du tertiaires (et même au delà) utilisent l'ia tous les jours. les llm sont utile et mène bien à quelque chose.
Tu en connais, mais pas personnellement : moi

BàT et Peace & Love.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 19:46
calvaire,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je parle avec pleins de chef de projets et directeurs, 100% sont unanime sur 1 chose: ils demandent à l'entretiens d'embauche si le candidat utilise les llms, si il répond non c'est no go.
Ce ne sont pas de bons recruteurs, et je n'aimerais pas bosser dans leur boite. S'ils font plus confiance dans une IA qui Hallucine, sans avoir un développeur expérimenté qui peut comprendre et vérifier le code de l'IA, ils retomberons vite les pieds sur terre.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
C'est comme embaucher un dev qui n'utilise pas git ou un ide.
Perso, je n'ai jamais utilisé git. Mais on utilisait SVN. Je m'y pliait, mais on sait faire la même chose en sauvegardant des répertoires entiers de projet, et de vérifier les différences via diff/patch, et il y a même des GUI pour aider. Cela m'a suffit toute ma carrière. Et on ne peut pas forcément mettre tout et n'importe quoi dans Git. On a du code "maison" qu'on ne veut pas voir se balader dans la nature. Une "process" nouveau n'est pas forcément plus adapté qu'un "ancien" process. Si je suis ton raisonnement, il aurait fallu commencer par diff/patch, passer à CVS, puis à SVN et maintenant à Git, alors qu'on en a pas besoin. Utilisé une "nouveauté" n'est pas forcément synonyme de "gain". C'est même souvent le contraire.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'époque du bloc note windows et l'échange de code via disquette est terminé, en 2026 écrire tous le code à la main c'est aussi terminé.
Tu passe d'un extrême à l'autre, un peu de nuance serait bienvenu. On échange plus de "disquettes", mais je ne sais plus à quelle occasion c'était, mais une immensité de data qui aurait prit tellement de temps à âtre récupérée via le "Net", a été transportée via un... avion.

Mais bon, chacun a son expérience, ses besoins, ses habitudes, et considèrent que "changer pour changer" n'apporte pas toujours un gain mirobolant.

Ton as ton avis, j'ai le mien, et c'est très bien ainsi.

BàT. et Peace & Love.
5  0 
Avatar de zangkun
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/01/2026 à 8:52
Je trouve son discours intéressant, mais très situé : en tant que PDG de Nvidia, il a évidemment intérêt à présenter l’IA comme une “pile industrielle” nécessitant toujours plus d’énergie, de data centers et de GPU. En même temps, il rappelle des points qu’on ne peut pas balayer d’un revers de main, comme le coût énergétique, le rôle clé de l’open source ou la course Chine/USA sur les infrastructures.
Pour moi, son discours pose de vraies questions, mais il y a d’autres lectures possibles. Par exemple, on peut se demander si “plus d’IA + plus d’infrastructures + plus de robots” est vraiment la seule voie souhaitable, ou juste celle qui arrange les grands industriels du secteur.
Et même sans parler de climat, son modèle d’IA “à l’échelle industrielle” implique un plafond : à un moment, ce n’est plus une question de bonne volonté ou de capital, mais de ce que le monde physique peut effectivement fournir et absorber en termes d’énergie, de matériaux et d’infrastructures.
5  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/01/2026 à 0:57
Ce dont je suis sûr est qu'ils n'atteindront pas l'IA générale avec la techno actuelle. Ça c'est mort. Tout au plus, au même titre que dire que les LLM sont de l'IA générale car pouvant parler de tout, ils tiendront des discours fallacieux pour faire passer des vessies pour des lanternes.

J'attends de voir les nouvelles techno, notamment ce que Le Cun prépare (JEPA), pour voir si ça pourrait faire l'affaire.
3  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/01/2026 à 10:06
la 1ere fois que j'ai vu cette vidéo, j'ai cru à une vidéo ia avec les lunettes top gun de Macron.
La com est pas très bonne, perso je ne mettrais pas de lunette et assumerais mon œil rouge, ce serait plus sérieux.
La ca fait président d'une république bananière, oh wait...

Sinon, pour recentrer sur MS, ils ont perdu 10% de valeurs en bourse depuis 1 mois.
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/01/2026 à 19:11
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Le boom de l'IA pourrait s'essouffler sans une adoption plus large et risquer de devenir une bulle spéculative si son utilisation ne s'étend pas au-delà des Big Tech, prévient Satya Nadella, PDG de Microsoft
Traduction: venez dans notre Ponzi, sinon il ne fonctionnera pas
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/01/2026 à 8:21
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous de la bulle actuelle dans le secteur de l'IA ? Partagez-vous l'avis de l'auteur ?
Tout le monde est d'accord sur le fait qu'il y a une bulle.
Même les PDG de Google AI, Meta AI, OpenAI, Microsoft, Apple le reconnaissent.
Il y a AMD, Nvidia, Oracle, Samsung qui se disent "chouette on va se goinfrer pendant 3, 4 ans".

Des entreprises ont levés des fonds astronomiques, la plupart d'entre elles ne seront jamais rentable et feront donc faillite.
Personne ne le nie.
Ceux qui investissent dans une société comme OpenAI doivent savoir qu'il y a peu de chance qu'ils voient un retour sur investissement.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/01/2026 à 11:44
Citation Envoyé par JPBruneau Voir le message
Mon titre est :
Hein ?

Moi tout ce que je dis c'est :
  • Un investisseur s'est dit "Je vais parier sur cette startup qui fait de l'IA (genre OpenAI)" et qu'à la fin il va se dire "Flûte, j'ai tout perdu, mais ce n'est pas grave car je savais qu'il s'agissait d'un investissement risqué, je suis conscient qu'il ne faut investir que l'argent qu'on peut se permettre de perdre, donc tout va bien pour moi ".
  • Une startup qui a levé beaucoup d'argent (genre OpenAI) va faire construire un gros centre de données, dans quelque années quand elle aura fait faillite, le centre de données ne servira plus à rien.
  • En gros : les entreprises d'IA font la course, il n'y aura qu'un gagnant les autres vont mourir. (les investisseurs de l'IA espèrent avoir misé sur la bonne)


Il y a un emballement gigantesque, des investissements massifs, un tapage médiatique qui fatigue tout le monde, il va y avoir des centres de données qui consommeront énormément d'eau et d’électricité et tout ça parce qu'ils se disent : « Si ça se trouve une révolution aura lieue ».
L’engouement autour de l'IA est une montagne qui accouchera peut-être d'une souris.

Les sociétés comme AMD se disent "Elles m'achètent des processeurs et des puces graphiques, donc j'en profite avant qu'elles fassent toutes faillite".
Là il y a des projets de construction de centre de données, dans 3 ans ils seront construits, il n'y aura plus de demande de leur part.

Je parle juste de l'aspect bulle, en 2030 ça va se calmer.
Peut-être qu'une entreprise proposer des outils IA très puissants, que des millions d'entreprises et de gens paieront pour utiliser.
2  0 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 20:57
Citation Envoyé par calvaire
c'est a dire ?
Si l'IA n'est pas capable dévoluer vers cette promesse, celle de l'IAG (Intelligence Artificielle Générative) alors elle finira par disparaitre.
Je sais que nous sommes qu'au début de cette grand aventure, mais j'ai quand même un gros doute à ce sujet, celle de sa pérénnité.

Citation Envoyé par OuftiBoy
Tu en connais, mais pas personnellement : moi
Je ne suis plus en activé (en retraite) mais j'interroge assez souvent ChatGPT et je peux vous assurer qu'il fait très souvent, du n'importe quoi. En tant qu'aide pour de la recherche, je veux bien mais il est nulle en programmation. Et combien de fois il me sort des mots français qui n'existe pas ? Des erreurs de contre sens. Il fait énormement d'erreur. Et surtout, il est de mauvaise foi. Je trouve que c'est très présomptueux de considérer que licencier des employer pour l'aide qu'il produit soit un réel avantage.
2  0