IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump a annoncé que Microsoft allait mettre en œuvre des « changements majeurs » afin de garantir que les ménages américains n'aient pas à payer la facture des centres de données IA énergivores

Le , par Alex

17PARTAGES

4  0 
Donald Trump a annoncé que Microsoft allait mettre en œuvre des « changements majeurs » afin de garantir que les ménages américains n'aient pas à payer la facture des centres de données IA énergivores

Le président américain Donald Trump a récemment annoncé que Microsoft allait mettre en place des « changements majeurs » afin de garantir que les ménages américains n'aient pas à payer la facture des centres de données IA gourmands en énergie du géant technologique. « Je ne veux pas que les Américains paient des factures d'électricité plus élevées à cause des centres de données », a écrit Trump sur Truth Social. Le président de la société, Brad Smith, a déclaré précédemment : « Je tiens à vous dire que nous faisons tout notre possible... pour que vous n'ayez pas à payer plus cher votre électricité à cause de notre présence. »

La consommation énergétique croissante de l'IA suscite de plus en plus de préoccupations. Ami Badani, directrice du markéting chez le fabricant de puces Arm Holdings, a déclaré en 2024 que l'industrie doit rapidement trouver un moyen de réduire drastiquement les besoins énergétiques de l'IA. Elle invite à adapter cette technologie émergente à nos capacités actuelles en matière de production d'énergie pour l'empêcher de submerger nos réseaux électriques dans un avenir proche. Selon elle, l'IA pourrait engloutir un quart de l'électricité produite aux États-Unis d'ici 2030 si elle ne se défait pas de sa dépendance énergétique.

Dans ce contexte, le président américain Donald Trump a récemment annoncé que Microsoft allait mettre en place des « changements majeurs » afin de garantir que les ménages américains n'aient pas à payer la facture des centres de données IA gourmands en énergie du géant technologique. « Je ne veux pas que les Américains paient des factures d'électricité plus élevées à cause des centres de données », a écrit Trump sur Truth Social. Il a ajouté que « les grandes entreprises technologiques qui les construisent doivent payer leur part ».


Cette annonce intervient alors que les factures d'électricité ont augmenté dans au moins 13 États américains en raison des besoins énergétiques considérables des infrastructures d'IA. Les données issues de rapports antérieurs montrent que les prix de l'électricité ont bondi d'environ 6 % en glissement annuel, certaines régions comme le Maine enregistrant des hausses pouvant atteindre 36 %.
La décision de Trump s'inscrit dans une volonté plus large de réduire l'empreinte énergétique des grandes entreprises technologiques avant les prochaines élections de mi-mandat. Son administration s'efforce de réduire les coûts pour les consommateurs sur plusieurs fronts, des taux hypothécaires aux médicaments sur ordonnance comme l'Ozempic.

De son côté, Microsoft s'est déjà montré sensible à cette question. Lors d'une réunion publique organisée en septembre dans le Wisconsin, le président de la société, Brad Smith, a déclaré aux habitants : « Je tiens à vous dire que nous faisons tout notre possible... pour que vous n'ayez pas à payer plus cher votre électricité à cause de notre présence. » La société a même abandonné son projet de centre de données à Caledonia, dans le Wisconsin, après avoir rencontré l'opposition de la population locale.

La stratégie énergétique de Microsoft a pris des tournants peu conventionnels. L'entreprise a signé en 2024 un accord de 20 ans pour acheter de l'électricité à la centrale nucléaire de Three Mile Island en Pennsylvanie, oui, la même centrale qui a été le théâtre du pire accident nucléaire américain en 1979. L'administration Trump a soutenu cette initiative par un prêt fédéral d'un milliard de dollars en novembre 2025. Le réacteur qui doit rouvrir est distinct de celui qui a été impliqué dans la fusion de 1979 et devrait être mis en service d'ici 2027, alimentant l'équivalent de 800 000 foyers.

Trump a laissé entendre que d'autres annonces avec d'autres entreprises technologiques étaient en préparation. Meta, Amazon et Google ont toutes pris des engagements similaires pour couvrir leurs propres coûts énergétiques face à la pression croissante des consommateurs. En effet, depuis le boom de l'IA, les géants de la technologie tels que Microsoft, Google, Amazon et Meta se tournent de plus en plus vers l'énergie nucléaire pour répondre à la demande croissante en électricité de leurs centres de données, essentiels à l'intelligence artificielle (IA) et le cloud computing.

La consommation énergétique de ces infrastructures dépasse celle de certaines grandes villes et pourrait encore augmenter de 75 % d'ici 2050. Alors que les énergies renouvelables restent limitées dans leur capacité à fournir une énergie stable et continue, le nucléaire offre une solution sans carbone, efficace et durable, favorisant une "renaissance" de cette technologie autrefois marginalisée. En parallèle, d'autres innovations comme le refroidissement liquide et l'informatique quantique sont explorées pour accroître l'efficacité énergétique et réduire l'impact environnemental.

Cependant, cette transition soulève des critiques sur le coût écologique de l'IA et les limites planétaires. Les centres de données sont aussi devenus un enjeu géopolitique majeur, opposant les investissements massifs des États-Unis à ceux de la Chine, tandis que les pays du Golfe émergent comme des partenaires clés pour cette nouvelle infrastructure mondiale.

Source : Président américain Donald Trump

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La feuille de route de l'administration Trump accélère le développement de l'énergie de fusion nucléaire pour alimenter les infrastructures d'IA, mais le manque de financement soulève des doutes

Microsoft s'est identifié comme étant la société mystérieuse à l'origine d'un projet de centre de données dans une région du Michigan où les habitants se sont opposés à un tel développement

Microsoft offre au gouvernement américain plus de 6 milliards de $ d'économies sur 3 ans sur le cloud Azure, Office 365, Dynamics 365, Sentinel, avec Copilot offert gratuitement en bonus
Vous avez lu gratuitement 1 740 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 14:51
Aux USA l'installation d'un Data center dans une région fait monter le prix local d'électricité, par les acteurs privés locaux.

Le réseau électrique US est en fait très peu connecté d'un état à un autre, c'est à dire que les régions ou états s'alimentent sur les ressources locales.
La consommation d'un Data center est phénoménale, si un Data center est construit sans ajouter une nouvelle source d'électricité proche, le tarif électrique des sociétés privées locales peut monter en flèche, donc pour les consommateurs lambda de tous l'état. Voila les conséquences tragiques de l'IA à toute les sauces imposées par les big Tech, un désastre économique, écologique et climatique :

L'administration Trump a demandé à une autre centrale à charbon de rester ouverte au-delà de sa date de fermeture pour continuer à alimenter les data centers IA des big tech

Les centres de données IA sont tellement gourmands en énergie qu'ils utilisent désormais d'anciens moteurs à réaction d'avions

D'autant que toute cette escroquerie va finir par s'écrouler, il a été montré dans plusieurs études que le modèle économique IA est une bulle, les services même payants sont imposés à perte, ça ne sera jamais rentable, et cela s'écroulera comme les bulles précédentes.
6  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 16:34
Citation Envoyé par fdecode Voir le message
Il y a eu une bulle Internet, qui a nuit à des investisseurs naïfs, et pourtant des acteurs de premier plan, comme Amazon, sont restés. Et finalement, la rentabilité d'Internet est aussi venue avec la monté du besoin. Hormis quelques ermites de l'IA, l'utilisation des LLM, et le besoin qui va avec, augmente.
Ton exemple d'Amazon apporte de l'eau à mon moulin, si on prends ton exemple ou Amazon est devenu un monopole, 99% des sociétés IA vont fermer, 99% des fonds investis dans l'IA par les gogos vont partir en fumée.
Il s'est passé la même chose dans l'automobile il y a plus de 100 ans, des centaines de constructeurs automobiles ont mis la clef sous la porte et il n'en est resté qu'une poignée.
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 13:37
Je crois rêver... On en apprend tous les jours.

Je croyais naïvement qu'un ménage payait uniquement pour sa consommation personnelle (+ des taxes de base pour les frais généraux du style compteurs, transport de l'électricité, etc....)

Par quelles manipulations, les GAFAM arrivent à facturer leur coûts sur les factures d'électricité de monsieur et madame Tout-le-monde?

PS: Je connais évidemment des entreprises qui sous couvert du "on offre des emplois dans la région" paient leur électricité très en-dessous du prix normal et que donc c'est bien le contribuable qui au final paient pour eux la différence. Mais là, si Trump intervient sur le sujet, il doit y avoir une combine beaucoup plus grosse!
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 15:26
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
Aux USA l'installation d'un Data center dans une région fait monter le prix local d'électricité, par les acteurs privés locaux.

Le réseau électrique US est en fait très peu connecté d'un état à un autre, c'est à dire que les régions ou états s'alimentent sur les ressources locales.
La consommation d'un Data center est phénoménale, si un Data center est construit sans ajouter une nouvelle source d'électricité proche, le tarif électrique des sociétés privées locales peut monter en flèche, donc pour les consommateurs lambda de tous l'état. Voila les conséquences tragiques de l'IA à toute les sauces imposées par les big Tech, un désastre économique, écologique et climatique :
...

D'autant que toute cette escroquerie va finir par s'écrouler, il a été montré dans plusieurs études que le modèle économique IA est une bulle, les services même payants sont imposés à perte, ça ne sera jamais rentable, et cela s'écroulera comme les bulles précédentes.
Merci pour l'explication... Au final, c'est juste le système de l'offre et de la demande poussé à son paroxysme: Le datacenter s'accapare toute l'électricité produite du coin et si les particuliers veulent bénéficier de quelques kwh, qu'ils passent à la caisse en payant le prix...
3  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 16:49
Citation Envoyé par fdecode Voir le message
C'est bien probable. Et où se situe le problème ?
Que l'argent des gogos investisseurs parte en fumée, aucun problème, c'est même très bien pour faire diminuer l'inflation, le problème c'est la remise en service des turbines à gaz et des centrales à charbon
3  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 18:56
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Arf, aux USA, les centrales au fioul et les centrales au charbon ne vont pas tourner très longtemps.
La bulle ne va pas mettre 15 ans à exploser.

Et de toute façon il y aura des nouveaux réacteurs nucléaire, donc c'est bon pour les gaz à effet de serre, le changement climatique et tout ça
Il faut plus de 10 ans pour construire une centrale nucléaire en occident, plus précisément par exemple en France la dernière centrale, à savoir l'EPR de Flamanville, à mis 17 ans avant d'être mis en prod (contre 9 ans en Chine)
3  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 9:54
Avec mon esprit retors, ce que je comprend entre les lignes c’est que les utilisateurs américains ne payeront pas pour l’électricité des datacenters AI, mais que cette charge sera assumée par les clients des autres pays…

Je vous l’avait dit, j’ai un esprit retors :aie:
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 18:19
Citation Envoyé par fdecode Voir le message
OK, je comprends mieux le contexte idéologique de cette discussion. On est bien d'accord: il faut bien qu'il y ait une idéologie climatique en Europe, puisque l'Europe n'a pas beaucoup de ressources (énergétiques ou autres). Il faut bien faire accepter la pénurie européenne à venir aux populations, et les idéologies climatiques, notamment, ont une certaine élégance pour séduire les populations.

Pour ma part, je dois reconnaitre que les références auxquelles j'adhère ne sont pas européennes.
en l'absence de ressource on peut aussi les conquérir et accroitre son espace vitale. Le pétrole vénézuélien, les ressources minières aux Groenland et en Ukraine.
La chine de son coté, a une approche moins guerrière mais sécurise le lithium (Bolivie, Argentine, Chili) le cobalt (RDC – Congo), le cuivre (Pérou, Zambie), le nickel (Indonésie), elle à quand même 2000 soldats a Djibouti pour sécuriser le transport maritime notamment.
2  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/01/2026 à 19:37
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Je crois rêver... On en apprend tous les jours.

Je croyais naïvement qu'un ménage payait uniquement pour sa consommation personnelle (+ des taxes de base pour les frais généraux du style compteurs, transport de l'électricité, etc....)

Par quelles manipulations, les GAFAM arrivent à facturer leur coûts sur les factures d'électricité de monsieur et madame Tout-le-monde?

PS: Je connais évidemment des entreprises qui sous couvert du "on offre des emplois dans la région" paient leur électricité très en-dessous du prix normal et que donc c'est bien le contribuable qui au final paient pour eux la différence. Mais là, si Trump intervient sur le sujet, il doit y avoir une combine beaucoup plus grosse!
Plus il y a de consommation (à cause de l'IA), plus il y'a de demande, et donc, les prix s'envolent, surtout quand ce qui est "disponible" ne suis pas/plus la demande, à cause des IA. C'est complètement dingue, devoir construire des Centrales nucléaire pour faire tourner un brol qui hallucine, alors qu'on nous demande de moins consommer pour "sauver la planète". Etrange paradoxe d'une étrange époque.

PS: ne vous inquiétez-pas pour la planète, elle en a vu d'autres, l'être humain n'est lui que de passage, passage qui sera très bref, quand on sait que l'humain moderne a environ 40.000 ans, alors que les dinosaures ont eu la planète pour eux pendant des dizaines de millions d'années.

Bàv et peace & love.
2  0 
Avatar de ext_3125
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 14/01/2026 à 10:18
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Avec mon esprit retors, ce que je comprend entre les lignes c’est que les utilisateurs américains ne payeront pas pour l’électricité des datacenters AI, mais que cette charge sera assumée par les clients des autres pays…

Je vous l’avait dit, j’ai un esprit retors
Non, non. Ne t'inquiète pas. Tu n'es pas le seul à avoir compris la même chose. (^_^)

Et vu l'énergumène ayant balancé la chose, il serait capable de faire en sorte que cela ce fasse.
1  0