IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Imperméable aux critiques, Sam Altman annonce à son personnel qu'OpenAI souhaite obtenir un autre contrat militaire confidentiel, cette fois avec l'OTAN

Le , par Anthony

91PARTAGES

3  0 
Imperméable aux critiques, Sam Altman annonce à son personnel qu'OpenAI souhaite obtenir un autre contrat militaire confidentiel, cette fois avec l'OTAN

Sam Altman a déclaré à son personnel qu'OpenAI était en train d'étudier un nouveau contrat avec l'OTAN, quelques jours seulement après avoir signé un accord historique avec le Pentagone. Lors d'une réunion publique, le dirigeant a précisé qu'OpenAI envisageait de déployer sa technologie d'intelligence artificielle (IA) sur les réseaux non classifiés de l'OTAN, ce qui différencie ce contrat de l'accord passé avec le département américain de la Défense. Cette initiative intervient alors que le déploiement de l'IA dans le cadre militaire fait l'objet d'une surveillance et de critiques grandissantes.

Cette annonce de Sam Altman prolonge une dynamique amorcée quelques semaines plus tôt. Fin février 2026, Dario Amodei, le PDG d'Anthropic, avait publié une déclaration dans laquelle il annonçait que son entreprise refusait de céder aux demandes du département américain de la Défense, qui exigeait un accès sans restriction à ses modèles Claude pour, entre autres, des applications de surveillance à grande échelle et des systèmes d'armement entièrement autonomes. Quelques heures plus tard, Sam Altman a annoncé qu'OpenAI avait conclu un accord avec le Pentagone pour déployer les modèles d'OpenAI sur son réseau classifié, ce qui a déclenché une vague de désabonnements à ChatGPT et relancé les interrogations sur l'alignement des fournisseurs d'IA avec le complexe militaro-industriel.

Samuel Harris Altman est un homme d'affaires et entrepreneur américain qui occupe depuis 2019 le poste de directeur général (PDG) de l'organisation de recherche en intelligence artificielle OpenAI. Ayant supervisé le lancement réussi de ChatGPT en 2022, il est largement considéré comme l'une des figures de proue du boom de l'IA.

OpenAI est un organisme américain de recherche en IA composé à la fois d'une fondation à but non lucratif et d'une société d'intérêt public (PBC) à but lucratif contrôlée, dont le siège social est situé à San Francisco. Il vise à développer une intelligence artificielle générale (AGI) « sûre et bénéfique », qu'il définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des tâches à forte valeur économique ».


Quelques jours seulement après avoir conclu l'accord historique avec l'armée américaine, OpenAI serait en train d'étudier un autre contrat gouvernemental majeur. Cette fois-ci, l'éditeur de ChatGPT cherche à s'associer à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, ou OTAN, une alliance militaire intergouvernementale regroupant 32 États membres, dont 30 en Europe et deux en Amérique du Nord. Cependant, il existe une différence fondamentale qui distingue cet accord présumé de celui conclu avec le Pentagone.

Le Wall Street Journal a rapporté que lors d'une réunion publique, le PDG Sam Altman a déclaré qu'OpenAI envisageait de déployer sa technologie d'IA sur les réseaux classifiés de l'OTAN. Cependant, il a été précisé par la suite que Sam Altman s'était mal exprimé et que l'accord avec l'OTAN concernait les réseaux non classifiés, ce qui diffère considérablement de son récent accord avec le Pentagone, qui couvre les systèmes militaires américains classifiés.

Cette distinction est importante. Les réseaux classifiés traitent les renseignements militaires et les plans opérationnels les plus sensibles, tandis que les réseaux non classifiés, bien qu'ils restent importants, traitent des informations qui ne présentent pas le même niveau de sensibilité en matière de sécurité nationale.

Comment OpenAI a obtenu un contrat avec le Pentagone

Peu après que le président Donald Trump ait ordonné aux agences fédérales de cesser toute collaboration avec son concurrent Anthropic, OpenAI a rapidement annoncé la conclusion d'un accord avec le Pentagone pour déployer sa technologie sur le réseau classifié du ministère de la Défense.

Le différend avec Anthropic portait essentiellement sur un désaccord fondamental concernant l'utilisation de l'IA par l'armée, le PDG de la société, Dario Amodei, ayant adopté une position intransigeante. Le Pentagone a alors déclaré qu'Anthropic représentait un risque pour la chaîne d'approvisionnement et a rompu ses liens avec la société.

OpenAI est toutefois intervenu, mais a dû faire face à une vive réaction, à la suite de quoi OpenAI a publié une déclaration mise à jour indiquant que ses systèmes d'IA « ne seront pas utilisés intentionnellement à des fins de surveillance nationale des citoyens et ressortissants américains ». Le Pentagone a également confirmé que les services d'OpenAI ne seraient pas utilisés par les agences de renseignement telles que la National Security Agency (NSA).

Lors de la même réunion d'entreprise où il a évoqué l'OTAN, Sam Altman a répondu aux critiques généralisées du public et aux résiliations d'abonnements qui ont suivi cette annonce.

« Je pense qu'il s'agissait d'une décision complexe, mais juste, qui a eu des conséquences extrêmement difficiles pour notre image de marque et une répercussion très négative sur nos relations publiques à court terme », a-t-il déclaré à son personnel, selon le Wall Street Journal.

Alors qu'OpenAI étudie la possibilité de conclure un nouveau contrat avec l'OTAN, ses initiatives militaires alimentent de vives réactions. Suite à l'annonce du partenariat entre OpenAI et le ministère américain de la Défense, le nombre de désinstallations de ChatGPT a bondi de 295 % le samedi 28 février, selon la société d'études de marché Sensor Tower. Ce phénomène marque un écart significatif par rapport au taux de désinstallation quotidien habituel de l'application, qui était de 9 % au cours des 30 derniers jours.

Une nette détérioration des avis des utilisateurs était également visible. Selon Sensor Tower, le nombre d'évaluations à une étoile de ChatGPT a augmenté de 775 %, tandis que le nombre de notes cinq étoiles a chuté de 50 %. Ce rejet a profité à Claude d'Anthropic, le concurrent d'OpenAI, qui a enregistré une hausse significative de ses téléchargements, avec une croissance de 51 % durant les deux derniers jours de février.

Source : The Wall Street Journal

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative d'OpenAI judicieuse ou pertinente ?

Voir aussi :

Sam Altman modifie l'accord conclu entre OpenAI et les États-Unis suite à la polémique : il interdit à l'armée américaine d'espionner les Américains via ChatGPT, pour le reste du monde ça va

OpenAI admet avoir bâclé son contrat avec le Pentagone : Sam Altman amende l'accord sous pression après un boycott massif de ChatGPT en faveur de Claude
Vous avez lu gratuitement 10 002 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 20:21
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Le virage stratégique de Microsoft vers l'IA va-t-il porter ses fruits à long terme ? Pourquoi ?
Personne ne peut savoir, c'est de l'aléatoire complet.
Est-ce que l'IA sera un jour rentable ?
Est-ce que Microsoft aura un lien avec la solution qui va dominer toutes les autres ?

La probabilité que Microsoft soit gagnant est faible, mais tout est possible.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
S'agit-il d'un signe que la bulle de l'IA commence à se résorber ou que l'ère des logiciels à forte marge est révolue ?
Non, pas du tout, ça n'a strictement aucun lien.
De toute façon ça ne changera rien, Microsoft va continuer d'investir à fond dans l'IA. (Ce serait vraiment très surprenant que la tête de Microsoft change d'avis)

Par contre ça montre que les gens ne croient pas en l'IA.
Quand une entreprise dit "on va investir à fond dans l'IA" les investisseurs se disent "cette entreprise investit dans n'importe quoi, il faut rapidement qu'on se débarrasse de nos actions".

Personne ne croit en l'IA, sauf les gens qui peuvent investir 100 milliards de dollar dans son développement.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Microsoft est tiraillé entre l'IA et l'exigence d'un Windows stable. Quel est le choix le plus pertinent qui s'offre à Microsoft ?
Les gens ne veulent pas d'IA dans leur OS.
Il faut virer tout ce qui est en lien avec l'IA dans Windows.
Il faut faire un Windows qui consomme moins de ressource, qui ne propose aucune fonctionnalité IA, qui est compatible avec les cartes mères sans histoire de TPM 2.0, Secure Boot, NPU et toutes ces conneries.
Des utilisateurs s'en foutent de ces histoires là, donc laissez les tranquille.

Les entreprises seront à fond dans le TPM 2.0 et tout ça.

Il faut un Windows qui consomme moins de RAM et qui fassent moins chier, il faut l'apparence de Windows 7, c'était la dernière fois que c'était jolie, depuis c'est de la merde (j'ai du payer pour StartAllBack).
6  0 
Avatar de DjDeViL66
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 22:54
Si les gens en ont marre de windows à juste titre, il y a Linux qui fonctionne de mieux en mieux plus il y aura d'utilisateur plus on développera sur Linux et mieux ça sera pour l'IT de manière générale.

Je sais lorsqu’on achète un pc généralement laptop c'est windows ou mac mais voilà de voir des initiatives comme celui-là:

https://linuxshop.fr/

Même Nvidia investit doucement mais sûrement dans linux, le geforce now est dispo depuis peu sous Linux (je crois en beta), les drivers deviennent meilleur et pas mal de correction de bugs donc c'est la bonne direction .

Moi j'aimais bien windows 7 il fonctionnait au poil et consommait peu mais une fois un linux qui fonctionne au poil plus envie de revenir sur windows même rebooter dessus la flemme avant j'avais un dual boot sur le nvme mais comme une mis à jour de windows 11 peut nicker le boot, je l'ai mis tout seul sur un ssd à lui comme ça gain de place il ne peut plus me casser le boot de démarrage je sais on peut réparer avec boot repair mais bon adieu windows

Attendez windows 12 n'était pas justement basé que sur l'IA avec un cpu ayant un npu sinon pas de windows 12 avec 40 à 50 TOPS délivrer par le NPU sans pouvoir utiliser un gpu parce que c'est de l’obsolescence fonctionnelle et plus programmée

C'était une rumeur je ne sais pas si c'est vrai
5  0 
Avatar de FlorentGDG
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 11:32
Quand on voit qu’ils l’ont même intégré dans le bloc-notes… Comment ne pas saturer ?
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 9:57
En résumé... microsoft n'a pas voulu prendre en compte les désirs de leur utilisateurs...

Les grands stratèges de microsoft auraient dû prendre la peine de lire le chapitre 1 du livre "la vente pour les nuls" qui dit: Le client est roi!
3  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 14:32
Dans le panneau des paramètres pour y suggérer des configurations.
Oh putain con ça rigole pô ...
Trop drole
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/03/2026 à 14:26
Des nouvelles du contrôle qualité chez windows update :
Retirée en 2 heures : l'incroyable échec de la dernière mise à jour Windows 11



2  0 
Avatar de SimoneDulian
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 20:24
Je ne pense pas que nous assisterons à une "nationalisation" au sens classique et strict du terme (prise de contrôle du capital par l'État). La culture économique américaine y est fondamentalement opposée, et le gouvernement sait très bien que l'innovation meurt souvent dans les rouages administratifs fédéraux. La fuite des cerveaux serait immédiate : les meilleurs chercheurs n'iront pas travailler pour un ministère figé.

Cependant, nous nous dirigeons tout droit vers une nationalisation de facto, ou plutôt un modèle de "symbiose militaro-industrielle". Voici pourquoi :

1. Le modèle "Defense Contractor" (Façon SpaceX ou Palantir)
Plutôt que d'acheter l'entreprise, le gouvernement américain va en faire des sous-traitants indispensables. Les géants de l'IA (OpenAI, Anthropic, Google) sont en train de devenir les nouveaux Lockheed Martin ou Boeing. Avec des accords d'exclusivité, des financements massifs via le Pentagone et le déploiement sur des serveurs classifiés, l'État s'assure le contrôle de la technologie sans avoir à gérer les fiches de paie.

2. Le contrôle par l'infrastructure (Compute)
Le vrai nerf de la guerre, ce ne sont pas les algorithmes, ce sont les GPU (puces Nvidia, etc.) et les data centers géants. Le gouvernement américain utilise déjà des leviers puissants comme l'interdiction d'exportation de puces avancées vers la Chine. Si la situation l'exige, Washington peut invoquer le Defense Production Act pour obliger les entreprises à prioriser les calculs du gouvernement avant ceux du grand public, prenant ainsi le contrôle de la ressource vitale.

3. La barrière des habilitations de sécurité (Clearance)
À mesure que les modèles (comme les séries o1, GPT ou Claude) deviennent stratégiques, leurs poids (les weights) seront considérés comme des armes à double tranchant. Le gouvernement imposera des règles de sécurité si strictes que seuls les employés disposant d'une habilitation "Secret Défense" pourront travailler sur le cœur des modèles. L'entreprise restera privée sur le papier, mais son fonctionnement interne sera dicté par la NSA et le Pentagone.

En conclusion : L'État américain n'a pas besoin de nationaliser OpenAI ou Anthropic. Il lui suffit d'être leur principal client, de contrôler leur accès au matériel via des lois de sécurité nationale, et d'imposer des normes de sûreté pour diriger leur feuille de route. La frontière entre "entreprise privée" et "agence d'État" va simplement devenir de plus en plus floue.

Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que les projets open-source (comme Llama) pourront échapper à cette dynamique ?
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 22:56
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
Des nouvelles du contrôle qualité chez windows update :
Retirée en 2 heures : l'incroyable échec de la dernière mise à jour Windows 11
Force est de constater que microsoft a totalement perdu le contrôle de son OS Win11.

Ils peuvent faire les promesses qu'ils veulent, aveuglés par leur IA, ils ont complètement perdu la tête et ont en réalité complètement détruit l'OS à force de vouloir insérer de l'IA dans chaque recoin...

Tout développeur qui se respecte sait déjà qu'ils seront dans l'incapacité de revenir en arrière et de fiabiliser Win11...

Le seule solution est de tout jeter et de reprendre l'OS dans l'état où il était avant de commencer avec leur merde d'IA... Sinon, la situation ne sera jamais stabilisée!

Perso, je suis très content d'avoir bloqué Win11 dans sa version 23H2, la version "la moins pire" (et non "la meilleure" avant leur dérives à la sauce IA...
1  0 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/04/2026 à 14:47
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Selon comment on regarde, tout va bien.
Admettons que le cours de l'action Microsoft soit aujourd'hui à 369 USD, le 17 avril 2025 elle était à 367 USD.

Certes si tu regardes tous les jours ça bouge beaucoup, si tu prends du recul ça bouge beaucoup moins.
Les médias en lien avec l'économie et la finance vont faire 25 articles "Oh purée, l'action de Microsoft augmente vite" et après 5 articles "Oh mon Dieu, l'action de Microsoft est en train de couler comme on a jamais vu ça".
Ça doit intéresser ceux qui investissent en bourse mais qui sont à fond sur le qui-vive. (un article "l'action a monté fort pendant 1 an puis elle est redescendue" intéresserait moins de monde)

Si l'action Microsoft passe en dessous de 200 USD là on pourra commencer à trouver ça un peu grave.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Windows et Office ont longtemps bénéficié d'une fidélité client inégalée. Mais ces piliers sont-ils encore solides ?
Ouais.
Ces logiciels vont dominer encore un moment.
2  3