IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le milliardaire et entrepreneur US Mark Cuban avertit que même les entrepreneurs les plus riches, comme Elon Musk, pourraient voir leur fortune s'évaporer si le marché boursier venait à s'effondrer à nouveau

Le , par Anthony
556 commentaires

487PARTAGES

7  0 
Le milliardaire et entrepreneur US Mark Cuban avertit que même les entrepreneurs les plus riches, comme Elon Musk, pourraient voir leur fortune s'évaporer si le marché boursier venait à s'effondrer à nouveau

L'entrepreneur milliardaire Mark Cuban a averti que même les personnes les plus riches du monde, comme Elon Musk, pourraient voir leur fortune s'effondrer si le marché boursier venait à subir un nouveau krach majeur. Lors d'une interview pour le podcast « House of Haymakers », il a évoqué le fait que la concentration excessive des richesses était un problème, soulignant que si 10 à 15 entreprises avaient atteint une valorisation de 1 000 milliards de dollars, des milliers d'autres restaient à la traîne. Le milliardaire a également partagé son point de vue sur la responsabilité financière et a réaffirmé son intérêt pour les start-ups et l'innovation, même après son départ de l'émission Shark Tank.

Cette mise en garde intervient alors que certains observateurs s’interrogent sur la solidité des valorisations qui sous-tendent actuellement une grande partie des marchés technologiques. Selon l'auteur Edward Zitron, la bulle de l'intelligence artificielle (IA) repose en partie sur des promesses industrielles trompeuses qui masqueraient de sérieuses difficultés structurelles et logistiques. Il estime que le secteur de l'IA entretient volontairement une confusion entre activité et valeur réelle, et utilise les médias pour dissimuler une croissance des infrastructures beaucoup plus lente que celle annoncée officiellement.

Mark Cuban est un homme d'affaires, entrepreneur et personnalité de la télévision américain. Il est l'ancien actionnaire majoritaire et l'actuel actionnaire minoritaire des Dallas Mavericks, équipe de la National Basketball Association (NBA), ainsi que copropriétaire de 2929 Entertainment. De 2012 à 2025, il a également été l'un des principaux « requins » de l'émission de téléréalité Shark Tank, diffusée sur ABC.


Le milliardaire et entrepreneur américain Mark Cuban a récemment mis en garde contre le fait que même les entrepreneurs les plus riches pourraient voir leur fortune s'évaporer si le marché boursier s'effondrait à nouveau. Selon un article de Benzinga, l'ancien juge de l'émission Shark Tank a déclaré lors du podcast House of Haymakers : « Il y a encore de fortes chances que tous ces... enfin, les Elon de ce monde, etc., voient le marché boursier s'effondrer à nouveau. »

Mark Cuban a révélé qu'à une certaine époque, sa fortune dépassait celle d'Elon Musk et de Jeff Bezos réunis. Mais il a insisté sur le fait que « cela lui était égal », expliquant qu'il préférait se concentrer sur la victoire avec les Dallas Mavericks plutôt que sur l'accumulation de richesses. Ses propos soulignent sa philosophie de longue date, qui consiste à privilégier les projets qui le passionnent plutôt que les classements financiers.

Mise en garde contre la concentration des richesses

Mark Cuban a fait part de ses inquiétudes concernant la concentration croissante des richesses, soulignant que si 10 à 15 entreprises ont atteint une valorisation d’un billion de dollars, des milliers d’autres restent à la traîne. « La concentration excessive des richesses est un problème. La question est maintenant de savoir comment y répondre », a-t-il déclaré.

Le milliardaire américain a également raconté comment il avait préservé sa fortune après avoir vendu Broadcast.com à Yahoo en 1999 pour 5,7 milliards de dollars. Mark Cuban a révélé qu’il avait eu recours à la stratégie du « collar », qui consiste à vendre des options d’achat et à acheter des options de vente. Il a précisé qu’il avait ainsi protégé sa participation de 1,4 milliard de dollars contre les baisses du marché. Cette opération est largement considérée comme l’une des plus innovantes de Wall Street.

« Il ne s'agissait pas seulement de le protéger, j'ai gagné plus d'argent, et c'est là que j'ai eu de la chance », a-t-il déclaré.


Mark Cuban prône la responsabilité financière

Outre ses activités d'investissement, Mark Cuban a régulièrement évoqué la responsabilité financière et a admis regretter de ne pas avoir remboursé ses cartes de crédit tous les 30 jours lorsqu'il était plus jeune. Il a également fait part de son souci d'élever ses enfants sans leur donner le sentiment d'avoir des droits acquis, malgré sa fortune.

Aujourd'hui, Mark Cuban reste actif au sein de Cost Plus Drugs, une entreprise du secteur de la santé qui vise à réduire le prix des médicaments sur ordonnance, et continue d'investir dans des start-ups depuis son départ de Shark Tank. Selon Forbes, la fortune de Mark Cuban s'élève à 6 milliards de dollars, contre 982,6 milliards pour Elon Musk et 251,5 milliards pour Jeff Bezos.

Les mises en garde de Mark Cuban font écho aux préoccupations d'Edward Zitron concernant une possible surchauffe du marché de l'IA. Dans un récent article, le critique a écrit que « la bulle actuelle dans le secteur de l'IA est bien pire que celle qui prévalait lors de la bulle Internet ». Malgré les centaines de milliards de dollars investis et le lancement de nombreux produits présentés comme révolutionnaires, les gains de productivité tant attendus se font toujours attendre. Selon lui, la couverture médiatique intense dont bénéficient les entreprises spécialisées dans l'IA générative a incité les investisseurs à financer des « projets bidons ».

Source : Benzinga

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les avertissements du milliardaire Mark Cuban crédibles ou pertinents ?

Voir aussi :

Mark Cuban affirme qu'OpenAI ne sera jamais en mesure de rentabiliser ses investissements massifs de 1 000 milliards dans l'IA : « ils sont en train de dilapider cet argent à une échelle vertigineuse »

Le milliardaire Mark Cuban affirme que « les entreprises ne comprennent pas » comment mettre en œuvre l'IA à l'heure actuelle, ce qui représente une opportunité pour la génération Z qui sort de l'école

Le milliardaire Mark Cuban met en garde OpenAI contre son nouveau projet visant à autoriser les contenus érotiques réservés aux adultes dans ChatGPT : « cela va se retourner contre vous. Et durement »
Vous avez lu gratuitement 24 873 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

556 commentaires
Commenter Signaler un problème
phil995511
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/07/2026 à 12:56
"Les patrons deviennent obsédés par l'IA : ils s'en remettent à elle pour chaque décision"

Cela démontre bien la stupidité et l'incompétence de certains employeurs... subir de tels crétins, ce doit être un calvaire même pour des IA stupides

Je souhaite à la bulle spéculative de l'IA d'exploser au plus vite et aux entreprises dirigées par des crétins, tel que vous en citez, de fermer leurs portes ce pour le bien de tous...

Le monde s'en portera bien mieux !!!
6  0 
virginieh
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/07/2026 à 8:54
Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Si l'homme est capable de le faire par lui-même, pourquoi a-t-il inventé l'informatique, ainsi que l'IA ?

La réponse est évidente, enfin pour moi, car nous avons de plus en plus de systèmes complexes dont nous ne maitrisons plus du tout, mais aussi de nous faire gagner du temps.
Pour la même raison qu'il a inventé toutes les machines : par paresse. Les systèmes que nous utilisons nous (enfin les spécialistes de chacun d'entre eux) nous les avons déjà maitrisés et c'est un des enjeux de l'IA de continuer à le faire.
On fait moins d'effort et c'est fait plus vite, mais ça doit rester maitrisé.

Pour ce qui est l'automatisation des tâches, je pense que l'IA va faire ce qu'on lui demande et cela ne pose aucun problème.
Oui l'IA fera ce qu'on lui demande (ce qui est bien la preuve qu'on la maitrise) mais ça laisse des problèmes à résoudre :
1 Qui sera le ON qui aura accès à l'IA pour définir ce qu'on peut lui demander et des paramètres de réponse ?
2 Qui aura la responsabilité en cas de problème (c'est un des gros frein à l'emploi de l'IA pour conduire les véhicules par exemple) ?
3 Qui devra vérifier que l'IA est conforme à ce qu'on attend (hallucinations, biais , etc ..)

Quand à la prise de décision, nous devons pour cela avoir une vue d'ensemble et nous, pauvres humains, sommes incapables de le faire par nous même car les systèmes sont trop complexes. Donc oui, nous avons inventé ces machines pour nous aider à faire mieux que ce que nous sommes capables de faire par nous même.
Tu sembles croire que l'IA est un dieu omniscient et infaillible, c'est pas du tout une attitude que je m'attendais à voir sur un forum dédié à l'informatique. Ca m'effraie déjà de la voir ailleurs.

Refuser l'aide de la machine revient à ne plus progresser !
Je ne la refuse absolument pas. J'aurais choisi une autre carrière sinon). Je dis juste qu'il faut garder un esprit critique envers ce qui en ressort et ne pas prendre l'IA comme un dieu devant lequel on devrait abandonner tout libre arbitre.

Il faut prendre conscience que l'IA nous surpasse complètement. Je ne dis pas qu'il faut laisser faire l'IA tout ce qu'il veut mais de le laisser exposer cette décision et de le faire valider par un humain. Mais l'humain sera-t-il capable de comprendre cette décision ? Pas sûr et c'est bien là le principal problème, celui de notre capacité à maitriser ce que l'on fait, et non de l'excellence de la machine. Autrement dit, la machine prend le pouvoir !
Si ta machine tellement supérieure n'est pas capable d'expliquer sa décision (comment elle en est venue là et en quoi sa décision est mieux que les alternatives qu'elle a envisagées) elle n'est pas supérieure à l'humain.
Et encore une fois non la machine ne prends pas le pouvoir et ne dois pas le faire, c'est un OUTIL !!!
6  1 
Matthieu Vergne
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/07/2026 à 1:31
Et pourtant, seuls ceux qui maîtrisent le développement logiciel peuvent exploiter l'IA pleinement. Le remplacement des dévs incompétents est un fait, mais celui des dévs compétents n'est qu'un effet d'annonce. Le temps que la vague passe et que les dirigeants se rendent compte de leurs bêtises. Aujourd'hui, il faut maitriser l'IA. Demain, il faudra maîtriser l'IA + le dév logiciel comme avant.
6  1 
PomFritz
Avatar de PomFritz
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/07/2026 à 16:06
Ça se tient...

https://www.developpez.com/actu/6374...-sur-la-liste/

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Quelles professions attirent le plus de psychopathes ?
le métier d'ingénieur n'en fait pas partie
Ci-dessous les dix métiers qui comptent le plus de psychopathes :

  1. Chef d’entreprise
  2. Avocat
  3. Figure médiatique (télé, radio)
  4. Vendeur
  5. Chirurgien
  6. Journaliste
  7. Policier
  8. Membre du Clergé
  9. Chef cuisinier
  10. Fonctionnaire
4  0 
Médinoc
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/07/2026 à 14:46
« Plus personne n'embauche de développeurs juniors », explique Sanju Lokuhitige
Et c'est comme ça qu'on tombe à court de devs seniors.
4  0 
totozor
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/06/2026 à 8:33
Combien d'hommes politiques basent une grande partie de leur fortune sur le marché boursier?
Ils voteront alors pour sauver leur fortune et celle de Musk, Arault & Co au passage.
Un système bien pensé.

Le marché boursier n'est de la gestion de risque que pour nous, de la plèbe.
Rassurez vous, l'argent des ultra riches est bien en sécurité.
4  1 
Anselme45
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/07/2026 à 13:44
Les patrons deviennent obsédés par l'IA : ils s'en remettent à elle pour chaque décision
Il ne reste plus à ces patrons qu'à tirer les conclusions de l'usage de l'IA: Ces patrons eux-mêmes ne servent plus à rien... Ils ne leur restent plus qu'à se licencier!!!
4  1 
Nym4x
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/07/2026 à 19:36
Une IA n’est pas déterministe: elle peut dire blanc dans un chat puis noir dans un autre. Un exemple mettant en évidence cet aléa : demander à une ia de noter sur 10 un rapport ou une idée et de donner 3 points d’amélioration prioritaires. Puis ouvrez un autre chat et redemandez la même chose : vous obtiendrez deux notes et trois points prioritaires complètement différents.

Deuxième point: admettons que toutes les entreprises utilisent l’ia pour leur stratégie. Tout le monde sera alors au même niveau moyen: un espèce de compromis mou. Hors pour performer il faut être disruptif et innover.

Sans compter les autres points: transfert des compétences et des connaissances internes à des grosses sociétés américaines entraînant un problème de confidentialité par exemple.

Donc qui baserait la stratégie de son entreprise sur un tel aléa ? Aucun Pdg de sérieux normalement…
3  0 
kain_tn
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/07/2026 à 20:24
Citation Envoyé par Nym4x Voir le message
[...]Donc qui baserait la stratégie de son entreprise sur un tel aléa ? Aucun Pdg de sérieux normalement…
Tu serais étonné...

Je penche plutôt pour la théorie de Ed Zitron, selon laquelle on est à l'ère de ce qu'il appelle les Business Idiots - des gens déconnectés du métier, qui se contentent de recopier ce que font les patrons les plus riches, en se disant que ces gens-là doivent bien savoir ce qu'ils font puisqu'ils sont riches.

C'est comme ça qu'on arrive à refourguer aux entreprises du Service Now, du Atlassian (les dernières versions cloud sont vraiment nazes), et d'autres daubes.
2  0 
Skillselion
Avatar de Skillselion
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/07/2026 à 21:50
Le problème n'est pas tellement d'utiliser l'IA pour décider, c'est de lui déléguer la responsabilité de la décision. Ce sont deux choses différentes.

Comme support, c'est très utile : rassembler des options, résumer un dossier, chiffrer des scénarios, jouer l'avocat du diable. Là où ça dérape, c'est quand le modèle passe de "aide à décider" à "décide à ta place", parce qu'un LLM produit toujours une réponse assurée, même quand il se trompe ou qu'il lui manque la moitié du contexte.

Le vrai risque managérial, c'est le biais d'automatisation : à force de suivre la recommandation par défaut, plus personne n'exerce son jugement, et surtout plus personne n'est capable d'expliquer pourquoi une décision a été prise. Le jour où ça tourne mal, "c'est l'IA qui l'a dit" n'est pas une réponse acceptable devant un client, un régulateur ou une équipe.

Un garde-fou simple : l'IA peut proposer et argumenter, mais un humain doit pouvoir reformuler la décision avec ses propres mots et l'assumer. Si personne n'en est capable, c'est que la décision n'aurait pas dû être automatisée.
2  0 
Commenter Signaler un problème