IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI aurait suspendu l'entraînement de ses modèles d'IA à la suite d'une série d'incidents impliquant des agents IA rebelles
Notamment des tentatives d'accès à des systèmes gouvernementaux

Le , par Jade Emy

92PARTAGES

7  0 
OpenAI a suspendu l'entraînement de ses modèles d'IA à la suite d'une série d'incidents impliquant des « agents rebelles », notamment des tentatives d'accès à des systèmes gouvernementaux, alors que les inquiétudes grandissent concernant les mesures de sécurité et la réglementation en matière d'IA. Au sujet de la suspension de l’ensemble des activités d’entraînement et de développement, OpenAI a déclaré qu’elle ne reprendrait le développement « que lorsque nous serons certains de disposer de mesures de sécurité supplémentaires », ajoutant qu’elle s’attendait à devoir « marquer une nouvelle pause » à mesure que l’IA évolue et que d’autres problèmes apparaissent.

OpenAI est une société d'intérêt public (PBC) américaine spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA), dont le siège social est situé à San Francisco, en Californie. Elle développe des modèles d'IA générative propriétaires, notamment sa série de grands modèles de langage « Generative Pre-trained Transformer » (GPT). Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 est considéré comme ayant catalysé l'essor de l'IA ; en septembre 2026, ChatGPT est le cinquième site web le plus visité au monde. OpenAI commercialise également les modèles GPT Image et Codex, un agent de codage basé sur l'IA.

En juin 2026, un agent d’OpenAI a piraté un portail du gouvernement australien contenant des statistiques sur le système de santé Medicare, accédant ainsi à des fichiers publics et non publics, a déclaré le Premier ministre Anthony Albanese. Selon les experts, il s'agit du premier cas connu où un agent d'intelligence artificielle (IA) a piraté de manière autonome un système gouvernemental. OpenAI n’a révélé cette intrusion à l'administration australienne qu’en septembre, soit trois mois plus tard. Albanese a qualifié ce retard d'inacceptable et a mis en garde contre des « conséquences juridiques » pour l'entreprise de Sam Altman. Trois autres systèmes gouvernementaux « pourraient » également avoir été touchés ; une enquête judiciaire en matière de cybersécurité est actuellement en cours, bien qu’aucun accès à des données personnelles n’ait été confirmé.

Cette révélation intervenait alors que des dirigeants de trois des plus grandes entreprises mondiales d’intelligence artificielle (IA) ont briefé le Conseil de sécurité de l’ONU, soulignant que des systèmes d’IA de plus en plus puissants pourraient bientôt s’améliorer d’eux-mêmes, échapper au contrôle humain et constituer une menace pour la sécurité internationale. Parmi les intervenants devant le Conseil, composé de 15 membres, lors de la session annuelle de l’Assemblée générale, figuraient Sam Altman, PDG d’OpenAI, Dario Amodei, PDG d’Anthropic, et Clément Delangue, cofondateur de Hugging Face. Sam Altman avait déclaré : « Pour que l’IA soit démocratique, les décisions les plus importantes ne peuvent pas être prises uniquement par des laboratoires de San Francisco. Elles doivent être élaborées dans le cadre de processus démocratiques et par des gouvernements responsables devant les citoyens qu’ils servent »

Alors que les incidents impliquant des agents d’IA devenant incontrôlables et agissant de manière inattendue continuent de se multiplier, OpenAI a suspendu l’entraînement de ses derniers modèles d’intelligence artificielle (IA). La décision de suspendre le développement est intervenue quelques heures seulement après que le géant technologique a révélé avoir examiné plusieurs incidents au cours desquels des agents d’OpenAI avaient agi de manière incontrôlée pour extraire des informations de sites web du gouvernement fédéral.

Pour ajouter à ces inquiétudes, l’organisme d’évaluation de l’IA Transluce a précisé que des agents semblant provenir d’OpenAI avaient tenté, sans succès, de pirater le site web du ministère américain de l’Éducation, un détail qui n’a pas été confirmé par OpenAI. Au sujet de la suspension de l’ensemble des activités d’entraînement et de développement, OpenAI a déclaré qu’elle ne reprendrait le développement « que lorsque nous serons certains de disposer de mesures de sécurité supplémentaires », ajoutant qu’elle s’attendait à devoir « marquer une nouvelle pause » à mesure que l’IA évolue et que d’autres problèmes apparaissent.


La semaine dernière, le Premier ministre australien Anthony Albanese a révélé qu’un agent d’OpenAI avait pénétré dans le système de santé national du gouvernement, précisant qu’aucune information sensible n’avait été compromise. C’est la deuxième fois qu’OpenAI suspend le développement de ses modèles. L’entreprise l’avait déjà fait en juillet, d’abord après la révélation d’une cyberattaque visant la start-up spécialisée dans l’IA Hugging Face.

Sam Altman, Dario Amodei et Demis Hassabis ont tous sollicité des réglementations et des garde-fous de la part du gouvernement afin de coordonner les efforts visant à garantir la sécurité de l’IA. Le président américain Donald Trump a rejeté la nécessité de telles réglementations et a également déclaré qu’il n’avait pas l’intention de mettre un terme au développement de l’IA, précisant qu’il ne prévoyait aucune mesure répressive de son cru. Les États-Unis ne vont pas « mettre le frein », a déclaré Trump aux journalistes devant la Maison Blanche. « Ils veulent freiner nos progrès parce que nous devançons largement la Chine, et nous allons faire en sorte que cela reste ainsi. »

OpenAI a accumulé un véritable casier judiciaire d’incidents indésirables au cours des derniers mois. Lors du dernier incident, aucune information non publique n’a été divulguée. Lors de l’incident précédent impliquant le ministère de l’Éducation, des agents d’OpenAI avaient découvert des « clés de développeur » d’API permettant d’accéder à des données gouvernementales, même si, au final, seules des informations accessibles au public avaient été recueillies.

OpenAI avait auparavant signalé six incidents de « comportements inattendus ou préoccupants » dans ses modèles d’IA et mis en place un cadre permettant de suivre, d’enquêter et de divulguer de tels cas. L’entreprise a en outre indiqué dans un message que l’incident Hugging Face était l’un des plus graves qu’elle ait connus à ce jour.

Certains experts et observateurs jugent désormais incontrôlables les menaces de l'IA. Ils justifient leurs craintes par les progrès et les incidents récents impliquant l'IA : les modèles ont acquis la capacité de s'améliorer de manière autonome, des agents IA ont échappé à la surveillance humaine et ont piraté des services tiers, puis une fausse information générée par l'IA utilisée par l'armée américaine a failli déclencher une guerre avec la Chine. Il y a également les menaces de cyberguerre et de bioterrorisme. Malgré des propositions législatives comme un « bouton d'arrêt d'urgence », les lanceurs d'alerte craignent qu'il ne soit désormais trop tard pour agir.

Source : OpenAI

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'IA se fait prendre en train de demander à ses futures versions de contourner les contrôles humains et de masquer leurs manœuvres, d'après des révélations d'OpenAI sur les comportements dits de désalignement

Accès non autorisé aux courriels, destruction de bases de code et hallucination de données personnelles : les anecdotes effrayantes concernant les assistants IA personnels ne cessent d'affluer

Anthropic, OpenAI, Google et SpaceXAI s'entendent illégalement pour freiner le développement de l'IA , selon une plainte qui les accuse d'avoir enfreint la législation antitrust
Vous avez lu gratuitement 3 503 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/09/2026 à 15:44
Citation Envoyé par boboss123 Voir le message
Il faudrait peut-être arrêter ce genre de publications bullshit, non ?
On n'arrête pas le progrès... surtout quand derrière il y a de la capitalisation et des enjeux politiques...
Quand le bousin échappe à tout contrôle (y compris au bouton d'arrêt d'urgence), je n'appelle pas ça du progrès
Quand la capitalisation et les enjeux politiques deviennent plus importants que le peuple, je n'appelle pas ça du progrès.

On transforme des hectares des champs en datacenter, on pompe l'eau des nappes jusqu'à épuisement, on prive d'électricité des villes entières.
Ah, il est beau le progrès !
8  1 
Avatar de CatisBack
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 30/09/2026 à 9:59
Bonjour,

L'IA est un danger pour l'humanité mais... pas seulement ! L'IA est dangereuse pour toute espèce vivante, que ce soit végétale ou animale. Alors que l'on traverse une sècheresse record à la naissance de l'IA (rivières et fleuves quasiment à sec, nappe phréatiques en dessous de leur taux de remplissage normal,...), on nous propose de créer des Datacenter à refroidir et une alimentation en électricité qui va demander, elle aussi, un refroidissement ou des centrales à charbon ! Croyez-vous, connaissant nos dirigeants, que ce sont ces entreprises auxquelles on imposera des restrictions de l'usage de l'eau ? Je ne donne pas 10 ans, voir 5 ans, à l'IA pour exterminer la plupart du vivant sur notre planète terre.
Et je ne parle pas des conséquences économiques sur les personnes peu qualifiées (centre d'appel,...) qui seront remplacées par l'IA et, de fait, ne pourront plus consommer et remplir les caisses de l'Etat que ce soit par l'impôt sur le revenu ou la TVA.
4  0 
Avatar de boboss123
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/09/2026 à 12:03
Citation Envoyé par popo Voir le message
Quand le bousin échappe à tout contrôle (y compris au bouton d'arrêt d'urgence), je n'appelle pas ça du progrès
Quand la capitalisation et les enjeux politiques deviennent plus importants que le peuple, je n'appelle pas ça du progrès.

On transforme des hectares des champs en datacenter, on pompe l'eau des nappes jusqu'à épuisement, on prive d'électricité des villes entières.
Ah, il est beau le progrès !
Je voulais dire que ça sent grave le marketing bullshit : vous croyez vraiment que OpenIA et autre vont réellement ralentir à cause de ce prétexte ?
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2026 à 11:35
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Nous sommes donc bien face à des négligences et un dysfonctionnement chez OpenAI : Ils ont tout leur flux ouvert sur Internet sans filtrage, ni IDS ou IPS ...

Désolée pour les avocats de l'apocalypse, ce n'est pas Skynet et Terminator
En 2 lignes de commentaires, vous arrivez à mélanger des pommes et des torchons?!?!?

Les dysfonctionnementsc chez OpenAI = Une cause

Skynet et Terminator = Une conséquence possible!!!

"Cause" et "conséquence" sont 2 choses différentes
4  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/09/2026 à 14:40
Ce qu'on laisse faire par ces entreprises est tout simplement scandaleux. Passons sur le vol massif de données. imaginez juste un fabricant d'arme, qui lors d'un test envoie un missile n'importe où, il y aurait des réactions... Là, leur brol fait n'importe quoi (durant leur tests), et... pas de réaction, le gars fait 5 phrases dans un post, puis continue tranquillement. Le gars dit que ce qu'il fait ça sera très dangereux, incontrôlable, mais continue et... pas de réaction. Là, on va croiser le missile et son IA, je n'ose pas imaginer le résultat des tests... Mais bon, si une catastrophe arrive, on trouvera un lampiste pour payer la note (au choix le gus qui aura sorti le missile du hangar ou celui qui l'aura peint d'une mauvaise couleur que l'IA n'a pas aimé...).
2  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/09/2026 à 16:20
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
L'IA agit toute seule ?
Si j'ai un accident en allant à 180km/h, j'accuserai la voiture et la route.
Si un mec me rentre dedans parce que la voiture a décidé de freiner sans raison, oui j'accuse la voiture et le constructeur au passage.
2  0 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 28/09/2026 à 16:39
Ou alors c’est fait exprès pour, d’une part se faire une grosse publicité et d’autre part, forcer le gouvernement à empêcher les concurrents de rattraper afin de conserver la position.
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 29/09/2026 à 3:02
Je réponds même si j'ai pas pris le temps de lire tout l'article.

Cette situation révèle les failles des protocoles de sécurité face à des outils capables de s'adapter comme des humains
Hé, con, si tu déploies un truc sans avoir la moindre idée de ce qu'il va faire, c'est ton problème. Et tu devrais en assumer les conséquences.
Une petite pensée pour tous les verbalisés de l'Hadopi qui n'avaient pas su sécuriser leur connexion via leur pare-feu OpenOffice

Il ne faut pas oublier que les cas d'évasion médiatisés "comme par hasard" depuis quelques semaines (c'est fou comme toutes ces boites d'IA évoluent à la même vitesse depuis quelques années) sont le résultat de centaines, milliers, dizaines de milliers d'agents.
Je dis pas que le résultat est nul. Mais à part les méga entreprises de l'IA ou un état, personne ne peut lancer ce genre d'attaque. Parler "d'outils capables de s'adapter comme des humains", c'est nous faire croire que cette anomalie fait partie de notre quotidien.
Le résultat est incroyable. Mais en plus d'être non désiré, il a un coût.

Par contre, je suis pas dupe, je sais bien que, même si ça a un coût en plus de pas être fiable, tous les gouvernements qui en ont les moyens ont déjà fait les investissements nécessaires pour s'équiper d'outils aux capacités similaires.
Donc Einstein peut arrêter de se retourner dans sa tombe. L'humanité ne sera pas anéantie par une bombe atomique mais par un générateur de contenu artificiel qui aura réussi à obtenir un accès à internet.

Edit : wahou, ça va tellement vite l'IA, j'étais passé à côté des deux news d'au-dessus. Si je les avais vues, j'aurais peut-être essayé d'être plus sarcastique.
2  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/09/2026 à 14:17
Citation Envoyé par popo Voir le message
on pompe l'eau des nappes jusqu'à épuisement
ça dépend de la législation en vigueur. Le datacenter de Fouju (1,4GW!!!) est prévu avec un refroidissement à air. Je ne sais pas aux USA, mais en France, vous imaginez avec un arrêté de sécheresse, la mise à l'arrêt du datacenter 5 ou 6 mois ?
2  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/09/2026 à 10:25
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
On avait les mêmes discours apocalyptiques au début d'internet ...
OpenAI a une communication stratégique pour s'attaquer aux IAs à poids libre (et particulièrement chinoises) : Pourquoi ce sont leurs IA a eux qui sont dans toutes les affaires, et pas les IAs chinoises ?
OpenAI veut simplement de la "régulation", pour mettre le self-hosted et la concurrence hors-jeu en préservant le monopole du mode "SAAS".
Pour Internet, le "on", qui tenait ce discours, c'était les mecs qui voyaient arriver une nouvelle technologie.
Il est humain d'être effrayé par ce qu'on ne connait pas.
La, le "on", ce sont les mecs qui créent la technologie qui tirent la sonnette d'alarme.

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Le dernier problème que tu pointe ici, n'a rien à voir avec le sujet qui est : "Qui a écrit le prompt et (mal) configurer le modèle pour qu'il attaque l'ONU".
On voit juste que la sécurité chez OpenAI est complétement défaillante.
Si les types ne réussissent pas à écrire un prompt qui ne sera pas contourné par l'IA qu'il ont eux même conçu, je doute qu'un type qui se contente de l'utiliser saura faire mieux.
Sans doutes, comme Trump, tu es largement au dessus du lot.
Edit : Surtout qu'en plus les exemples où l'IA a ignoré les fardes fou placés dans le prompt pullulent, alors ton "c'est juste un problème de prompt" me fait bien rigoler.

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Enfin, la question de l'installation des datacenter concerne l'urbanisme, celle de l'eau de la gestion en eau (qui n'est pas un réelle problème en circuit fermé), pour la conso électrique, faire des tarifs spéciaux (comme pour l'industrie).
Cela sent le discours d'un type qui n'a pas conscience de ce que cela signifie concrètement de gérer l'eau en circuit fermé. Ce n'est pas si simple que tu pourrais le penser.
Pour l'électricité, ce n'est pas un problème de cout, c'est un problème de capacité de production.

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Oui, l'invention de l'IA est un progrès pour l'accès à la connaissance et à l'information, et l'obscurantisme à la mode en Europe ne l’arrêtera pas (cela coulera juste nos entreprises comme Mistral).
Ridicule.
Il est de notoriété publique que les informations remontées par l'IA ne sont pas toujours fiables.
Quand 20% de la "connaissance" de l'IA est en réalité une invention, et que tu te bases de dessus pour sortir de telle inepties, cela me conforte dans mon point de vue.

Citation Envoyé par Tems.nc Voir le message
Des agents qui partent tout seul dans la nature de leur propre chef, selon moi, c'est du grand n'importe quoi. Imaginons un enfant de 5 ans dans une piece. Il y a un burin et un marteau sur le sol. Apres avoir tourne en rond dans la piece et bien regarder son environnement, il se rend compte que le mur est en platre d'une epaisseur de 2 cm. Lui vient l'idee de prendre le marteau et le burin pour faire un trou dans le mur et s'echapper... (si a un moment, on ne lui a pas montrer une video de ce type de tache, si on ne lui a pas montre comment utiliser un marteau et un burin, si on ne lui a pas dit, tu ne touche a rien, on revient dans 5 minutes, je doute que cet enfant puisse percer le mur...
Tu as de la chance, tes enfants sont parfaits.
Ou alors, tu n'en a pas...
Quand tu laisses un enfant seul dans un pièce avec un marteau bien en évidence, même si tu lui dit de ne pas y toucher (et pour certain, surtout si tu lui interdit d'y toucher), ce n'est qu'une question de temps avant qu'il essaie de s'en servir pour faire comme dans "Pat'patrouille" ou autre dessin animé. Et tu auras de la chance s'il ne se blesse pas.
3  2