IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le G7 s'apprête à adopter un code de conduite pour les entreprises en matière d'IA
Le code vise "à aider à saisir les avantages et à faire face aux risques et aux défis posés par ces technologies"

Le , par Jade Emy

1PARTAGES

5  0 
Le Groupe des sept pays industrialisés adoptera lundi un code de conduite pour les entreprises qui développent des systèmes avancés d'intelligence artificielle, selon un document du G7, alors que les gouvernements cherchent à atténuer les risques et la mauvaise utilisation potentielle de la technologie.

Le code de conduite volontaire constituera une référence pour la manière dont les grands pays régissent l'IA, dans un contexte de préoccupations en matière de protection de la vie privée et de risques pour la sécurité. Les dirigeants du Groupe des sept économies (G7), composé du Canada, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, de la Grande-Bretagne et des États-Unis, ainsi que de l'Union européenne, ont lancé le processus en mai lors d'un forum ministériel baptisé "processus d'Hiroshima sur l'IA".

Le code en 11 points "vise à promouvoir une IA sûre, sécurisée et digne de confiance dans le monde entier et fournira des orientations volontaires pour les actions des organisations qui développent les systèmes d'IA les plus avancés, y compris les modèles de base les plus avancés et les systèmes d'IA génératifs", selon le document du G7. Il "vise à aider à saisir les avantages et à faire face aux risques et aux défis posés par ces technologies".


Le code invite les entreprises à prendre des mesures appropriées pour identifier, évaluer et atténuer les risques tout au long du cycle de vie de l'IA, ainsi qu'à s'attaquer aux incidents et aux schémas d'utilisation abusive après la mise sur le marché des produits d'IA. Les entreprises devraient publier des rapports sur les capacités et les limites des systèmes d'IA, ainsi que sur leur utilisation et leur mauvaise utilisation, et investir dans des contrôles de sécurité robustes.

L'Union européenne a été à l'avant-garde de la réglementation de la technologie émergente avec sa loi sur l'IA, très stricte, tandis que le Japon, les États-Unis et les pays d'Asie du Sud-Est ont adopté une approche plus souple que celle de l'Union européenne pour stimuler la croissance économique. Lors d'un forum sur la gouvernance de l'internet organisé à Kyoto, au Japon, au début du mois, Vera Jourova, responsable des questions numériques à la Commission européenne, a déclaré qu'un code de conduite constituait une base solide pour garantir la sécurité et qu'il servirait de passerelle jusqu'à ce qu'une réglementation soit mise en place.

Source : Document du G7

Et vous ?

Que pensez-vous de ce code de conduite en matière d'IA ?

Voir aussi :

Les États-Unis et l'Union Européenne « devraient inciter le secteur de l'IA à adopter un code de conduite volontaire dans les mois à venir » d'après la responsable de la technologie de l'UE

Les législateurs de l'UE progressent dans leurs négociations cruciales sur les nouvelles règles en matière d'IA

Google, Microsoft, Anthropic et OpenAI lancent un fonds de 10 millions de dollars pour la sécurité de l'IA, afin de mener des recherches responsables dans ce domaine

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/11/2023 à 15:30
Mon avis est double. D'un coté, je pense qu'il est important et urgent de légiférer, d'un autre, qu'il est nécessaire de préserver les acteurs moindres dans leurs recherches au niveau de l'IA.
Je pense que la législation devrait mettre des barrières aux grandes entreprises afin de ne pas leur laisser le champ libre et de tuer dans l'œuf toute concurrence, comme ils savent si bien le faire.

Mais gageons que le poids des billets de ces cadors, soit plus audible que toutes les objections raisonnables émises par un groupe moins... pourvus de liasses.
1  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/11/2023 à 8:58
J'imagine les débats le jour où l'Homme à domestiqué le Feu...

Réguler l'IA comme l'entendent les politicards et les bien-pensants revient à pratiquer une stérilisation intellectuelle. Ce n'est pas parce que de plus en plus d'utilisateurs de l'informatique ne sont pas capables d'additionner 1 et 1 qu'il faut priver ceux qui savent que ça fait 10 de poursuivre les développements les plus prometteurs de ces derniers temps.

Les catastrophistes qui prédisent que mon Raspberry Pi tournant Llama va déclencher la fin du monde sont pathétiques, et dangereux, car ils offrent une occasion aux sempiternels protecteurs des populations une magnifique occasion de tenter encore une fois de prouver leur utilité.

Les travaux de Yann LeCun visant à contextualiser les données des LLMs sont prometteurs et pourraient aboutir à instiller un brin d'intelligence dans ces systèmes, qui sont pour le moment d'une totale indigence dès lors qu'on tente de les extraire de le leur cadre d'entraînement. Mais sur le fond, observez vous, voyez comment le vivant est fabriqué, évaluez les flux d'informations reçu en permanence par notre système nerveux central et comparez ces volumes à ceux que reçoit une système d'IA dans son boîtier...

Si nous ne voulons pas souffrir de l'émergence de l'IA au sens général, il faut que nous nous formions à son usage, que nous en comprenions les bases de fonctionnement et puissions en tirer parti. Nous devons aussi en mesurer les limites, savoir d'où ça vient. Nous devons en quelque sorte (re)devenir intelligents et cesser de sauter sur chaque superstition qui passe par là.
En bref, nous devons prouver que nous restons plus aptes que n'importe laquelle de nos créa-tion-tures (voilà t'y pas que je m'y mets aussi !). Nous priver d'un bulldozer nous empêchera de construire les routes dont nous aurons besoin dans le futur.
1  0 
Avatar de rsuinux
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 31/10/2023 à 8:09
@jules34 :parce que vous êtes contre l'OMS ????
0  0 
Avatar de fodger
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 15/11/2023 à 15:18
C'est d'une telle évidence ...
0  0