IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'armée de l'air US affirme que des F-16 contrôlés par l'IA ont effectué des combats aériens avec des humains
L'avion robot a été conçu pour s'auto-contrôler pour ne pas nuire au pilote

Le , par Anthony

2PARTAGES

8  0 
L'armée de l'air américaine a confirmé publiquement le mercredi 17 avril le premier combat aérien réussi entre un avion de chasse piloté par une intelligence artificielle (IA) et un avion piloté par un humain.

Le combat aérien entre l'IA et l'homme a été réalisé dans le cadre du programme Air Combat Evolution (ACE) que l'Agence des projets de recherche avancée de la défense (DARPA) a lancé en 2019. L'armée de l'air a mené les combats aériens sur la base aérienne d'Edwards, en Californie, où se trouve le 412e escadron de test.

Le combat opposait un F-16 piloté au X-62A VISTA (Variable In-flight Simulator Test Aircraft), une variante expérimentale du F-16, et utilisait des agents d'intelligence artificielle installés dans le X-62A moins d'un an auparavant.


"Le potentiel du combat aérien autonome a été imaginé pendant des décennies, mais la réalité est restée un rêve lointain jusqu'à présent", a déclaré Frank Kendall, secrétaire de l'armée de l'air, dans un communiqué de presse. "En 2023, le X-62A a franchi l'une des barrières les plus importantes de l'aviation de combat. Il s'agit d'un moment de transformation, rendu possible par les réalisations exceptionnelles de l'équipe du X-62A ACE."

Dans la première partie du test, l'armée de l'air a expliqué que la sécurité du vol a été établie à l'aide de manœuvres défensives avant de passer à des "engagements offensifs nez à nez à haute visibilité où l'avion de combat s'est approché jusqu'à 2 000 pieds à 1 200 miles à l'heure". Le communiqué de l'armée de l'air et de la DARPA ne précise pas si c'est l'IA ou l'homme qui l'a emporté dans le combat aérien.

Le contrôle autonome traditionnel des aéronefs existe depuis des décennies, mais l'armée de l'air a expliqué que l'apprentissage automatique a toujours été interdit en raison des risques élevés et du manque de contrôle indépendant. Au cours des 21 vols d'essai, l'armée de l'air a indiqué que les équipes impliquées dans les essais ont apporté plus de 100 000 lignes de modifications à des logiciels critiques pour le vol.

Les pilotes d'essai étaient à bord du X-62A et avaient la possibilité de désengager l'IA, mais ils n'ont pas eu besoin d'activer l'interrupteur de sécurité à aucun moment pendant les combats au-dessus du champ de tir d'Edwards, a déclaré l'armée de l'air. Le lieutenant-colonel Ryan Hefron, responsable du programme ACE pour la DARPA, a déclaré : "Nous devons pouvoir faire confiance à ces algorithmes pour les utiliser dans un contexte réel."

"La toute première utilisation de l'autonomie basée sur l'apprentissage automatique dans les systèmes critiques de vol servira de base aux futures avancées de l'IA aérospatiale qui sont à la fois plus sûres et plus fiables dans les applications commerciales et de défense", a écrit l'armée de l'air.

La DARPA et l'école des pilotes d'essai de l'armée de l'air américaine continueront à faire progresser les essais avec l'apprentissage automatique, le X-62A VISTA étant au service d'une variété de clients de recherche et fournissant des enseignements théoriques pour les essais et programmes futurs.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que cette application de l'IA est pertinente et judicieuse ?

Voir aussi :

Allons-nous vers un futur avec des robots-soldats autonomes ? l'armée américaine teste actuellement un avion de chasse F-16 autonome, un des nombreux systèmes automatisés en cours de développement

Le secrétaire d'État à l'armée de l'air américaine prévoit de monter dans le cockpit d'un F-16 converti en drone et piloté par une IA, afin de tester la technologie de l'armée

Une IA pilote avec succès un avion de chasse F-16 américain, l'avion de chasse qui a été présenté pour la première fois en 1978 semble avoir évolué vers un avion autonome

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/04/2024 à 19:23
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Aucun, dans la mesure où on ne sait rien de ce combat, de sa qualité, sa durée, sa consommation de munitions, bref, de l'enfumage pour faire consommer du papier.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Pensez-vous que cette application de l'IA est pertinente et judicieuse ?
Pour gaspiller une quantité phénoménale d'une ressource de plus en plus rare à l'avenir, ouais, c'est top !
2  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/04/2024 à 19:35
En fait c'est des expériences faites avec un avion existant, mais au final le but c'est d'avoir à l'avenir de vrais avions drones, donc sans pilotes, donc sans la place du pilote et de tout le système de survie, le poste de commandes, le siège éjectable, etc, qui fait que l'avion drone serait bien plus performant sans l'espace habitable et donc moins couteux au final, ou alors aussi couteux mais bien plus performant (plus de limites de G, etc).

De toute façon on voie bien avec la guerre en Ukraine que la guerre par drone c'est l'avenir, c'est déjà bouclé cette affaire. Il y a déjà des avions drones, mais c'est des avions assez simples, pas encore du niveau des F-16 ou encore F-35 ou Rafale, mais techniquement rien n'empêche de le faire, à part perfectionner l'IA pilote, ce qu'ils sont en train de faire.

C'est surtout dommage que les USA et l'Europe doivent dépenser des centaines de milliards pour la guerre en Ukraine, alors même qu'il aurait fallu se focaliser sur le problème du changement climatique, mais bon les scientifiques nous disent que c'est foutu de toute façon....
2  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/04/2024 à 13:04
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
De toute façon on voie bien avec la guerre en Ukraine que la guerre par drone c'est l'avenir, c'est déjà bouclé cette affaire. Il y a déjà des avions drones, mais c'est des avions assez simples, pas encore du niveau des F-16 ou encore F-35 ou Rafale, mais techniquement rien n'empêche de le faire, à part perfectionner l'IA pilote, ce qu'ils sont en train de faire.
Il y a "drone" et "drone" ou comment mélanger les torchons et les serviettes.

1. Il n'y aucune IA dans les drones actuels, qu'il s'agisse de jouets achetés sur le web et modifiés par des bricoleurs ukrainiens pour laisser tomber une grenade ou un obus sur les russes (ils sont pilotés par un être humain sur le même principe que la voiture téléguidée que le petit Kevin a trouvé sous le sapin du dernier Noël) en passant par le drone américain Reaper (de la grandeur d'un avion réel et commandé via satellite par un pilote assis dans une salle de contrôle sur sol américain jusqu'aux drones iraniens d'attaque (comparables aux missiles qui sont dirigés par un simple logiciel de conduite sans la moindre trace d'IA).

2. Les drones ont leur faiblesse: Ils peuvent être perturbés par des mesures de guerre électronique voir tout simplement être empêcher de mener leur mission

3. Le drone ne gagnera jamais une guerre! Pour gagner, il faut occuper le terrain et pour occuper le terrain, il faut de bons vieux bidasses!

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
C'est surtout dommage que les USA et l'Europe doivent dépenser des centaines de milliards pour la guerre en Ukraine, alors même qu'il aurait fallu se focaliser sur le problème du changement climatique, mais bon les scientifiques nous disent que c'est foutu de toute façon....
Personne ne les a obliger à dépenser des centaines de milliards pour la guerre en Ukraine... Combien de milliards ont été dépensé pour les guerres au Congo, en Somalie ou au Yemen? Pas un seul centime d'euro! Ou comment faire dans le devoir à géométrie variable. Et surtout venez pas nous faire la théorie du "si on fait rien, les russes défileront sur les champs Elysée" alors qu'ils ne sont pas capables de prendre le contrôle des 4 oblasts qu'ils ont annoncé avoir intégrer à la Russie après plus de 2 ans de combat, des centaines de milliers de morts ou de blessés, la perte de leur marine de guerre de la Mer Noire, etc...

Il y a un moment où il faut arrêter de croire tout ce que raconte LCI, l'ex-chaine d'information du groupe TF1 qui s'est transformée en TV-Kiev.

Par contre, posez-vous une question: Voyez-vous un lien entre le fait que LCI appartenant au groupe Bouygues fait le 99% de son temps d'antenne à promouvoir Kiev et le fait que le groupe Bouygues pense faire fortune à la fin de la guerre en se proposant de reconstruire l'Ukraine? Est-ce que les intérêts médiatiques et bétonnières peuvent se rejoindre?
0  0