IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, s'exprime sur l'IA : "elle est sous-estimée et les entreprises vont changer grâce à elle"

Le , par Jade Emy

9PARTAGES

6  0 
Eric Schmidt s'exprime sur l'IA en déclarant qu'"elle est sous-estimée et que les entreprises vont changer grâce à elle."

Eric Emerson Schmidt est un homme d'affaires américain et un ancien ingénieur logiciel qui a été PDG de Google de 2001 à 2011 et président exécutif de la société de 2011 à 2015. Il a également été président exécutif de la société mère Alphabet Inc.de 2015 à 2017, et conseiller technique chez Alphabet de 2017 à 2020. En avril 2022, l'indice Bloomberg Billionaires Index a estimé sa valeur nette à 25,1 milliards de dollars américains.

Eric Schmidt, cofondateur de Schmidt Future, cofondateur du Special Competitive Studies Project et ancien président exécutif et PDG de Google, rejoint Squawk Box pour discuter de l'état de la course à l'armement en matière d'IA, du potentiel de la technologie de l'IA, de la désinformation en matière d'IA, du sort de TikTok, de la concurrence des États-Unis avec la Chine, et plus encore.

Voici son avis sur l'état de l'IA actuel :

Tout d'abord, je n'aime pas le dire, mais je pense que ce produit est sous-estimé. Pas surestimé, parce que l'arrivée d'une intelligence de forme non humaine est vraiment une grande affaire pour le monde. Elle arrive, elle est là, elle est sur le point d'arriver. Cela se fait par étapes. Si vous regardez... nous avions l'habitude de dire 20 ans, maintenant, c'est 5 ans.

La raison en est que les lois de mise à l'échelle de ces systèmes continuent d'augmenter sans perte ni dégradation de puissance. Ce qui s'est passé, c'est qu'OpenAI a inventé cette catégorie, avec son partenariat avec Microsoft, qui va dépenser 30 à 100 milliards de dollars pour cela. Google l'a inventé et est arrivé tardivement, mais il est maintenant présent. Je suppose que les chiffres sont similaires.

Il y a d'autres entrants qui sont incroyablement intéressants. Par exemple, Meta vient de publier un modèle à 400 milliards de dollars appelé Llama 3 en open source, qui serait aussi proche de GPT-4, qui date d'il y a un an et demi. L'industrie des logiciels open source suit celle des logiciels fermés. Le grand gagnant à l'heure actuelle reste Nvidia et la raison en est qu'ils ont un quasi-monopole sur la pile logicielle entre le matériel et le logiciel que tout le monde utilise.

Et vous ?

Pensez-vous que son avis est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Eric Schmidt estime qu'on devrait développer l'IA aussi rapidement que possible, car son potentiel est très important, par exemple un médecin IA ou un tuteur IA

Warren Buffett déclare que "l'IA est un génie qui me fait peur", et considère l'IA comme une bombe atomique des temps modernes. L'IA "a un énorme potentiel pour le bien, et un énorme potentiel pour le mal"

Sam Altman estime que GPT continuera à s'améliorer pendant au moins les trois ou quatre prochaines générations de modèles. "Nous sommes très loin du moment où nous commencerons à nous stabiliser"

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Gagaruine
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/05/2024 à 14:06
Discours marketeux à vomir.
1  0 
Avatar de _toma_
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/05/2024 à 20:51
Il ne parle pas d'IA, il parle d'une perte totale de vie privée due à la numérisation systématique de notre vie.

Il ajoute le mot IA dans la phrase parce qu'il faut qu'il en vende mais le problème n'a rien à voir avec l'IA.
1  0 
Avatar de Jules34
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/05/2024 à 10:36
Ils promettent de ne pas faire des choses qui sont déjà faîtes...
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/05/2024 à 12:56
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Elle arrive, elle est là, elle est sur le point d'arriver. Cela se fait par étapes. Si vous regardez... nous avions l'habitude de dire 20 ans, maintenant, c'est 5 ans.
Peut-être qu'il est un peu trop optimiste et qu'en 2029 il tiendra toujours le même discours "dans 5 ans elle sera là".
0  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/05/2024 à 8:06
Vous pouvez imaginer qu'il serait très utile d'en disposer
Ou très préjudiciable.
"M. Totozor nous voyons que vous vous êtes particulièrement renseigné sur le situation Israëlo-palestinienne avec une grande tendance à vers la défense de la Palestine. Vous avez lu ces articles [liste des articles et date de lecture] et regardé ces vidéos
[liste des vidéos et date de visionnage].
M. Totozor nous voyons que vous vous êtes particulièrement renseigné sur le black bloc. Vous avez lu ces articles [liste des articles et date de lecture] et regardé ces vidéos [liste des vidéos et date de visionnage].
Ce qui fait de vous à la fois un antisémite et un violent anarchiste.
Vous avez récemment fait l'acquisition d'un chien de catégorie 3 mais dont la race a néanmoins une réputation d'excellents chiens de garde et d'attaque.
Avec ce faisceau de preuve je veux mettre l'accent sur la radicalisation évidente de cette personne et sur la preuve évidente de la glissade de cette personne d'un bobo radicool vers un dangereux terroriste".
0  0 
Avatar de Jules34
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/05/2024 à 11:45
Ce qui m'énerve autant que ça me fait rire c'est de voir à quel point cette caste de la sillicon valley est déconnectée de la réalité et des gens qui les entourent :

dépasseront ce que nous voulons, en tant que nation, donner sans permission à nos propres citoyens ainsi qu'à nos concurrents.
Depuis quand vous décidez ce que vous voulez "en tant que nation" donner aux citoyens (la nation) ?????

Les masques tombent d'eux même c'est pas croyable
0  0 
Avatar de SamuelLamour
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 24/05/2024 à 15:39
Je trouve ce débat sur l’IA vraiment fascinant et important. Elon Musk et Bill Gates ont tous deux des points de vue très intéressants.

Personnellement, je comprends pourquoi Elon Musk compare l’IA à une menace nucléaire. C’est une façon très percutante de souligner à quel point les conséquences d’une IA incontrôlée pourraient être graves. Les armes nucléaires sont strictement régulées en raison de leur potentiel destructeur immédiat et massif. De la même manière, une super-intelligence numérique pourrait, en théorie, évoluer bien au-delà de notre contrôle et poser des risques existentielles. Cette comparaison, bien qu’alarmante, vise à nous faire prendre conscience de l’importance d’une régulation stricte dès maintenant, avant qu’il ne soit trop tard.

Cependant, je trouve aussi le point de vue de Bill Gates très pertinent. Il voit l’IA comme une technologie qui, tout comme l’énergie nucléaire, possède à la fois un potentiel immense pour le bien et des risques significatifs. Cette approche plus équilibrée me parle beaucoup, car elle reconnaît les opportunités tout en restant conscient des dangers. En effet, l’IA pourrait transformer positivement notre société à bien des égards, mais elle pourrait aussi être utilisée à des fins destructrices, notamment dans le domaine militaire.

Je pense que nous devons prendre au sérieux les mises en garde d’Elon Musk, même si elles peuvent sembler alarmistes. Son insistance sur la création d’un organisme de réglementation pour superviser le développement de l’IA me paraît être une mesure de précaution nécessaire. En même temps, adopter une perspective équilibrée comme celle de Bill Gates nous permet de ne pas sombrer dans une vision trop pessimiste et de reconnaître les nombreux avantages que l’IA peut offrir.

En fin de compte, je crois que le débat sur l’IA ne doit pas se limiter à une opposition entre optimisme et pessimisme. Il s’agit de trouver un juste milieu, où nous pouvons encourager les innovations tout en mettant en place des gardes-fous appropriés pour prévenir les abus et les dangers potentiels.

Qu’en pensez-vous ? Est-ce que la comparaison de l’IA avec l’arme nucléaire vous semble justifiée ? Pensez-vous qu’on devrait privilégier une approche plus prudente ou plus optimiste dans le développement de l’IA ?
0  0 
Avatar de Kannagi
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/05/2024 à 20:48
Citation Envoyé par SamuelLamour Voir le message
sition entre optimisme et pessimisme. Il s’agit de trouver un juste milieu, où nous pouvons encourager les innovations tout en mettant en place des gardes-fous appropriés pour prévenir les abus et les dangers potentiels.

Qu’en pensez-vous ? Est-ce que la comparaison de l’IA avec l’arme nucléaire vous semble justifiée ? Pensez-vous qu’on devrait privilégier une approche plus prudente ou plus optimiste dans le développement de l’IA ?
Qu'elle sont ridicule est sans aucun fondement scientifique.

Déjà parce qu'elle présupposent que ces IA sont dangereuse parce que peuvent être consciente, sauf que y'a aucune théorie là dessus.
Le second point , ça présuppose que les algos peuvent créer une conscience , préposition qui ne se base sur aucune observation...
Et troisième point qu'on oublie souvent , la conscient fait probablement partie du vivant , et donc que ça devrait plus de ce coté là qu'une théorie/explication viendrait.

Donc non heureusement qu'il y'a pas de débat sérieux sur ça , parce que ça serait ridicule.

Si on parle de L'IA ce qu'elle est , donc un outils statistique , oui mais bon pas sur que cette technologie ira aussi loin qu'elle le promettent.

Celà me fait penser à la génétique il y'a 20 ans :
https://www.courrierinternational.co...n-grand-public
(enfin meme 30 ans)

Au final , le résultat de tout ces investissements ?
Et la génétique souffrait du même problème que l'IA actuelle (enfin en moins pire) , pas de théorie solide et ds promesses de monts et merveilles avec !
0  0 
Avatar de Fluxgraveon
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 27/05/2024 à 14:11
Et troisième point qu'on oublie souvent , la conscient fait probablement partie du vivant
Mmm, juste une question : à combien estimez-vous cette probabilité ?

Peut-être sommes-nous comme dans une expérience de Miller-Urey pour comprendre la nature de l'intellection en tentant de faire émerger de la "conscience" à partir d'une "soupe algorithmique" ? N'est-ce pas trop hérétique cela dit ?
0  0 
Avatar de Kannagi
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/05/2024 à 0:00
Citation Envoyé par Fluxgraveon Voir le message
Mmm, juste une question : à combien estimez-vous cette probabilité ?
Franchement je dirais pour moi facile 90%, et la chose pour moi la plus frappante est ceci :
Les neurones sont bien positionné , et malgré la différence des individus et la variation des connexions des neurones, celà créer toujours une sacré cohérence avec leur environnement.
Il y'a un autre systeme dans la nature qui a ce même mécanisme : la génétique

Et je pense que les deux sont les mêmes mécanismes.

Et le vivant à les mêmes problématique que la conscience, malgré qu'on connaît tout de leur processus physique , cela ne nous apprend rien sur "comment ça marche".

Et le dernier point souvent oublié , un neurone est une cellule avant tout (il a un code ADN, tout comme toute les cellules de notre corps).
0  0