IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sundar Pichai, PDG de Google, prédit l'avenir de l'IA : le développement de l'IA va commencer à ralentir, « Je pense que les progrès vont devenir plus difficiles, les fruits à portée de main ont disparu »

Le , par Anthony

30PARTAGES

6  0 
Sundar Pichai, PDG de Google, prédit l'avenir de l'IA : le développement de l'IA va commencer à ralentir, « Je pense que les progrès vont devenir plus difficiles, les fruits à portée de main ont disparu »

Sundar Pichai, PDG de Google, a prédit l'avenir de l'intelligence artificielle (IA). S'exprimant lors de l'événement The New York Times Dealbook, Sundar Pichai a déclaré que le développement de l'IA allait commencer à ralentir. « Je pense que les progrès vont devenir plus difficiles quand je regarde vers [2025]. Les fruits à portée de main ont disparu », a-t-il affirmé lors de son intervention.

Les prédictions de Sundar Pichai rejoignent les préoccupations croissantes des analystes du secteur quant à la trajectoire de l'IA générative. En effet, selon le cabinet d'analystes CCS Insight, l'IA générative, malgré l'attention considérable qu'elle suscite, sera confrontée à un ralentissement imminent et à des défis de plus en plus importants. Selon les experts, les coûts opérationnels élevés, les risques et la complexité de la technologie l'emporteront sur l'engouement initial. Ces systèmes reposent sur une immense puissance de calcul pour gérer leurs algorithmes complexes, ce qui fait de l'évolutivité une entreprise coûteuse.

À l'heure actuelle, la plupart des entreprises spécialisées dans le développement de l'IA publient un modèle général, puis commencent à travailler sur une version plus spécifique. Par exemple, OpenAI, fabricant de ChatGPT, a mis au point ChatGPT 4, qui a été transformé en 4o, lui-même divisé en « Mini » (une version moins coûteuse) et auquel succède maintenant o1.

Chaque nouveau modèle est accompagné de milliards d'instructions, ce qui, selon Sundar Pichai, n'est pas la voie à suivre. Il n'est plus question de grossir en termes de capacité.


Le prochain objectif de M. Pichai est de réaliser des « percées plus profondes », qu'il ne considère pas comme un mur : « Vous pouvez donc considérer qu'il y a un mur ou qu'il y a de petites barrières ».

L'une de ces barrières est la possibilité que les données générées par l'IA deviennent les données d'entraînement, ce qui empoisonnerait le puits.

En effet, une récente étude de l'université d'Oxford et de Cambridge a révélé que le fait de s'appuyer sur des contenus générés par l'IA pour la formation des modèles d'IA entraîne l'« effondrement » de ces modèles. Ce phénomène, connu sous le nom de contamination récursive des données, entraîne une dégradation des performances et des biais dans la précision des prédictions et rendra plus difficile la formation des futurs grands modèles de langage.

On estime qu'en 2024, 57 % de l'internet sera généré par l'IA, ce qui ne constitue pas de bonnes données à récolter.

L'IA est formée à partir de milliards de données provenant des médias, des livres et de l'internet. Et comme les entreprises commencent à manquer de matériel, il en résulte un effet de plateau alors que les grands modèles de langage comme ChatGPT sont mis à jour.

Les sauts importants entre les modèles observés entre le GPT 3.5 et le GPT 4 cesseront d'être aussi fréquents au fur et à mesure que les nouvelles données disponibles se tariront.

Pour contourner ce problème, les entreprises ont conclu des accords afin d'obtenir une source directe de nouveaux contenus. OpenAI, par exemple, s'est associé à des éditeurs tels que Future. Google lui-même a conclu un accord de 60 millions de dollars pour récolter les données de Reddit à des fins de formation.

L'industrie de l'IA confrontée à un plateau alors que la formation commence à ralentir

L'IA et son industrie sont actuellement dans une course effrénée pour être les meilleurs. Cependant, ses principales promesses, comme l'intelligence générale artificielle (AGI), qui permet à un ordinateur d'imiter théoriquement le cerveau humain, sont minimisées par les leaders de l'industrie.

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a récemment revu à la baisse les attentes concernant le prochain obstacle majeur de l'IA. Alors qu'il prévoit un lancement en 2025, il a déclaré lors du 2024 New York Times DealBook Summit : « À mon avis, l'IA sera disponible plus tôt que ne le pensent la plupart des gens dans le monde, et elle aura beaucoup moins d'importance ».

OpenAI a vu plusieurs de ses dirigeants quitter l'entreprise, alors qu'elle s'apprête à devenir une société à but lucratif.

Sundar Pichai s'en est pris à Microsoft, l'une des entreprises les plus importantes dans le domaine de l'IA à l'heure actuelle. Le géant de la technologie travaille actuellement sur des centrales nucléaires pour alimenter ses centres de données pour l'IA, mais ne dispose pas encore de son propre modèle pour le public. Au lieu de cela, Microsoft détient une participation de 49 % dans OpenAI et utilise divers wrappers pour présenter le CoPilot alimenté par ChatGPT dans son logiciel.

Faisant allusion à Microsoft, Sundar Pichai a déclaré : « J'adorerais faire une comparaison côte à côte entre les modèles de Microsoft et les nôtres, n'importe quand, à n'importe quel moment... Ils utilisent les modèles de quelqu'un d'autre ».

Après deux années d'intérêt croissant et d'investissements sans précédent, l'IA semble toutefois perdre en popularité et certains investisseurs commencent à craindre qu'elle ne leur apporte pas les profits considérables escomptés.

En août 2024, les cours des actions des entreprises à l'origine de la révolution de l'IA ont chuté de 15 % par rapport à leurs précédents sommets, reflétant les inquiétudes des investisseurs quant à la capacité de la technologie à fournir des résultats à la hauteur des milliards injectés. Les experts s'interrogent également sur les limites des grands modèles de langage (LLM).

Toutefois, certains spécialistes restent optimistes et estiment que l'IA entre dans une phase de maturation. Selon eux, des applications à fort impact émergeront de cette période de consolidation, jetant les bases de progrès durables.

Source : Intervention du PDG de Google, Sundar Pichai, lors du sommet New York Times Dealbook

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les prédictions du PDG de Google crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

Selon un groupe de chercheurs en IA, les LLM actuels ne mèneront pas à l'AGI, mais les robots dotés d'une IA qui se développent dans le monde 3D pourraient le faire

Yann LeCun affirme que l'AGI est inévitable, mais qu'elle n'arrivera pas l'année prochaine et qu'elle ne sera pas uniquement l'œuvre des LLM, il propose une piste pour créer une IA de niveau humain

L'intelligence générale artificielle (AGI), qui surpasse l'intelligence humaine dans presque tous les domaines, verrait le jour d'ici 10 ans, a déclaré Masayoshi Son, PDG de SoftBank
Vous avez lu gratuitement 0 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 11:55
La situation est pénible. Les LLM donnent des réponses médiocres ou fausses. Les sites perso se sont raréfiés et ne sont pas valorisés par les moteurs.
Les sites bien référencés sont quasiment des fermes de contenu pourris de texte de LLM.
Quand copilot dit quelque chose d'étrange, parfois il peut donner des sources qui s'avèrent être du mauvais contenu généré par lui-même dans un site-ferme. Les modèles sont déjà empoisonnés.
4  0 
Avatar de yoyo3d
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 17:12
que les articles "IA" soient plus pertinents ou efficaces que ceux créés par l'homme, ce n'est pas le problème, par contre j'aimerais le savoir et pouvoir faire le tri rapidement avec un filtre ou un logo car aujourd,hui, il n'est déja plus vraiment possible de faire la différence.... donc comment sourcer et crédibiliser un argument si l'article sur lequel je me suis basé provient d'une IA "polluée"

mais soyons claire, c'est comme le nutriscore, personne ne souhaite afficher sa production avec un logo IA "nutriscore E"
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 10:01
Donc, grâce à l'IA, nous allons perdre un temps fou. En effet, avant, on faisait une recherche et on regardait les réponses, en sélectionnant celles qui nous paraissaient correspondre le mieux à notre recherche.
Maintenant, on va faire une recherche, puis il va falloir scruter chaque réponse pour tenter d'éliminer celles qui sont produites par IA (et qui sont potentiellement des conneries) de celles produites par des humains, puis alors, sélectionner celles qui nous paraitront correspondre le mieux.

Merci l'IA (de merde)...
3  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 17/03/2025 à 10:32
La Chine qui lutte contre la "désinformation" ... Il y a la bonne et la mauvaise lutte contre la désinformation
3  0 
Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 9:41
Un système probabiliste ne peut générer de l'intelligence. L'astuce, la finesse n'est pas la moyenne.
Ne surtout pas confondre la connaissance encyclopédique, la culture avec l'intelligence.
Un indien Yanomami peut avoir un QI de 150 et ne rien connaître du monde extérieur.
L'association d'idée permet d'innover, ce n'est pas par essence probabiliste.
Un vrai modèle ne fait pas d'erreur, n'hallucine pas intrinsèquement, ne ment pas sciemment... Altman a un boulot de titan devant lui. Un vrai modèle doit donner un indice de fiabilité, doit donner les sources sur lequel il s'appuie pour formuler sa réponse...
Les financiers, les happy few n'ont pas compris la problématique.
Pourtant dans les conditions d'utilisation, il y a un paragraphe qui dit de ne pas utiliser les résultats dans les systèmes critiques, quel processus n'est pas critique mis à part celui qui ne sert à rien ! Traduire, notre produit n'est pas du tout fiable.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/12/2024 à 14:19
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Et heureusement que la France arrive à vendre des armes
C'est comme dans la chanson :
2  0 
Avatar de MattS32
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/12/2024 à 13:39
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Je ne souhaite jamais de mal aux gens, même les pires, mais j'avoue que je ne pleurerais pas le jour ou tu te prendras un missile DASSAULT sur la tronche, envoyer par un hurluberlus à la tête d'un pays de tarés. Ce sera un "retour sur investissements".
je trouve encore plus abjecte de souhaiter la mort de quelqu'un...
et pour les salariés de atos/dassault/thales/orange, tu souhaites aussi leurs morts ? car ils sont tous des collabos à des armes de mort.
il faut bien payer les factures et donc avoir un travail.

C'est facile de toujours cracher son venin sur les méchantes entreprises, les entreprises comme Total ou Mossanto...etc ne font que réponde à un besoins de clients. Les vrais responsables ce sont les politiciens et nous mêmes.
Fallait voter pour des politiciens plus pacifiste qui n'envoie pas des armes en Ukraine, et tu n'as qu'a pas acheter des plantes OGM, avoir une voiture au pétrole,...etc. On n'en fini plus en faite.

le smartphone dans ta poche a surement une partie fabriqué par des esclaves dans les mines au congo ou des ouïghours/nord coréens en chine.
3  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 16:44
c'est la loi de Gartner, un grand bon en avant avec l'ia et l'utilisation des transformers de manière XXL, puis désormais un calme plat pendant minimum une bonne décennie.
maintenant les transformer c'est une innovation de google qui a plus de 10ans et qui a de (grosses) limites, il faut innover et utiliser un nouvelle algorithme qui permeterais d'aller plus loin que les GPT...

d'un point de vue business "Si mon chauffeur de taxi m'en parle, ce n'est plus la peine d'investir" comme l'a dit Warren Buffett, il faut trouver et investir sur la prochaine vague, l'ia c'est terminé y'a plus grand chose a en tiré à la bourse.

loin de moi l'envie de me faire mousser avec ces belles paroles, j'ai des actions intels et j'ai perdu de l'argent... j'ai un très mauvais biais qui préfère investir dans de l'industrie lourde plutôt que des boites de bureau uniquement (amd, nvidia...), j'ai clairement raté le virage de l'ia.
bon mes actions dans des boites d'armement ont compensé les perte d'intel par contre
5  4 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2024 à 10:09
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Vous écoutiez l'album "Résistance" de Sinsemilla en 1998 ?

Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
j'avoue que je ne pleurerais pas le jour ou tu te prendras un missile DASSAULT sur la tronche
Est-ce que ça ne fait pas parti des meilleures morts ?
Parce que là il n'y a pas de souffrance, il y a moyen de rapidement passer de vivant à mort, donc c'est cool.

Après ça peut être horrible aussi, si le bâtiment s'effondre que tu te retrouves coincé sous les débris, 4 jours plus tard on te libère mais t'as perdu tes jambes et après tu vie encore pendant des longues années en étant lourdement handicapé, là ça fait chier. Parce que tu te dis "je ne vivais que pour faire du vélo et jouer de la double pédale à la batterie ".
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/03/2025 à 16:12
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
La Chine qui lutte contre la "désinformation" ... Il y a la bonne et la mauvaise lutte contre la désinformation
car c'est bien connu, la seule information vrai, c'est celle que donne l'union européenne est ces états membres tels que le gouvernement francais et la bonne parole transmise par bfm/lci.

C'est marrant, la ou je suis, les nouvelle que me proviennent d'europe (CNA, The Straits Times) sont radicalement différente de ce que la presse française raconte (france info), en particulier sur Donald Trump, la guerre en ukraine et la situation économique européenne.
3  2