IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sam Altman affirme que « nous sommes désormais certains de savoir comment construire l'IAG » et que les agents d'IA entreront sur le marché du travail en 2025 pour remplacer les travailleurs humains

Le , par Anthony

19PARTAGES

5  0 
« Le développement de l'IA a connu de nombreux rebondissements et nous nous attendons à ce qu'il y en ait d'autres à l'avenir », a écrit Sam Altman dans son blog intitulé « Reflections ». Le PDG d'OpenAI, dans son billet réfléchi retraçant le parcours de la start-up d'intelligence artificielle (IA) et ses années mouvementées, en particulier les deux dernières, a affirmé que l'entreprise savait comment construire l'IAG. « Notre vision ne changera pas ; nos tactiques continueront d'évoluer », a-t-il écrit.

Ces déclarations du PDG d'OpenAI surviennent quelques mois seulement après que Sam Altman a affirmé qu'il ne se souciait guère des sommes colossales dépensées par son entreprise pour développer des modèles d'IA plus avancés. « Je me fiche de savoir si nous dépensons 50 milliards de dollars par an, nous construisons l'IAG et cela en vaudra la peine », a déclaré Sam Altman en mai 2024.

Dans son récent long billet, Sam Altman a déclaré qu'en 2025, le monde pourrait voir les premiers agents d'IA, connus pour accomplir des tâches de manière autonome, rejoindre la main-d'œuvre et changer matériellement la production des entreprises.

À propos de la quête de l'intelligence artificielle générale par l'entreprise, il a écrit : « Nous sommes désormais convaincus de savoir comment construire l'intelligence artificielle générale telle que nous la concevons traditionnellement ». Le PDG a déclaré qu'il continuait à croire que le fait de mettre itérativement d'excellents outils entre les mains des gens conduisait à des résultats largement distribués.


Dans son billet, Sam Altman évoque les années écoulées ainsi que les perspectives d'avenir de la startup spécialisée dans l'IA. À propos des objectifs de l'entreprise, Sam Altman a déclaré qu'OpenAI visait la superintelligence au sens propre du terme. « Nous aimons nos produits actuels, mais nous sommes là pour un avenir glorieux. Avec la superintelligence, nous pouvons faire n'importe quoi d'autre. Les outils superintelligents pourraient accélérer massivement la découverte scientifique et l'innovation bien au-delà de ce que nous sommes capables de faire par nous-mêmes et, en retour, augmenter massivement l'abondance et la prospérité. »

La superintelligence a été définie de manière générale comme des agents d'IA susceptibles de surpasser l'intelligence humaine. Cette définition est très proche de celle utilisée par OpenAI pour décrire les systèmes IAG qui sont plus intelligents que les humains. L'entreprise a fréquemment affirmé que son objectif principal était de créer des systèmes IAG qui bénéficieront à l'ensemble de l'humanité.

Toutefois, Sam Altman a également déclaré récemment que l'IAG n'était peut-être pas ce que les gens pensaient qu'elle serait après tout. Cette position sur l'IAG pourrait profiter à l'accord conclu par OpenAI avec Microsoft, qui reste valable jusqu'à ce que l'IAG soit officiellement réalisée. Microsoft a classé l'IAG comme un système pouvant potentiellement générer 100 milliards de dollars de bénéfices, ce qui pourrait aller à l'encontre de la stratégie future d'OpenAI. En outre, certains rapports indiquent qu'OpenAI pourrait combiner et proposer ses LLM en tant que produit de l'IAG afin d'accélérer les progrès. Quoi qu'il en soit, d'après le récent tweet de Sam Altman, OpenAI n'est actuellement pas rentable. Dans son billet X, Sam Altman a admis que l'entreprise perdait de l'argent même avec son abonnement mensuel de 200 $ à ChatGPT Pro.

Bien que Sam Altman n'ait pas divulgué de détails sur l'accord de partage des bénéfices d'OpenAI avec Microsoft, il s'est souvenu de son licenciement sans cérémonie lors d'un appel vidéo et de son retour à la tête de l'entreprise en 2023. Sam Altman a décrit cet épisode comme un « échec cuisant de la gouvernance de la part de personnes bien intentionnées, moi y compris ». Il a également souhaité avoir fait les choses différemment. « J'aime à croire que je suis aujourd'hui un meilleur dirigeant, plus réfléchi, qu'il y a un an. »

Sur la question de la menace existentielle que l'IA représente pour l'humanité, Sam Altman a déclaré lors d'une récente interview qu'il espère que quelqu'un trouvera un moyen d'empêcher l'IA de détruire l'humanité. Il a ajouté que l'IA pourrait être suffisamment intelligente pour résoudre les conséquences des avancées rapides dans le paysage, y compris la destruction de l'humanité. En outre, le dirigeant d'OpenAI a estimé que l'IAG pourrait voir le jour plus tôt que prévu, ajoutant que « les craintes exprimées en matière de sécurité ne se manifesteront pas à ce moment-là ».

Le contenu du billet de blog de Sam Altman est présenté ci-dessous :

Le deuxième anniversaire de ChatGPT a eu lieu il y a un peu plus d'un mois, et nous sommes maintenant entrés dans le prochain paradigme de modèles capables de raisonner de manière complexe. Le nouvel an incite à la réflexion, et j'ai voulu partager quelques réflexions personnelles sur la façon dont les choses se sont passées jusqu'à présent, et sur certaines des choses que j'ai apprises en cours de route.

Alors que nous nous rapprochons de l'IAG, il me semble important de faire le point sur les progrès de notre entreprise. Il y a encore tant de choses à comprendre, tant de choses que nous ignorons, et il est encore si tôt. Mais nous en savons beaucoup plus que lorsque nous avons commencé.

Nous avons lancé OpenAI il y a près de neuf ans parce que nous pensions que l'IAG était possible et qu'elle pourrait être la technologie la plus impactante de l'histoire de l'humanité. Nous voulions comprendre comment la construire et la rendre largement bénéfique ; nous étions enthousiastes à l'idée d'essayer de marquer l'histoire de notre empreinte. Nos ambitions étaient extraordinairement élevées, tout comme notre conviction que ce travail pourrait profiter à la société d'une manière tout aussi extraordinaire.

À l'époque, très peu de gens s'en souciaient, et s'ils s'en souciaient, c'était surtout parce qu'ils pensaient que nous n'avions aucune chance de réussir.

En 2022, OpenAI était un laboratoire de recherche discret qui travaillait sur un projet temporairement appelé « Chat With GPT-3.5 » (nous sommes bien meilleurs en recherche que pour nommer les choses). Nous avions observé les gens utiliser la fonctionnalité playground de notre API et savions que les développeurs appréciaient vraiment de parler au modèle. Nous avons pensé que construire une démo autour de cette expérience montrerait aux gens quelque chose d'important sur l'avenir et nous aiderait à améliorer nos modèles et à les rendre plus sûrs.

Nous avons fini par l'appeler ChatGPT et l'avons lancé le 30 novembre 2022.

Nous avons toujours su, de manière abstraite, qu'à un moment donné, nous atteindrions un point de basculement et que la révolution de l'IA serait lancée. Mais nous ne savions pas quel serait ce moment. À notre grande surprise, il s'est avéré être celui-ci.

Le lancement de ChatGPT a donné le coup d'envoi d'une courbe de croissance comme nous n'en avions jamais connue - dans notre entreprise, dans notre secteur et dans le monde en général. Nous constatons enfin que l'IA a des retombées considérables, comme nous l'avions toujours espéré, et nous pouvons voir que bien d'autres choses encore se produiront bientôt.

--

Cela n'a pas été facile. La route n'a pas été facile et les bons choix n'ont pas été évidents.

Au cours des deux dernières années, nous avons dû créer une entreprise entière, presque à partir de zéro, autour de cette nouvelle technologie. Il n'y a pas d'autre moyen de former les gens à cela que de le faire, et lorsque la catégorie de technologie est totalement nouvelle, personne ne peut vous dire exactement comment procéder.

Construire une entreprise à une telle vitesse avec si peu de formation est un processus désordonné. C'est souvent deux pas en avant, un pas en arrière (et parfois, un pas en avant et deux pas en arrière). Les erreurs sont corrigées au fur et à mesure, mais il n'y a pas vraiment de manuels ou de balises lorsque l'on fait un travail original. Avancer à toute vitesse en terrain inconnu est une expérience incroyable, mais aussi immensément stressante pour tous les acteurs. Les conflits et les malentendus sont légion.

Ces années ont été les plus gratifiantes, les plus amusantes, les meilleures, les plus intéressantes, les plus épuisantes, les plus stressantes et - en particulier les deux dernières - les plus désagréables de ma vie jusqu'à présent. Le sentiment dominant est la gratitude ; je sais qu'un jour je serai à la retraite dans notre ranch, à regarder les plantes pousser, en m'ennuyant un peu, et que je me souviendrai à quel point j'ai eu la chance de faire le travail dont je rêvais depuis que j'étais tout petit. J'essaie de m'en souvenir chaque vendredi, lorsque sept choses tournent mal avant 13 heures.

--

Il y a un peu plus d'un an, un vendredi particulier, la principale chose qui avait mal tourné ce jour-là était que je m'étais fait virer par surprise lors d'un appel vidéo et que, juste après avoir raccroché, le conseil d'administration avait publié un article de blog à ce sujet. J'étais dans une chambre d'hôtel à Las Vegas. J'avais l'impression, à un degré qu'il est presque impossible d'expliquer, que c'était un rêve qui avait mal tourné.

Le fait d'être licencié en public sans avertissement a donné le coup d'envoi de quelques heures et de quelques jours vraiment fous. Le « brouillard de guerre » a été la partie la plus étrange. Aucun d'entre nous n'a pu obtenir de réponses satisfaisantes sur ce qui s'était passé, ni sur les raisons de cette situation.

L'ensemble de l'événement a été, à mon avis, un échec cuisant de la gouvernance de la part de personnes bien intentionnées, moi y compris. Avec le recul, j'aurais certainement souhaité faire les choses différemment, et j'aime à croire que je suis aujourd'hui un dirigeant meilleur et plus réfléchi qu'il y a un an.

J'ai également appris l'importance d'un conseil d'administration aux points de vue diversifiés et doté d'une vaste expérience dans la gestion d'un ensemble complexe de défis. Une bonne gouvernance exige beaucoup de confiance et de crédibilité. J'apprécie la façon dont tant de personnes ont travaillé ensemble pour construire un système de gouvernance plus solide pour OpenAI qui nous permet de poursuivre notre mission de garantir que l'IAG profite à toute l'humanité.

Ce que j'en retiens surtout, c'est que j'ai beaucoup de raisons d'être reconnaissant et que je dois de la gratitude à de nombreuses personnes : à tous ceux qui travaillent chez OpenAI et qui ont choisi de consacrer leur temps et leurs efforts à la réalisation de ce rêve, aux amis qui nous ont aidés à traverser les moments de crise, à nos partenaires et à nos clients qui nous ont soutenus et nous ont confié le soin de contribuer à leur succès, et aux personnes de ma vie qui m'ont montré à quel point elles se souciaient de moi.

Nous nous sommes tous remis au travail avec plus de cohésion et de positivité, et je suis très fier de l'attention que nous avons portée depuis lors. Nous avons réalisé ce qui est sans doute l'une de nos meilleures recherches à ce jour. Nous sommes passés d'environ 100 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires à plus de 300 millions. Et surtout, nous avons continué à mettre sur le marché une technologie que les gens semblent vraiment aimer et qui résout de vrais problèmes.

--

Il y a neuf ans, nous n'avions aucune idée de ce que nous allions devenir ; aujourd'hui encore, nous n'en avons qu'une vague idée. Le développement de l'IA a connu de nombreux rebondissements et nous en attendons d'autres à l'avenir.

Certains de ces rebondissements ont été joyeux, d'autres difficiles. Nous avons eu le plaisir d'assister à un flux constant de miracles dans le domaine de la recherche, et de nombreux récalcitrants sont devenus de vrais croyants. Nous avons également vu certains collègues se séparer et devenir des concurrents. Les équipes ont tendance à se renouveler au fur et à mesure qu'elles évoluent, et OpenAI évolue très rapidement. Je pense qu'une partie de ce phénomène est inévitable - les start-ups connaissent généralement un fort taux de rotation à chaque nouveau niveau d'échelle, et chez OpenAI, les chiffres augmentent de plusieurs ordres de grandeur tous les quelques mois. Les deux dernières années ont été comme une décennie pour une entreprise normale. Lorsqu'une entreprise croît et évolue aussi rapidement, les intérêts divergent naturellement. Et lorsqu'une entreprise d'un secteur important est en tête, de nombreuses personnes l'attaquent pour toutes sortes de raisons, en particulier lorsqu'elles essaient de la concurrencer.

Notre vision ne changera pas, mais nos tactiques continueront d'évoluer. Par exemple, lorsque nous avons commencé, nous n'avions aucune idée que nous aurions à construire une société de produits ; nous pensions que nous allions simplement faire de la bonne recherche. Nous ne pensions pas non plus que nous aurions besoin d'un capital aussi important. Il y a de nouvelles choses que nous devons construire aujourd'hui et que nous ne comprenions pas il y a quelques années, et il y aura de nouvelles choses à l'avenir que nous pouvons à peine imaginer aujourd'hui.

Nous sommes fiers de notre bilan en matière de recherche et de déploiement et nous nous engageons à poursuivre notre réflexion sur la sécurité et le partage des bénéfices. Nous restons convaincus que la meilleure façon de rendre un système d'IA sûr est de le mettre en circulation de manière itérative et progressive, en donnant à la société le temps de s'adapter et d'évoluer avec la technologie, en tirant les leçons de l'expérience et en continuant à rendre la technologie plus sûre. Nous pensons qu'il est important d'être des leaders mondiaux en matière de recherche sur la sécurité et l'alignement, et d'orienter cette recherche en fonction du retour d'informations provenant d'applications réelles.

Nous sommes désormais convaincus de savoir comment construire l'IAG telle que nous l'avons traditionnellement comprise. Nous pensons qu'en 2025, nous pourrions voir les premiers agents d'IA « rejoindre la population active » et changer matériellement la production des entreprises. Nous continuons à croire que le fait de mettre itérativement de bons outils entre les mains des gens permet d'obtenir de bons résultats, largement distribués.

Nous commençons à viser plus loin, vers la superintelligence au sens propre du terme. Nous aimons nos produits actuels, mais nous sommes là pour un avenir glorieux. Avec la superintelligence, nous pouvons faire tout le reste. Les outils superintelligents pourraient accélérer massivement la découverte scientifique et l'innovation bien au-delà de ce que nous sommes capables de faire par nous-mêmes, ce qui augmenterait massivement l'abondance et la prospérité.

Cela ressemble à de la science-fiction pour l'instant, et il est même un peu fou d'en parler. Ce n'est pas grave - nous sommes déjà passés par là et nous sommes prêts à recommencer. Nous sommes convaincus que dans les prochaines années, tout le monde verra ce que nous voyons, et que la nécessité d'agir avec beaucoup de prudence, tout en maximisant les avantages et l'autonomisation du plus grand nombre, est si importante. Étant donné les possibilités de notre travail, OpenAI ne peut pas être une entreprise normale.

Quelle chance et quelle humilité de pouvoir jouer un rôle dans ce travail.
Source : Sam Altman, PDG d'OpenAI

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les réflexions de Sam Altman cohérentes et pertinentes ?

Voir aussi :

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré que l'entreprise perdait actuellement de l'argent sur son plan ChatGPT Pro à 200 dollars par mois parce que les gens l'utilisent plus que prévu

Sam Altman revoit à la baisse les attentes en matière d'intelligence artificielle générale (IAG). Une stratégie d'OpenAI face aux limites actuelles de l'IA ou une remise en question des ambitions futures ?

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, affirme que l'IA de niveau humain est imminente, mais qu'elle ne changera pas le monde autant que nous le pensons, et que les craintes autour de l'AGI sont exagérées

Sam Altman : le PDG d'OpenAI estime que d'autres percées technologiques sont nécessaires pour atteindre l'IAG, le niveau d'IA capable de réaliser toutes les tâches intellectuelles humaines

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de JC_DENTON
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/01/2025 à 17:06
Je pense que le risque de destruction de l'humanité par l'IA est réel.

Cependant ce n'est pas dans les flammes et sous les tirs des terminators que cela se fera, plutôt a cause des entreprises cupides et de la destruction de notre système social.

L'intelligence artificielle risque de remplacer trop de métiers, de rendre les gens idiots et dépendants d'elle.

Aucune société n'est prête pour un revenu universel et même s'il est instauré quel sera le but de la vie ? Consommer chez soi ? Utiliser la masse de gens inactifs dans une guerre ?

La poursuite du capital a fait beaucoup de mal a nos sociétés qui vivent pour travailler et qui ont ruiné les liens sociaux qui lient les individus, si le capital n'a plus besoin de travailleurs humains je pense que le monde risque de devenir une des pires dystopies imaginée et ceci de manière extrêmement rapide...

Dans les années qui arrivent je pense qu'il est vital d'instaurer une réglementation mondiale qui limite la capacité des entreprises a remplacer leurs employés par l'IA, quitte à baisser peu à peu les seuils, et chercher une solution pour que la société digère mieux ces changements.
5  0 
Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 07/01/2025 à 22:24
Quand on ne peut atteindre un but, il faut simplement changer le but pour l'atteindre.
Changeons la définition d'AI et abracadabra !

Un ai générale répond avec raison aux questions posées, ce n'est surtout pas l'avis général ou le plus probable. Comme le fait ChatGPT ou les autres produits.

Selon Altman son AI générale avec le bagage des connaissances sous Charlemagne doit répondre 'plat' à la réponse comment est le monde ? Et bien oui la terre est plate, imbécile !

Il y a un gouffre entre la véritable AI (connue des romans de sf) et les algorithmes justes probabilistes que proposent openai et consorts.

Prendre les algorithmes marketés AI de ces gars mènera bien à SkyNet.

Posez la question : quelle est la couleur du cheval violet d'Henri IV ?
On devrait obtenir une réponse qui doit ressembler à ça :
1/ Historiquement il n'y a aucune source d'un cheval violet d'Henri IV
2/ vous avez certainement une bonne raison de poser cette question, donc est-ce possible ?
2.1/ naturellement, génétiquement et même avec des aberrations génétiques simples, il m'est impossible de trouver une combinatoire avec des gènes pour obtenir un pelage violet.
2.2/ coloration du cheval, effectivement une teinte Violette existait à cette époque, il était donc possible de teindre un animal plutôt blanc en violet (sans garantie de l'innocuité de la teinte pour l'animal)
3/ .... (Il y a probablement dans une réflexion d'autres alternatives mais je n'ai pas le temps d'y réfléchir, c'est un exemple)
Cette réponse vous a été facturée 50$, et oui on ne sollicite pas une IA pour des questions futiles...

Vous pouvez poursuivre par : IA calcule la solution génétique pour que cela soit possible et paf au bout de 2 années de recherche l'IA a trouvé... (Facture de 200 milliards de $, la recherche n'a jamais été gratuite) Et (joke) Amazon vous propose de vous livrer l'animal avec une longévité garantie de 25 ans (pour 100 milliards de $), c'est pas beau l'IA générale sans limite ?

Vous êtes au chômage, sans ressources (même Altman) donc incapable de poser la moindre question à une IA... Et dans sa soif de connaissance, l'IA a monopolisé l'ensemble des ressources terrestres et oui c'était mieux avant ;-)
0  0 
Avatar de Fluxgraveon
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 13:57
Citation Envoyé par vivid Voir le message
jc denton; "de rendre les gens idiots et dépendants d'elle." idiot; la TV et la flemme a déjà fait le boulot !
Peut-être une différence cependant : Tv et flemme ont une qualité "passive", l'IA a une qualité "dynamique".
Ne pas oublier que dans tous les cas, cela entre dans le champ des relations (avec des biais de personnification, d'anthropomorphisation comportementale, etc.) et qu'il s'agit d'outils avec une autonomie à géométrie variable (cela dit, nos mains sont aussi des outils …)
0  0 
Avatar de vivid
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 11:08
jc denton; "de rendre les gens idiots et dépendants d'elle." idiot; la TV et la flemme a déjà fait le boulot !
0  1