IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk dénonce le projet d'IA "Stargate" de 500 milliards $ annoncé par Donald Trump, affirmant que ses bailleurs de fonds n'ont pas "l'argent"
Il a déclaré "ne pas faire confiance" en Sam Altman

Le , par Jade Emy

89PARTAGES

6  0 
Elon Musk dénonce le projet d'IA "Stargate" de 500 milliards $ annoncé par Donald Trump, affirmant que ses bailleurs de fonds n'ont pas "l'argent", il a déclaré "ne pas faire confiance" en Sam Altman.

Elon Musk dénonce le projet d'IA de 500 milliards de dollars annoncé par Donald Trump, affirmant que ses bailleurs de fonds n'ont pas "l'argent". Il a affirmé "Je le sais de source sûre". Cependant, la secrétaire de presse de la Maison Blanche a réfuté les commentaires de Musk. Sam Altman a notamment répondu : "Je réalise que ce qui est formidable pour le pays n'est pas toujours ce qui est optimal pour vos entreprises". Ces déclarations interviennent alors qu'Elon Musk est en procès avec OpenAI et son PDG Sam Altman.

Le 22 janvier 2025, Donald Trump a annoncé des milliards de dollars d'investissements du secteur privé pour construire une infrastructure d'IA aux États-Unis. L'annonce indique qu'OpenAI, Softbank et Oracle prévoient d'investir jusqu'à 500 milliards de dollars pour créer une coentreprise appelée Stargate. Donald Trump a ajouté que "Stargate construira l'infrastructure physique et virtuelle qui alimentera la prochaine génération d'IA", y compris des centres de données dans tout le pays.

Cependant, peu après l'annonce du président américain Donald Trump d'un nouvel investissement massif dans l'infrastructure de l'IA, le "First Buddy" Elon Musk a tenté de le démolir. "Ils n'ont pas vraiment l'argent", a écrit Elon Musk sur sa plateforme de médias sociaux X. "SoftBank a obtenu bien moins de 10 milliards de dollars. Je le sais de source sûre". Il a également déclaré ne pas faire confiance à Sam Altman, PDG d'OpenAI.

Les commentaires d'Elon Musk constituent un désaveu notable d'un projet majeur de la Maison Blanche de la part d'une personne faisant partie du cercle le plus proche de Donald Trump. Pour montrer à quel point Musk est impliqué dans les premiers jours de l'administration, il a déclaré qu'il était dans le bureau ovale lorsque Trump a signé la grâce de Ross William Ulbricht, fondateur de la place de marché SilkRoad sur le dark web. Musk avait également dépêché un haut responsable de ses sociétés SpaceX et X pour aider à la libération des émeutiers condamnés le 6 janvier, après que Trump eut signé une grâce générale.


Lors de l'annonce, Donald Trump a déclaré que l'investissement créerait une nouvelle entreprise, appelée Stargate, pour développer l'infrastructure de l'intelligence artificielle aux États-Unis. Les dirigeants de SoftBank, d'OpenAI et d'Oracle étaient aux côtés de Trump lors de l'annonce. Leurs entreprises respectives investiront 100 milliards de dollars au total pour le lancement du projet, et prévoient d'injecter jusqu'à 500 milliards de dollars dans Stargate au cours des prochaines années.

Les entreprises impliquées dans Stargate n'ont pas révélé publiquement comment elles allaient apporter les fonds, mais elles n'ont pas nécessairement besoin de l'argent de la banque pour soutenir leur projet - elles pourraient lever des fonds ou faire appel à d'autres investisseurs en capital.

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a réfuté les commentaires de Musk. "Le président Trump est très enthousiaste à propos de cette annonce d'infrastructure dans le domaine de l'IA, qui est manifestement en pleine croissance, et dont les États-Unis d'Amérique doivent tirer parti, car nos adversaires, tels que la Chine, sont très avancés dans ce domaine", a déclaré Leavitt. "Le peuple américain devrait donc croire le président Trump et ces PDG sur parole - ces investissements arrivent dans notre grand pays, et les emplois américains arrivent avec eux."

Sam Altman a répondu directement à l'affirmation de Musk sur X, en écrivant : "Faux, comme vous le savez sûrement. Voulez-vous venir visiter le premier site déjà en cours ? c'est formidable pour le pays. Je réalise que ce qui est formidable pour le pays n'est pas toujours ce qui est optimal pour vos entreprises, mais dans votre nouveau rôle, j'espère que vous mettrez surtout (l'Amérique) en premier."

Une source familière avec Stargate a déclaré que l'affirmation de Musk n'était pas vraie. Softbank, précise la source, dispose de 24,3 milliards de dollars de liquidités dans son bilan, selon ses derniers résultats, et n'hésite pas à s'endetter davantage pour aider à financer le projet, ce qui lui permet d'accéder à davantage de capitaux. La source a souligné que MGX a 100 milliards de dollars d'engagements en capital, Oracle a 11 milliards de dollars de liquidités dans son bilan et OpenAI a récemment annoncé qu'elle avait plus de 10 milliards de dollars grâce à son récent tour de capital-risque. Satya Nadella, PDG de Microsoft, qui travaille avec OpenAI sur Stargate, a déclaré : "Tout ce que je sais, c'est que je suis bon pour mes 80 milliards de dollars."

Mais il n'est peut-être pas surprenant qu'Elon Musk s'en prenne à une initiative d'OpenAI. Musk est en procès avec OpenAI et son PDG Sam Altman, qui était présent à la Maison Blanche lors de l'annonce. Dans son procès, Elon Musk affirme que l'éditeur de ChatGPT a abandonné sa mission initiale à but non lucratif en réservant certaines de ses technologies d'IA les plus avancées à des clients privés.

Il a également critiqué Microsoft et son investissement de 13 milliards de dollars dans OpenAI. Elon Musk a accusé OpenAI et Microsoft de s'engager dans des pratiques anti-concurrentielles et non équitables. Il a notamment qualifié OpenAI de « diabolique » après que le géant technologique ait demandé aux investisseurs des accords d'exclusivité qui les empêcheraient d'investir dans des concurrents tels que xAI d'Elon Musk.

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations d'Elon Musk sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Microsoft perd son statut de fournisseur exclusif de cloud d'OpenAI, dans le cadre du projet Stargate, une coentreprise avec Oracle, Softbank et d'autres pour investir dans l'infrastructure de l'IA

La relation entre Elon Musk et Donald Trump pourrait déboucher sur des normes plus strictes en matière d'IA, car Elon Musk a publiquement soutenu la sécurité de l'IA, prônant des réglementations plus strictes

Les actions d'Oracle ont bondi de près de 9 % et les valeurs des puces augmentent après que Donald Trump annonce son plan de 500 milliards de $ pour l'IA, l'initiative Stargate
Vous avez lu gratuitement 6 870 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 0:41
500 milliards...Cela vaudrait dire que la dette mondiale profite a certaines entités
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:59
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Le problème est justement que la valeur boursière de certaines sociétés actives dans l'IA (éditeur ou comme investisseur) devient factice!

Les entreprises de l'IA et leur petits copains tels que microsoft, nvidia et autre Oracle&Cie annoncent des valorisations qui reposent sur du vide, sur du financement circulaire "Je te donnes des milliards que j'ai pas et en retour tu me commandes des biens et services pour des milliards que tu n'as pas mais au final on comptabilise tous les milliards inexistants comme de vrais actifs"

Oracle en est le parfait exemple, il a donc annoncé investir 300 milliards dans l'IA? 300 milliards qu'il n'a pas mais que OpenAI s'est certainement empressé de comptabiliser comme du cash qu'il va utiliser pour commander du cloud chez Oracle à hauteur de quelques centaines de milliards?

Qui a écrit que lors d'une marée basse, "quand l'eau se retire, c'est à ce moment que l'on voit qui se baigne tout nu"?
2  0 
Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 21:57
Si il y a une personne pour faire un montage vidéo "Trump,Musk" sur fond de générique de "Dallas" ou "Dynasty",on se taperait une bonne barre

1  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2025 à 23:18
Trois cents mille millions !

Bah j'espère que ça va en valoir le coup (et le coût aussi).
Mais bon, j'ai beau ne pas m'attendre à grand chose, je pense que je vais quand même être déçu .
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 18:10
Ces accords sont dangereux pour tout le monde en dépendant de la réussite d'un seul acteur. Alphabet est totalement autonome car disposant de son propre cloud, de sa propre IA, de ses propres logiciels et services incorporant l'IA, etc... Alors qu'Oracle et MS sont tributaires d'un seul acteur d'un domaine où il n'en restera probablement guère plus qu'un après la fin de la vague. NVIDIA n'est pas non plus à l'abri bien qu'il ait plusieurs clients en les personnes morales de MS, Meta, Oracle, Alphabet, Amazon. Mais il ne devrait malgré tout pas rester grand-chose après le retournement de marché. Ses résultats du 3e trimestre sont très attendus pour savoir si la bulle explose ou pas. Les marchés veulent 50% de croissance des revenus et des bénéfices sur un an pour continuer à parier sur le secteur de l'IA. C'est tout simplement énorme en sachant que les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel. Et je ne parle même pas des prévisions à fournir pour les trimestres à venir. La marche est haute de la part des investisseurs qui depuis quelques semaines veulent des justifications des valorisations stratosphériques qui, tous les acteurs de l'IA réunis, dépassent le PIB des USA. Les seuls MS, Meta, Amazon, Alphabet totalisent 440 milliards d'investissements dans leur infrastructure Cloud IA pour l'année 2026. Autant dire que si les résultats ne sont pas au rendez-vous, les investisseurs vont sanctionner sévèrement. Open AI et Sam Altman en poussant à la roue jouent un jeu dangereux et pour lui-même, et pour tous ceux qui sont dépendants, NVIDIA va passer du summum au plus bas que terre l'année prochaine et la descente pourrait commencer dès ce soir.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 17:51
Les banques font appel à des compagnies d'assurance et des fonds de crédit privés afin de trouver des acheteurs pour des prêts de 56 milliards de $ liés aux vastes projets de centres de données IA d'Oracle
En d'autres termes, les banques n'ont pas confiance et ne veulent pas investir leur propre argent... Elles veulent juste intervenir comme intermédiaire rémunéré: Elles cherchent des "pigeons" prêts à perdre leur argent et se font payer au passage pour les avoirs trouvé...

Cela en dit long sur l'appréciation de l'IA par le monde financier: L'IA relève des "junk bonds" (Pour info, en américain courant, junk veut dire « ordure », « de très mauvaise qualité »)
1  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 9:09
ça devenir un remake des Atrides ...
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 15:06
ça devenir un remake des Atrides ...
La titanomachie plutôt, non ?
0  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 8:14
Bonjour

300 milliards de $ sur la table... qui n'existent pas !
Sérieux, vous rêvez tous de vous acheter une maison sur la côte avec toute la domotique, les ch..ttes en or, sol en marbre et électroménager HiFi dernier cri. Sauf que... vous avez pas l'artiche évidemment. Vous n'allez pas l'acheter bien sûr à moins de vendre époux/se et enfants, non?
Et bien Larry lui le fait. Au concours de celui qui aura la plus grosse (somme d'argent), ce bonhomme ne sait même pas ce qu'il a en compte bancaire mais il allonge une tune qu'il n'a pas. Comment, il ne l'a pas ? Pas grave, on a plein d'employés que je peux virer, on appelle cela une variable d'ajustement.

@++
0  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 21:39
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi. Suivant le cours, l'entreprise peut emprunter plus ou moins à des taux préférentiels. Donc les investisseurs tablent sur des prévisions de rendement pour évaluer le dividende, la plus-value qu'ils vont retirer de la cote ou pour établir une cote estimant combien on peut prêter et à quel taux.

Là la cote atteint des niveaux astronomiques pour le consommateur moyen que nous sommes. Même les investisseurs se doutent qu'il y a baleine sous gravillon. Nvidia a publié d'excellents chiffres pour le dernier trimestre 2025 avec des prévisions bonnes et le titre a quand même perdu 7% le jour de cette annonce car les investisseurs avaient spéculé sur des chiffres encore meilleurs. Donc Oracle, qui a réévalué à la baisse ses estimations pour 2026, il est logique que l'action se prenne un gadin puisque les financiers étaient partis sur les bases des chiffres du trimestre précédent qui étaient surévalués. Chute amplifiée car le cash brûle plus vite que les rentrées d'argent et Oracle s'est endetté au mois d'octobre pour combler les pertes dû aux investissements dans les datacenters du projet stargate.

Le temps où il fallait vendre pour retirer le maximum de bénéfices est passé. Bientôt vient le temps où il faut vendre pour limiter ses pertes. Bref, l'implosion de la bulle arrive, dû aux boniments de Sam Altman et consorts et lié à l'ignorance des investisseurs.
0  0