IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une étude de Microsoft identifie les 40 emplois les plus vulnérables à l'IA, en particulier ceux liés à la création de contenu et à la langue
Tout en soulignant la résilience des rôles pratiques et physiques

Le , par Alex

462PARTAGES

15  1 
Une étude de Microsoft identifie les 40 emplois les plus vulnérables à l'IA, en particulier ceux liés à la création de contenu et à la langue, tout en soulignant la résilience des rôles pratiques et physiques

Une étude de Microsoft sur l'impact de l'IA sur l'emploi révèle les emplois menacés par l'IA. L'étude, basée sur les interactions des utilisateurs, met en évidence les rôles liés à la création de contenu et au langage comme étant fortement touchés. Les interprètes, les rédacteurs et les rôles liés au service client sont particulièrement menacés. Les emplois manuels et en temps réel, tels que ceux de chirurgien ou de mécanicien, sont moins touchés. L'IA assistera les travailleurs, elle ne les remplacera pas.

Récemment, le PDG de Ford, Jim Farley, a déclaré que l’IA éliminera la moitié des emplois de bureau dans les années à venir. Il partage ainsi l'avis du PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et d'autres dirigeants du secteur. Le PDG de Nvidia s'oppose toutefois à cette prédiction, bien que des entreprises telles que Microsoft s'efforcent déjà de remplacer le plus grand nombre d'emplois par l'IA. En revanche, Jim Farley affirme que les emplois manuels (en cols bleus) sont en sécurité. Selon lui, ces postes sont plus difficiles et coûteux à automatiser, notamment en raison des aspects physiques et techniques qu’ils impliquent, ce qui les rend moins vulnérables à la robotisation.

Une nouvelle étude de Microsoft a identifié les professions les plus susceptibles d'être affectées par l'intelligence artificielle (IA) et celles qui devraient rester largement épargnées. L'étude, basée sur plus de 200 000 interactions des utilisateurs avec Microsoft Bing Copilot, met en évidence la manière dont l'IA générative pourrait influencer différents rôles professionnels dans les années à venir.

La recherche, intitulée "Working with AI: Measuring the Occupational Implications of Generative AI", classe 40 emplois qui présentent le plus fort potentiel d'implication de l'IA. Il s'agit principalement de rôles qui reposent fortement sur le langage, la création de contenu, la communication ou des tâches répétitives liées à l'information. D'autre part, l'étude répertorie également 40 emplois qui devraient rester résilients en raison de leur nature physique, manuelle ou en temps réel.


L'étude répertorie 40 professions qui sont les moins susceptibles d'être touchées par l'IA. Ces postes nécessitent principalement un effort manuel, une présence sur site ou des décisions en temps réel. Ces rôles impliquent des tâches que la technologie IA actuelle ne peut pas accomplir en raison d'exigences physiques ou de processus manuels complexes. La liste comprend :

  1. Phlébotomistes
  2. Aides-soignants
  3. Travailleurs chargés de l'élimination des matières dangereuses
  4. Aides-peintres, aides-plâtriers
  5. Embaumeurs
  6. Opérateurs d'installations et de systèmes
  7. Chirurgiens bucco-dentaires et maxillo-faciaux
  8. Installateurs de vitres automobiles
  9. Ingénieurs navals
  10. Réparateurs de pneus
  11. Prothésistes dentaires
  12. Aides – Ouvriers de production
  13. Ouvriers d'entretien des autoroutes
  14. Préparateurs de matériel médical
  15. Opérateurs de machines d'emballage et de remplissage
  16. Alimentateurs de machines
  17. Plongeurs
  18. Maçons cimentiers
  19. Superviseurs pompiers
  20. Conducteurs de chariots industriels
  21. Techniciens ophtalmologiques
  22. Massothérapeutes
  23. Assistants chirurgicaux
  24. Fabricants de pneus
  25. Aides – Couvreurs
  26. Opérateurs de stations-service
  27. Couvreurs
  28. Manœuvres – Pétrole et gaz
  29. Femme de ménage et agents d'entretien
  30. Opérateurs d'équipement de pavage
  31. Opérateurs d'équipement forestier
  32. Opérateurs de bateaux à moteur
  33. Aides-soignants
  34. Ponceurs de sol
  35. Opérateurs de sonnettes de battage
  36. Opérateurs d'équipement de pose de voies ferrées
  37. Moulistes en fonderie
  38. Opérateurs de traitement des eaux
  39. Pontiers et éclusiers
  40. Opérateurs de dragues

L'étude indique que les rôles ayant les « scores d'applicabilité IA » les plus élevés sont ceux où l'IA peut accomplir ou aider à accomplir la plupart des tâches. Tous ces rôles impliquent des tâches telles que la rédaction, l'édition, la collecte d'informations et la communication, des domaines dans lesquels les outils d'IA générative tels que les chatbots peuvent jouer un rôle important. Il s'agit notamment des rôles suivants :

  1. Interprètes et traducteurs
  2. Accompagnateurs de passagers
  3. Représentants commerciaux de services
  4. Écrivains et auteurs
  5. Représentants du service clientèle
  6. Programmeurs d'outils CNC
  7. Opérateurs téléphoniques
  8. Agents de billetterie et agents de voyage
  9. Annonceurs et personnel radio
  10. Commis de courtage
  11. Éducateurs en gestion agricole et domestique
  12. Télévendeurs
  13. Concierges
  14. Historiens
  15. Politologues
  16. Analystes de l'actualité, reporters, journalistes
  17. Mathématiciens
  18. Rédacteurs techniques
  19. Réviseurs et correcteurs
  20. Hôtes et hôtesses
  21. Rédacteurs
  22. Professeurs d'économie, enseignement supérieur
  23. Spécialistes des relations publiques
  24. Démonstrateurs et promoteurs de produits
  25. Agents commerciaux en publicité
  26. Commis aux nouveaux comptes
  27. Assistants statisticiens
  28. Commis de comptoir et de location
  29. Data scientists
  30. Conseillers financiers personnels
  31. Archivistes
  32. Professeurs d'économie, enseignement supérieur
  33. Développeurs web
  34. Analystes en gestion
  35. Géographes
  36. Mannequins
  37. Analystes en études de marché
  38. Télécommunicateurs en sécurité publique
  39. Standardistes
  40. Professeurs en bibliothéconomie, enseignement supérieur



L'étude de Microsoft a précisé que ces conclusions ne laissaient pas présager de pertes d'emploi massives. Au contraire, l'étude montre comment l'IA est susceptible d'aider les travailleurs à améliorer leur efficacité et à accomplir des tâches plus complexes. "À l'heure actuelle, aucune profession n'est entièrement exercée par l'IA", souligne l'étude. "Même dans les secteurs à fort impact, le jugement humain, la créativité et la surveillance éthique restent essentiels."

Le rapport fournit une feuille de route sur la manière dont les employeurs, les travailleurs et les décideurs politiques peuvent se préparer aux changements sur le lieu de travail liés à l'intégration de l'IA.

Citation Envoyé par Extrait de l'étude
Compte tenu de l'adoption rapide de l'IA générative et de son potentiel d'impact sur un large éventail de tâches, comprendre les effets de l'IA sur l'économie est l'une des questions les plus importantes pour la société. Dans ce travail, nous faisons un pas vers cet objectif en analysant les activités professionnelles que les gens réalisent avec l'IA, le succès et l'ampleur de ces activités, et en combinant ces données avec celles relatives aux professions qui exercent ces activités. Nous analysons un ensemble de données de 200 000 conversations anonymisées et protégées entre les utilisateurs et Microsoft Bing Copilot, un système d'IA générative accessible au public.

Nous constatons que les activités professionnelles pour lesquelles les gens sollicitent le plus souvent l'aide de l'IA concernent la collecte d'informations et la rédaction, tandis que les activités les plus courantes réalisées par l'IA elle-même sont la fourniture d'informations et d'assistance, la rédaction, l'enseignement et le conseil. En combinant ces classifications d'activités avec des mesures de la réussite des tâches et de l'ampleur de leur impact, nous calculons un score d'applicabilité de l'IA pour chaque profession.

Nous constatons que les scores d'applicabilité de l'IA les plus élevés concernent les groupes de professions intellectuelles telles que l'informatique et les mathématiques, le soutien administratif et de bureau, ainsi que les professions telles que la vente, dont les activités consistent à fournir et à communiquer des informations. En outre, nous caractérisons les types d'activités professionnelles les plus réussies, la corrélation entre le salaire et le niveau d'éducation et l'applicabilité de l'IA, et la comparaison entre l'utilisation réelle et les prévisions de l'impact de l'IA sur les professions.

Ce rapport confirme les déclarations de Marvin Ellison, PDG de Lowe's, que si l'IA menace de prendre en charge des emplois dans les entreprises, elle ne peut pas compléter le travail de première ligne. "L'IA ne va pas réparer un trou dans votre toit", a déclaré Ellison. "Elle ne va pas répondre à un problème électrique dans votre maison. Elle ne va pas empêcher votre chauffe-eau de fuir".

Il a également déclaré que les jeunes travailleurs devraient rechercher ces emplois de cols bleus pour maintenir la stabilité de l'emploi à mesure que l'IA se développe. "Lorsque des jeunes viennent me voir et souhaitent travailler dans les bureaux de l'entreprise, je leur conseille de rester le plus près possible de la caisse enregistreuse", a déclaré Ellison. "Restez proche des clients, car vous aurez toujours des opportunités d'emploi pour vous développer".

Sebastian Siemiatkowski, PDG de Klarna, avait également averti que le potentiel de l'IA à remplacer le travail effectué par le personnel de bureau pourrait plonger les économies dans une récession dans les années à venir. Il a suggéré que les dirigeants du secteur technologique avaient tendance à minimiser l'impact que l'IA pourrait avoir sur les effectifs des entreprises, Klarna ayant réduit son personnel de 5 500 à 3 000 personnes ces dernières années.

"De nombreuses personnes dans le secteur technologique, en particulier les PDG, ont tendance à minimiser les conséquences de l'IA sur l'emploi, et en particulier sur les emplois de cols blancs. Et je ne veux pas être l'un d'entre eux" , a déclaré Siemiatkowski. "Il y aura des répercussions sur les emplois de cols blancs et, lorsque cela se produira, cela conduira généralement à une récession, du moins à court terme. Malheureusement, je ne vois pas comment nous pourrions éviter cela, compte tenu de ce qui se passe du point de vue technologique."

Source : "Working with AI: Measuring the Occupational Implications of Generative AI"

Et vous ?

Pensez-vous que cette étude est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Pour conserver votre emploi, vous devrez bientôt gérer une équipe d'agents d'IA, faute de quoi 33 % des dirigeants interrogés ont déclaré qu'ils envisageaient de réduire leurs effectifs, selon Microsoft

Déjà plus de 80 000 licenciements dans le secteur tech en 2025 : Intel, Microsoft, Meta et d'autres suppriment des milliers d'emplois sous l'effet de facteurs économiques et de l'intégration de l'IA

L'utilisation de l'IA au travail a presque doublé au cours des deux dernières années, et les employés affirment qu'il est très probable que l'automatisation, les robots ou l'IA éliminent leur emploi
Vous avez lu gratuitement 897 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 12:32
Quel tour de force :
Afficher autant de mépris pour les gens tout en admettant que son produit magique ne rempli aucune de ses promesses.

Ma pote qui faisait de la rédaction d'articles dans la presse locale sera ravie de savoir qu'elle ne faisait pas un vrai métier.
Elle interviewait des acteurs locaux, faisait des petites enquêtes.
La dizaine de pigistes qui étaient sollicités ont été remplacés par un abonnement chatGPT et 2 humains parce que le mec qui gère le truc pense qu'un générateur de contenu peut remplacer cette équipe. Ils feront peut-être marche arrière dans un moment.
C'est la seule perte d'emploi liée à l'IA dont j'ai entendu parler dans mon entourage pour l'instant.

Et mis à part des gens qui génèrent du contenu sans valeur ajoutée (publication d'annonces sur Amazon et eBay pour revendre des produits achetés en chine), je ne connais personne dans mon entourage dont le métier ait été impacté de manière significative par l'IA.
13  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 10:50
Son boulot peut également être géré par une IA et surement mieux
11  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 13:32
En réalité, ce Altman est un crétin: Non seulement il passe son temps à dire le mardi le contraire de ce qu'il a affirmé le lundi, mais encore ce mec parle pour ne rien dire...

Il devrait demander à son IA de lui enseigner comment "fermer sa gueule"... Il n'y a pas une semaine où cet abruti ne se tire pas une balle dans le pied en rendant l'IA absolument imbuvable auprès des gens normaux; cens gens qui devraient devenir des clients payants de ses services si il veut avoir une société pérenne...

Mais est-ce qu'il veut vraiment que OpenAi soit autre chose qu'une machine à détruire l'argent d'investisseurs naïfs? Pas sûr!
10  2 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2025 à 23:58
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
[...]
L’IA est-elle en train de rendre obsolète le modèle économique traditionnel des cabinets de conseil ?

Les licenciements observés sont-ils conjoncturels ou annoncent-ils une baisse durable de l’emploi dans le conseil ?

Les clients ont-ils encore besoin de cabinets pour produire des analyses stratégiques ?

La valeur du conseil se déplace-t-elle de l’analyse vers la prise de décision ?

Les grands cabinets sont-ils plus vulnérables que les structures de conseil plus agiles ?
Je pense qu'on se casse la tête pour pas grand chose: les cabinets comme McKinsey n'ont jamais apporté quoi que ce soit à part une immense perte d'argent pour leurs clients.

Leurs rapports sont un baratin suffisamment vague pour être interprété à la convenance du client.

Du coup, quoi de plus facile que de remplacer du texte baratin par un générateur de texte qui ne comprend pas ce qu'il raconte? C'est même étonnant d'avoir attendu l'arrivée des LLM pour le faire!
8  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 06/08/2025 à 6:47
Ce que j’ai testé pour l’heure de l’intelligence artificielle est une vaste fumisterie, et je parle d’intelligence artificielle, intégrée à des bases de données professionnelles, extrêmement chères je ne parle pas d’une version gratuite de ChatGPT

On voit bien que ce qu’on appelle intelligence artificielle, c’est un moteur de recherche mal conçu qui va puiser dans toutes les sources sur une question posée et qui va mettre au même niveau les sources sérieuses et les sources non sérieuses

S’agissant d’un outil qui a été implémente sur une base de données professionnelle donc sur la base de source vérifiée , ce n’est pas forcément mieux pour une raison très simple, c’est que si la base de données elle-même n’est pas mise à jour par des êtres humains et sur une question qui est en cours de modification, notamment en matière Juridique et qu’il n’y a toujours pas eu de contentieux, c’est-à-dire de jugement. La question étant trop récente la réponse est fausse.

Ce n’est pas parce qu’on peut écrire à intelligence artificielle bonjour explique-moi comment me permettre à mon amie adorée de perdre du poids que c’est intelligent, on a enrobé un moteur de recherche mal conçu avec une apparence de débat amical avec un être humain au comptoir du bar, mais ça n’apporte rien d’autre que de la Superficialité

Je précise que j’étais allé là-dessus avec beaucoup de confiance et d’intérêt

Et que j’en suis ressorti au bout de huit jours avec une idée beaucoup moins favorable pour ne pas dire complètement défavorable. Ce n’est absolument pas fiable. Les informations ne sont pas triées elles ne sont pas sélectionnées, les données ne sont pas analysées, elles sont livrées en bloc et on met au même niveau l’information scientifique et l’information comptoir de bistrot

Comme on nous donne les sources en fin de réponse cela me permet justement d’affirmer mes propos. En résumé, c’est complètement nul et les sociétés comme Microsoft, qui vont élaguer du personnel pour les remplacer par de l’intelligence artificielle, ce qui est leur propos vont se prendre encore de belles gamelles, mais c’est dans leur adn de faire des âneries.

L’intelligence artificielle n’existe pas.
Ce que j’ai vu pour résumer, c’est une mise au même niveau de l’imbécillité du niveau des débats Facebook et des informations sérieuses et s’agissant d’un outil professionnel’ Tout dépend de ce qu’il y a dans les bases de données à un moment XYZ.

moralité y a pas d’intelligence dedans, juste une mauvaise compilation de données avec une apparence d’intelligence humaine, une grosse mise en scène avec un échange vocal avec un robot debile qui t’appelle par ton prénom. Mais qui répond si on regarde de plus près toujours la même chose.

Ça fait beaucoup de gâchis environnemental et social pour de la connerie et je le dis clairement, j’étais allé là-dessus avec intérêt, j’en suis revenu à la vitesse de la lumière. tout le monde s’excite là-dessus il y a pas lieu de le faire. C’est complètement nul et artificiel et surtout superficiel. Complètement bidon.

Je n’ai pas envie de commenter les propos de l’autre, gourou cosmique, c’est complètement délirant. On a l’impression de se retrouver dans un groupe d’adeptes des années 70, cest complètement fou et pour l’amélioration des conditions de vie ça n’a pas l’air d’être dans l’air du temps.

Cet espèce de gourou cosmique se prend certainement pour hari seldon. Mais sans la psycho histoire, rien qu’avec la fumette. d’ailleurs, j’ai bien impression que, dans les grandes sociétés de haute technologie, ca commence à dérailler sérieusement. Il serait grand temps de remettre tout ça sur les rails, avant qu’ils nous entrainent dans leur délire.

Quand je fais le bilan, je me dis qu’il faut s’inquiéter sérieusement de cette dérive totalitaire du monde technologique, et quand je regarde le profil de cet olibrius , celui du patron de Facebook qui se fait sa casemate et de musk, je me dis que ça sent tout ça parfaitement la folie dangereuse. Et qu’il est grand temps d’en sortir et d’arrêter ces déviances. On a laissé trop de pouvoir à des gens qui sont incapables de l’exercer et qui sont complètement immatures.
9  3 
Avatar de Sami_fr
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 18/02/2026 à 11:09
Bonjour Calvaire,

Ou peut-être que l'IA n'est qu'une bulle financière, comme la bulle internet ; et qui finira par éclater.
A ce moment là, bien malin qui pourra dire combien vaudront vos actifs.
Ca ne tuera pas l'outil en lui-même qui continuera sa vie.

Pour la vision d'une société coupé en 2.
Je trouve cela bien pessimiste.
Ce n'est pas un futur que je souhaite pour personne.
Même pour les plus aisés car seulement la violence s'exprime dans ce genre de société.

Cordialement
6  0 
Avatar de boboss123
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/04/2026 à 8:53
Elle est devenue la principale cause de licenciements en mars 2026
J'aurai plutôt dit "la principale excuse".
... une fois qu'ils auront terminés d'épurer les employés, les postes à responsabilité à qui on leur a laissé le soin de faire ce trie n'auront plus d'utilité et donc ça sera à leur tour de dire au revoir à leur entreprise...
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 1:13
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Juste pour info, openai n’est pas coté en bourse (non listée sur un marché public). et n'est donc pas ouvert aux naifs.
Les investisseurs dans OpenAI sont généralement des investisseurs institutionnels (fonds de capital-risque, grandes entreprises comme Microsoft, SoftBank, etc.), ou des investisseurs spécialisés / très fortunés. Pas le grand public.
Mais bon, comme la plupart des gens lambda, tu n'as aucune éducation financière et tu balances des idées fausses et préconçues, ce qui est très dommage.

En revanche, il y'a un risque de “bull circulaire”; OpenAI (et d’autres boîtes IA) ont besoin de GPU NVIDIA pour entraîner leurs modèles.
NVIDIA, voyant ses profits exploser, réinvestit une partie dans l’écosystème IA et donc openai.
Même chose avec MS et openai qui auto entretiennent une valeur élevé.
1. Vu que l'on a pas gardé les cochons ensemble, je vous invite à ne pas me tutoyer!

2. Les principaux investisseurs de OpenAI ne sont pas des investisseurs institutionnels mais des entreprises elles-mêmes actives dans l'IA ou qui tirent profit de l'IA (Microsoft ou NVIDIA par exemple). Mieux encore, ces sociétés n'ont pas versé du vrai argent mais offrent des prestations qu'elles ont elles-même valorisé en milliards et se paient par des parts de capital OpenAI.
,
3. La nature "sans but lucratif" de OpenAi n'est qu'un paravent pour attirer du cash et obtenir des aides étatiques et des déductions fiscales. Dès 2019, OpenAI "sans but lucratif" a créé la filiale "OpenAI Global, LLC" qui elle est une filiale à but lucratif. Suite à de multiples procès, OpenAI a dit vouloir devenir une société d'intérêt public sise dans le Delaware (Delaware = le paradis fiscal des USA, l'état américain où il est même possible de cacher les vrais propriétaires d'une entreprise grâce à d'obscurs trusts bien opaques).

4. Finalement, le 5 mai 2025, OpenAI a annoncé renoncer à faire en sorte que l'organisation à but non lucratif cède son contrôle sur l'entité à but lucratif plafonné, affirmant néanmoins continuer la conversion de l'entité à but lucratif plafonné vers une société d'intérêt public. En d'autres termes, OpenAI est un bien une société qui veut faire des bénéfices!!!!!!

5. On a donc une société dite "non-lucrative" qui est propriétaire d'une société "lucrative"... Au final, cela va donner une société à 2 têtes, l'étiquette "non-lucratif" pour collecter le pognon et l'étiquette "lucratif" pour remplir les poches des actionnaires

6. Microsoft qui dit détenir 49% du capital d'OpenAI dit y avoir investit 13 milliards de dollars

7. Nouveaux valses à milliards en 2025, avec des promesses toujours pas tenue. Exemple avec Softbank qui dit "Notre pognon à condition que OpenAI soit une entreprise totalement à but lucratif:

Le financement initial s'élèvera à 10 milliards de dollars, suivi des 30 milliards restants d'ici la fin 2025, a déclaré cette personne. Mais ce tour de table s'accompagne d'une mise en garde. SoftBank a déclaré lundi dans une mise à jour de son communiqué que son investissement total pourrait être réduit à 20 milliards de dollars si OpenAI ne se restructurait pas en entité à but lucratif avant le 31 décembre.


Alors les "gogos" peuvent faire un calcul... 50% = 13 milliards, 100% = 26 milliards investis (et comme déjà dit principalement en prestations)... Avec un capital de 26 milliards plus quelques dizaines de milliards promis, OpenAI est loin de disposer les 1 000 milliards qu'il dit vouloir investir en 5 ans!!!

Comme le montre la déclaration de Softbank, les investisseurs initiaux comptent bien voir leur investissement initial fructifier et bien évidemment que OpenAI compte sur des investisseurs naïfs pour compléter la cagnotte... Et comme d'habitude dans le cadre d'un système pyramidal à la Ponzi, ce sont les derniers arrivés qui vont se faire lessiver.

Dire le contraire est soit de la bêtise crasse, soit un refus de voir la réalité en face!
6  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/12/2025 à 2:27
L'adage "L'IA ne détruit pas le travail, elle révèle ceux qui n'en ont jamais eu" se vérifie encore une fois

Voilà une fort triste nouvelle pour les alumni de Polytechnique, HEC, Mines, Centrale, etc... Mais rien en valeur ne fut perdu.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 24/12/2025 à 6:40
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
la fin du conseil aux entreprises tel qu’on le connaissait ?
C'est marrant parce qu'on connait McKinsey pour avoir facturé des millions à la France un PDF tout pourri qui avait déjà été vendu à d'autres pays.
Les états et les entreprises feraient bien de se passer de McKinsey.

Ce que produit cette société est complétement nul à tel point que n'importe quel chatbot IA ferait mieux.
5  0