IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sam Altman, PDG d'OpenAI, prévient que l'IA va accélérer le turnover des emplois à un niveau sans précédent
Touchant les postes dans le secteur des services et perturbant les métiers intellectuels

Le , par Alex

279PARTAGES

4  0 
Sam Altman, PDG d'OpenAI, prévient que l'IA va accélérer le turnover des emplois à un niveau sans précédent, touchant les postes dans le secteur des services et perturbant les métiers intellectuels

Sam Altman, PDG d'OpenAI, prévient que l'IA va accélérer le turnover des emplois, touchant d'abord les postes dans le secteur des services et perturbant les métiers intellectuels tels que la programmation et la médecine. Il cite les gains d'efficacité qui rendent les tâches moins coûteuses et plus rapides, mais reste optimiste quant aux nouvelles opportunités qui se présentent. Les sociétés doivent s'adapter en améliorant les compétences et en mettant en place des politiques pour assurer une transition équitable.

Dans la discussion de l'impact de l'IA sur les emplois, les avis sont divisés. Le PDG de Ford, Jim Farley, a déclaré que l’IA éliminera la moitié des emplois de bureau dans les prochaines. Il partage ainsi l'avis du PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et d'autres dirigeants du secteur. Le PDG de Nvidia s'oppose toutefois à cette prédiction, bien que des entreprises telles que Microsoft s'efforcent déjà de remplacer le plus grand nombre d'emplois par l'IA. En revanche, Jim Farley affirme que les emplois manuels (en cols bleus) sont en sécurité. Selon lui, ces postes sont plus difficiles et coûteux à automatiser, notamment en raison des aspects physiques et techniques qu’ils impliquent, ce qui les rend moins vulnérables à la robotisation.

Récemment, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a partagé son avis sur le sujet. OpenAI est une organisation américaine spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA) qui a pour objectif de développer une intelligence artificielle générale (AGI) « sûre et bénéfique », qu'elle définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des tâches à forte valeur économique ».

Sam Altman est un entrepreneur américain, investisseur et PDG d'OpenAI depuis 2019. Il est considéré comme l'une des figures de proue du boom de l'IA, supervisant le lancement réussi de ChatGPT en 2022. Il a été démis de ses fonctions par le conseil d'administration de la société en 2023 en raison d'un manque de confiance dans son leadership, mais a été réintégré cinq jours plus tard à la suite d'une vive réaction des employés et des investisseurs, après quoi un nouveau conseil d'administration a été formé. La fortune d'Altman était estimée à 1,8 milliard de dollars en juillet 2025.

Lors d'une récente intervention à une conférence de la Réserve fédérale, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a brossé un tableau sombre de l'impact imminent de l'intelligence artificielle sur la main-d'œuvre, avertissant que l'IA pourrait accélérer le turnover des emplois à des niveaux sans précédent, les emplois dans le secteur des services étant les premiers touchés. S'adressant à des économistes et à des décideurs politiques, Altman a souligné que les technologies d'IA sont sur le point de perturber en premier lieu les postes du service clientèle, rendant potentiellement obsolètes des catégories entières, car l'automatisation traite les demandes avec une plus grande efficacité et à moindre coût.

Il ne s'agit pas là d'une simple spéculation ; Altman s'est appuyé sur des précédents historiques, soulignant que la rotation des emplois a toujours été une caractéristique du progrès économique, mais que la rapidité de l'IA pourrait faire paraître les transitions passées lentes en comparaison. Altman a souligné que si les craintes d'un chômage de masse sont peut-être exagérées, la nature du travail va considérablement changer.

Il a cité des exemples tirés des progrès réalisés par OpenAI, où les modèles d'IA peuvent désormais accomplir en quelques minutes des tâches complexes qui prenaient auparavant des heures, voire des jours, à des êtres humains. Selon lui, cette augmentation de la productivité obligera les entreprises à repenser leur personnel, en particulier pour les postes impliquant un travail intellectuel routinier. Altman reste toutefois optimiste, suggérant que de nouvelles opportunités émergeront, tout comme la révolution industrielle a donné naissance à des professions imprévues.


Accélération des changements économiques et vulnérabilité du secteur des services

Des données récentes corroborent les affirmations de Altman. Un rapport indique que 30 % des entreprises américaines ont déjà remplacé des travailleurs par des outils d'IA, et que ce chiffre devrait atteindre 38 % d'ici la fin de l'année. Les programmeurs, par exemple, déclarent être jusqu'à 10 fois plus productifs grâce à l'aide de l'IA, tandis que la recherche scientifique enregistre des gains de deux à trois fois supérieurs. Altman a partagé une anecdote personnelle : un modèle d'IA a résolu en cinq minutes un problème de programmation qui aurait pris 20 à 40 heures à un humain qualifié, le tout pour moins d'un dollar en ressources informatiques. Selon lui, de telles efficiences transforment le travail intellectuel, qui passe d'une activité coûteuse à une activité aussi bon marché qu'« un dollar ou 10 cents ».

Cette transformation ne se limite pas à la technologie ; elle s'étend également au secteur des services. Le service client, qui repose souvent sur des réponses scriptées et la récupération de données, est particulièrement menacé. Altman a prédit que les agents IA (des systèmes autonomes capables de gérer des tâches multifacettes) domineront ces domaines d'ici 2025. Il a évoqué l'année tumultueuse qu'a connue OpenAI, notamment son bref licenciement, pour souligner la nécessité de stratégies adaptatives dans les économies axées sur l'IA.

Au-delà des services, les avertissements d'Altman s'étendent à des professions telles que la médecine et la finance. Lors de la même conférence, il a affirmé que l'IA diagnostiquait déjà mieux les maladies que de nombreux médecins, tout en mettant en garde contre une dépendance excessive sans supervision humaine. Cela correspond à l'opinion exprimée sur les réseaux sociaux, où des utilisateurs tels que des analystes industriels discutent du potentiel de l'IA à éliminer jusqu'à 50 % des emplois dans des domaines tels que la comptabilité, le droit et l'ingénierie d'ici cinq ans, citant les contraintes énergétiques comme seul obstacle potentiel.

Une étude de Microsoft sur l'impact de l'IA sur l'emploi avait déjà révélé les emplois menacés par l'IA. L'étude, basée sur les interactions des utilisateurs, met en évidence les rôles liés à la création de contenu et au langage comme étant fortement touchés. Les interprètes, les rédacteurs et les rôles liés au service client sont particulièrement menacés. Les emplois manuels et en temps réel, tels que ceux de chirurgien ou de mécanicien, sont moins touchés. Mais le rapport de Microsoft affirmait que l'IA assistera les travailleurs, elle ne les remplacera pas.

Cependant, Altman contredit les discours apocalyptiques en se ralliant à l'opinion du PDG de Nvidia, Jensen Huang, selon laquelle les emplois ne disparaîtront pas, mais évolueront vers des formes plus significatives. Il a conseillé aux jeunes diplômés que le moment était idéal pour entrer sur le marché, car l'IA créera des emplois qui sembleront « de plus en plus ridicules » du point de vue actuel, tout comme les agriculteurs de subsistance ne pouvaient pas imaginer les carrières modernes.

Les implications politiques sont profondes. Les discussions d'Altman avec des responsables américains portent sur la manière dont l'IA de niveau doctoral pourrait prendre en charge des tâches spécialisées, remodelant ainsi l'emploi d'ici 2025. Goldman Sachs estime que 300 millions d'emplois dans le monde pourraient être perturbés, les cols blancs gagnant environ 80 000 dollars étant les plus exposés. Cela inclut non seulement les pertes d'emploi, mais aussi les transformations, qui toucheront environ 9 % de la main-d'œuvre mondiale.

Pour atténuer les répercussions, Altman préconise des mesures proactives, telles que des programmes de perfectionnement des compétences et des expériences de revenu de base universel. Il envisage un avenir où la productivité tirée par l'IA conduira à l'abondance, mais seulement si les sociétés s'adaptent rapidement. Altman a souligné que les rôles nécessitant des relations humaines, comme les soins infirmiers, pourraient rester à l'abri, tandis que les programmeurs pourraient connaître des résultats mitigés : une productivité accrue pourrait signifier une diminution des besoins ou des demandes entièrement nouvelles.

En outre, selon certains experts, l'IA pourrait marquer la fin de l'échelle professionnelle telle que nous la connaissons. L'essor de l'IA a coïncidé avec un aplatissement considérable des structures organisationnelles, en particulier parmi les cadres intermédiaires. L'essor de l'IA générative soulève la question de savoir si l'échelle de carrière est sur le point d'être brisée et si les récits d'ascension sociale de la génération actuelle de dirigeants d'entreprise, qui ont toujours constitué une partie importante de l'éthique américaine, sont appelés à devenir une chose du passé. Si l'idée de gravir tous les échelons a toujours été plus l'exception que la règle, elle a contribué à dynamiser le cœur des entreprises américaines.

Les détracteurs affirment que l'optimisme d'Altman occulte les difficultés immédiates. Les rapports mettent en évidence des réductions d'effectifs dans le monde réel : Salesforce a supprimé 4 000 emplois après l'automatisation du service client par des agents IA, et des tendances similaires chez Workday et Chegg annoncent des bouleversements plus importants. Les postes de débutants, en particulier dans les logiciels et les services, ont chuté de 20 % depuis 2022.

Pourtant, Altman insiste sur le fait que la plus grande incertitude réside dans les domaines hautement qualifiés. Dans le domaine de la santé, les capacités de diagnostic de l'IA pourraient libérer les médecins pour les cas complexes, mais cela nécessite des cadres réglementaires. À l'avenir, sa quête de la « superintelligence », telle qu'il la décrit, promet des changements encore plus importants, pouvant potentiellement donner naissance à des emplois liés à l'espace d'ici 2035, comme le prédisent des personnalités telles que Jeff Bezos et Elon Musk.

En fin de compte, le message d'Altman est clair : l'IA n'est pas seulement un outil, c'est une force qui accélère la rotation historique des emplois. Pour les leaders du secteur, le défi consiste à trouver un équilibre entre innovation et équité, en veillant à ce que, à mesure que les rôles de service disparaissent, de nouvelles voies s'ouvrent pour une main-d'œuvre résiliente.

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

OpenAI prévoit de lancer l'année prochaine une nouvelle plateforme d'emploi basée sur l'IA afin d'aider les employeurs à trouver des candidats possédant des compétences en IA

Dario Amodei, PDG d'Anthropic, renforce son avertissement selon lequel l'IA va supprimer les emplois de premier échelon, car les PDG envisagent l'IA comme un moyen de réduire les coûts

Déjà plus de 80 000 licenciements dans le secteur tech en 2025 : Intel, Microsoft, Meta et d'autres suppriment des milliers d'emplois sous l'effet de facteurs économiques et de l'intégration de l'IA

Le chômage dans le secteur des technologies de l'information atteint 5,7 % alors que l'IA frappe les emplois dans le secteur technologique, l'IA supprime des emplois à un rythme plus accéléré qu'elle en crée
Vous avez lu gratuitement 2 866 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 12:32
Quel tour de force :
Afficher autant de mépris pour les gens tout en admettant que son produit magique ne rempli aucune de ses promesses.

Ma pote qui faisait de la rédaction d'articles dans la presse locale sera ravie de savoir qu'elle ne faisait pas un vrai métier.
Elle interviewait des acteurs locaux, faisait des petites enquêtes.
La dizaine de pigistes qui étaient sollicités ont été remplacés par un abonnement chatGPT et 2 humains parce que le mec qui gère le truc pense qu'un générateur de contenu peut remplacer cette équipe. Ils feront peut-être marche arrière dans un moment.
C'est la seule perte d'emploi liée à l'IA dont j'ai entendu parler dans mon entourage pour l'instant.

Et mis à part des gens qui génèrent du contenu sans valeur ajoutée (publication d'annonces sur Amazon et eBay pour revendre des produits achetés en chine), je ne connais personne dans mon entourage dont le métier ait été impacté de manière significative par l'IA.
13  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 10:50
Son boulot peut également être géré par une IA et surement mieux
11  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 13:32
En réalité, ce Altman est un crétin: Non seulement il passe son temps à dire le mardi le contraire de ce qu'il a affirmé le lundi, mais encore ce mec parle pour ne rien dire...

Il devrait demander à son IA de lui enseigner comment "fermer sa gueule"... Il n'y a pas une semaine où cet abruti ne se tire pas une balle dans le pied en rendant l'IA absolument imbuvable auprès des gens normaux; cens gens qui devraient devenir des clients payants de ses services si il veut avoir une société pérenne...

Mais est-ce qu'il veut vraiment que OpenAi soit autre chose qu'une machine à détruire l'argent d'investisseurs naïfs? Pas sûr!
10  2 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2025 à 23:58
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
[...]
L’IA est-elle en train de rendre obsolète le modèle économique traditionnel des cabinets de conseil ?

Les licenciements observés sont-ils conjoncturels ou annoncent-ils une baisse durable de l’emploi dans le conseil ?

Les clients ont-ils encore besoin de cabinets pour produire des analyses stratégiques ?

La valeur du conseil se déplace-t-elle de l’analyse vers la prise de décision ?

Les grands cabinets sont-ils plus vulnérables que les structures de conseil plus agiles ?
Je pense qu'on se casse la tête pour pas grand chose: les cabinets comme McKinsey n'ont jamais apporté quoi que ce soit à part une immense perte d'argent pour leurs clients.

Leurs rapports sont un baratin suffisamment vague pour être interprété à la convenance du client.

Du coup, quoi de plus facile que de remplacer du texte baratin par un générateur de texte qui ne comprend pas ce qu'il raconte? C'est même étonnant d'avoir attendu l'arrivée des LLM pour le faire!
8  0 
Avatar de Sami_fr
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 18/02/2026 à 11:09
Bonjour Calvaire,

Ou peut-être que l'IA n'est qu'une bulle financière, comme la bulle internet ; et qui finira par éclater.
A ce moment là, bien malin qui pourra dire combien vaudront vos actifs.
Ca ne tuera pas l'outil en lui-même qui continuera sa vie.

Pour la vision d'une société coupé en 2.
Je trouve cela bien pessimiste.
Ce n'est pas un futur que je souhaite pour personne.
Même pour les plus aisés car seulement la violence s'exprime dans ce genre de société.

Cordialement
6  0 
Avatar de boboss123
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/04/2026 à 8:53
Elle est devenue la principale cause de licenciements en mars 2026
J'aurai plutôt dit "la principale excuse".
... une fois qu'ils auront terminés d'épurer les employés, les postes à responsabilité à qui on leur a laissé le soin de faire ce trie n'auront plus d'utilité et donc ça sera à leur tour de dire au revoir à leur entreprise...
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 1:13
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Juste pour info, openai n’est pas coté en bourse (non listée sur un marché public). et n'est donc pas ouvert aux naifs.
Les investisseurs dans OpenAI sont généralement des investisseurs institutionnels (fonds de capital-risque, grandes entreprises comme Microsoft, SoftBank, etc.), ou des investisseurs spécialisés / très fortunés. Pas le grand public.
Mais bon, comme la plupart des gens lambda, tu n'as aucune éducation financière et tu balances des idées fausses et préconçues, ce qui est très dommage.

En revanche, il y'a un risque de “bull circulaire”; OpenAI (et d’autres boîtes IA) ont besoin de GPU NVIDIA pour entraîner leurs modèles.
NVIDIA, voyant ses profits exploser, réinvestit une partie dans l’écosystème IA et donc openai.
Même chose avec MS et openai qui auto entretiennent une valeur élevé.
1. Vu que l'on a pas gardé les cochons ensemble, je vous invite à ne pas me tutoyer!

2. Les principaux investisseurs de OpenAI ne sont pas des investisseurs institutionnels mais des entreprises elles-mêmes actives dans l'IA ou qui tirent profit de l'IA (Microsoft ou NVIDIA par exemple). Mieux encore, ces sociétés n'ont pas versé du vrai argent mais offrent des prestations qu'elles ont elles-même valorisé en milliards et se paient par des parts de capital OpenAI.
,
3. La nature "sans but lucratif" de OpenAi n'est qu'un paravent pour attirer du cash et obtenir des aides étatiques et des déductions fiscales. Dès 2019, OpenAI "sans but lucratif" a créé la filiale "OpenAI Global, LLC" qui elle est une filiale à but lucratif. Suite à de multiples procès, OpenAI a dit vouloir devenir une société d'intérêt public sise dans le Delaware (Delaware = le paradis fiscal des USA, l'état américain où il est même possible de cacher les vrais propriétaires d'une entreprise grâce à d'obscurs trusts bien opaques).

4. Finalement, le 5 mai 2025, OpenAI a annoncé renoncer à faire en sorte que l'organisation à but non lucratif cède son contrôle sur l'entité à but lucratif plafonné, affirmant néanmoins continuer la conversion de l'entité à but lucratif plafonné vers une société d'intérêt public. En d'autres termes, OpenAI est un bien une société qui veut faire des bénéfices!!!!!!

5. On a donc une société dite "non-lucrative" qui est propriétaire d'une société "lucrative"... Au final, cela va donner une société à 2 têtes, l'étiquette "non-lucratif" pour collecter le pognon et l'étiquette "lucratif" pour remplir les poches des actionnaires

6. Microsoft qui dit détenir 49% du capital d'OpenAI dit y avoir investit 13 milliards de dollars

7. Nouveaux valses à milliards en 2025, avec des promesses toujours pas tenue. Exemple avec Softbank qui dit "Notre pognon à condition que OpenAI soit une entreprise totalement à but lucratif:

Le financement initial s'élèvera à 10 milliards de dollars, suivi des 30 milliards restants d'ici la fin 2025, a déclaré cette personne. Mais ce tour de table s'accompagne d'une mise en garde. SoftBank a déclaré lundi dans une mise à jour de son communiqué que son investissement total pourrait être réduit à 20 milliards de dollars si OpenAI ne se restructurait pas en entité à but lucratif avant le 31 décembre.


Alors les "gogos" peuvent faire un calcul... 50% = 13 milliards, 100% = 26 milliards investis (et comme déjà dit principalement en prestations)... Avec un capital de 26 milliards plus quelques dizaines de milliards promis, OpenAI est loin de disposer les 1 000 milliards qu'il dit vouloir investir en 5 ans!!!

Comme le montre la déclaration de Softbank, les investisseurs initiaux comptent bien voir leur investissement initial fructifier et bien évidemment que OpenAI compte sur des investisseurs naïfs pour compléter la cagnotte... Et comme d'habitude dans le cadre d'un système pyramidal à la Ponzi, ce sont les derniers arrivés qui vont se faire lessiver.

Dire le contraire est soit de la bêtise crasse, soit un refus de voir la réalité en face!
6  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/12/2025 à 2:27
L'adage "L'IA ne détruit pas le travail, elle révèle ceux qui n'en ont jamais eu" se vérifie encore une fois

Voilà une fort triste nouvelle pour les alumni de Polytechnique, HEC, Mines, Centrale, etc... Mais rien en valeur ne fut perdu.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 24/12/2025 à 6:40
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
la fin du conseil aux entreprises tel qu’on le connaissait ?
C'est marrant parce qu'on connait McKinsey pour avoir facturé des millions à la France un PDF tout pourri qui avait déjà été vendu à d'autres pays.
Les états et les entreprises feraient bien de se passer de McKinsey.

Ce que produit cette société est complétement nul à tel point que n'importe quel chatbot IA ferait mieux.
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/01/2026 à 12:32
les infrastructures massives des centres de données IA transformeront les emplois peu rémunérés des « cols bleus » en carrières à six chiffres
Et demain, on rase gratis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Madame Pipi, madame Rodrigez qui travaille de nuit pour nettoyer les bureaux que l'on dégueulasse pendant la journée et le balayeur que j'ai croisé ce matin dans le froid ramasser les feuilles mortes et autres mégots sur le trottoir s'imaginent déjà riches à millions!

Ces promoteurs de l'IA sont bel et bien de sombres trous du cul pour ne pas dire des escrocs!
6  1