IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI signe un contrat cloud de 38 milliards $ avec AWS, mettant fin à l'exclusivité de Microsoft
Après s'être engagé à acheter 250 milliards $ de Microsoft Azure et un contrat de 300 milliards $ avec Oracle

Le , par Jade Emy

110PARTAGES

7  0 
OpenAI signe un contrat cloud de 38 milliards $ avec AWS, mettant fin à l'exclusivité de Microsoft, après s'être engagé à acheter 250 milliards $ de Microsoft Azure et un contrat de 300 milliards $ avec Oracle

OpenAI signe un contrat de 38 milliards de dollars sur sept ans avec Amazon Web Services pour l'accès à des GPU. Cet accord met fin au statut de fournisseur cloud exclusif de Microsoft et élimine les droits de premier refus. OpenAI commencera immédiatement à former des modèles d'IA sur AWS, avec un déploiement complet d'ici 2026. Malgré l'accord avec AWS, OpenAI reste engagé dans l'achat de 250 milliards de dollars de Microsoft Azure et le contrat de 300 milliards de dollars avec Oracle.

Fin octobre, Microsoft a signé un nouvel accord définitif avec OpenAI afin de soutenir la création d'une société d'intérêt public (PBC) par cette dernière. À l'issue de la recapitalisation, Microsoft détiendra une participation d'environ 27 % dans OpenAI Group PBC, évaluée à environ 135 milliards de dollars. Microsoft a également déclaré qu'OpenAI s'était engagé à acheter 250 milliards de dollars supplémentaires de services de cloud computing Azure. Dans le cadre de cet accord, Microsoft n'aura plus le droit de premier refus pour être le fournisseur informatique d'OpenAI.

Récemment, OpenAI vient de lâcher une bombe qui redessine tout le paysage des infrastructures d'IA. Le partenariat de 38 milliards de dollars conclu avec Amazon Web Services ne représente pas seulement un contrat cloud colossal, c'est aussi une déclaration stratégique d'indépendance vis-à-vis de l'emprise de Microsoft sur l'entreprise la plus précieuse du secteur de l'IA. Cet accord de sept ans donne à OpenAI accès à des centaines de milliers de GPU Nvidia dans les centres de données AWS, avec un déploiement immédiat dès maintenant et une capacité maximale prévue d'ici la fin 2026.

Le moment ne pouvait être mieux choisi. OpenAI a achevé sa restructuration à but lucratif, une décision qui a fondamentalement changé sa relation avec Microsoft. Le géant technologique a perdu son statut de fournisseur de cloud exclusif et son droit de premier refus pour héberger les charges de travail d'IA d'OpenAI, des privilèges qui semblaient autrefois inébranlables compte tenu de l'investissement de 13 milliards de dollars de Microsoft dans l'entreprise.

Mais c'est là que l'histoire devient vraiment intéressante. Malgré ce virage apparent vers AWS, OpenAI ne rompt pas complètement ses liens avec Redmond. La société reste engagée à acheter pour 250 milliards de dollars de services Microsoft Azure, ce qui rend l'accord avec AWS presque modeste en comparaison. Ajoutez à cela le contrat de 300 milliards de dollars conclu entre OpenAI et Oracle, et vous obtenez une société qui répartit près de 600 milliards de dollars entre plusieurs fournisseurs de cloud.

Cette stratégie multi-cloud reflète la réalité brutale des exigences en matière d'infrastructure IA. La formation et l'exécution de grands modèles de langage nécessitent des ressources informatiques sans précédent, et aucun fournisseur de cloud ne peut à lui seul gérer l'échelle massive d'OpenAI. L'entreprise joue essentiellement les fournisseurs de cloud les uns contre les autres tout en s'assurant de ne jamais être confrontée à un point de défaillance unique dans son infrastructure.


La poursuite agressive par Amazon des charges de travail liées à l'IA est tout à fait logique compte tenu de sa position concurrentielle. Alors que Microsoft s'est assuré très tôt les services d'OpenAI et que Google dispose de ses propres modèles d'IA, AWS avait besoin d'un client de renom dans le domaine de l'IA pour valider sa plateforme. L'arrivée d'OpenAI envoie un message clair : AWS est capable de gérer les charges de travail liées à l'IA les plus exigeantes du secteur.

Cet accord souligne également l'importance croissante de l'accès aux GPU dans la course à l'armement de l'IA. Les puces de Nvidia restent la référence en matière de formation à l'IA, et en s'assurant « des centaines de milliers » d'entre elles, OpenAI dispose de la puissance de calcul nécessaire pour ses modèles de nouvelle génération. Ce niveau d'accès aux GPU permet à OpenAI de conserver son avance dans la course à l'intelligence artificielle générale.

Ce qui rend cela particulièrement fascinant, c'est la manière dont cela remodèle la dynamique concurrentielle entre les fournisseurs de cloud. Microsoft est passé d'un accès exclusif à la société d'IA la plus en vue à l'un des trois principaux partenaires d'infrastructure. Dans le même temps, Amazon gagne en crédibilité dans le domaine des infrastructures d'IA tout en continuant à investir des milliards dans Anthropic, le principal concurrent d'OpenAI.

Les répercussions vont au-delà du simple cloud computing. Cet accord valide l'approche multi-cloud adoptée par de nombreuses entreprises, montrant que même les sociétés d'IA les plus sophistiquées ne peuvent pas compter sur un seul fournisseur. Il démontre également à quelle vitesse les partenariats exclusifs peuvent s'évaporer lorsque les entreprises atteignent l'envergure et l'ambition d'OpenAI.

À l'avenir, cette diversification des infrastructures donnera à OpenAI un plus grand pouvoir de négociation avec tous ses partenaires cloud tout en réduisant les risques. Mais elle soulève également des questions sur la manière dont l'entreprise gérera la complexité liée à l'utilisation de plusieurs plateformes et sur la question de savoir si cette approche permettra réellement d'obtenir de meilleures performances ou si elle entraînera simplement des coûts plus élevés.

Cette annonce intervient alors que l’éditeur de ChatGPT a subi des pertes vertigineuses estimées à 12 milliards de dollars sur le dernier trimestre – un montant inédit pour une entreprise tech sur trois mois. Cette révélation, issue des résultats financiers de Microsoft, jette une lumière crue sur l’économie réelle de l’IA générative. Pour prendre la mesure de ce gouffre, il faut le comparer aux revenus d’OpenAI. Sur l’ensemble du premier semestre 2025, OpenAI aurait généré seulement 4,3 milliards $ de revenus d’après des documents internes – certes en forte hausse sur un an, mais sans commune mesure avec les pertes actuelles. Autrement dit, en un seul trimestre, OpenAI a dépensé près de trois fois ce qu’elle a facturé en six mois.

En outre, Sam Altman, PDG d'OpenAI, avait également mis en garde contre l'éclatement catastrophique de la bulle spéculative qui entoure le secteur de l'IA, qui pourrait entraîner des pertes financières dues à un surinvestissement, à l'image de ce qui s'est produit à l'époque des dot-com. Il a ajouté qu'il trouve « insensé » le fait que certaines startups spécialisées dans l'IA, composées de « trois personnes et d'une idée », reçoivent des financements à des valorisations aussi élevées. Alors que des rumeurs évoquent une introduction en bourse d’OpenAI, la situation financière d'OpenAI soulève des questions sur la viabilité du modèle et s’inscrit dans le contexte plus large d’une guerre de positionnement sur le marché de l’IA.

Et vous ?

Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

OpenAI prépare l'une des plus importantes introductions en bourse de tous les temps, pour une valorisation à plus de $1000 Mds avec des pertes à $13,5 Mds, ça ne fait que gonfler la bulle IA

AWS lance un superordinateur IA qui alimente Claude d'Anthropic : AWS met en service le projet Rainier, l'un des plus grands clusters informatiques d'IA au monde avec près d'un demi-million de puces Trainium2

Sam Altman affirme que les revenus annuels d'OpenAI sont « bien supérieurs » aux 13 milliards de dollars annoncés et laisse entendre qu'ils pourraient atteindre 100 milliards de dollars d'ici 2027
Vous avez lu gratuitement 3 256 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/11/2025 à 22:13
Sam Altman affirme que les revenus annuels d'OpenAI sont « bien supérieurs » aux 13 milliards de dollars annoncés
J'ai écrit précédemment que ce Altman était un crétin... Cela se confirme!

Mais qu'est-ce qu'il raconte cet abruti? Le "bon SAM" crie sur tous les toits pendant des mois que la comptabilité OFFICIELLE de OpenAi déclare un chiffre d'affaire de 13 milliards et maintenant il raconte qu'en réalité ce serait bien supérieur?!?!?!?!? Et qu'est-ce qui prouve que la réalité vraie ne serait pas que son chiffre d'affaire est très inférieur à ce qu'il annonce?

J'en tire une seule conclusion: Ce mec raconte n'importe quoi et tout ce qu'il raconte n'a pas la moindre crédibilité... C'est d'autant plus grave que ce "comique" prévoit de faire une entrée en bourse de OpenAI... Il compte raconter quoi aux futurs pigeons qui vont investir dans sa boite?
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/11/2025 à 22:20
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
[...]C'est d'autant plus grave que ce "comique" prévoit de faire une entrée en bourse de OpenAI... Il compte raconter quoi aux futurs pigeons qui vont investir dans sa boite?
Bah justement. Il espère que les gens vont se jeter sur les actions.

C'est un clown, en effet.
2  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/11/2025 à 19:39
Ça fait un moment que je me fiche de ce qu'il dit : quand une personne est capable de dire une chose et son contraire, autant ne pas perdre de temps à l'écouter. On peut bien imaginer ce qui nous arrange, il sera forcément d'accord.
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/11/2025 à 19:24
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
[...]Quand l'IA coûte plus cher qu’elle ne rapporte[...]
C'est ce qu'on est nombreux à dire depuis des mois, mais la plupart des médias soutiennent le contraire
1  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 15:30
J'ajouterai qu'il y a surtout le gros chinois qui se pointe... et ils construisent leur hégémonie sur un immense marché, des moyens sans commune mesure, qu'ils soient financiers ou humains, et des infrastructures technologiques gigantesques.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 15:54
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’expression « too big to fail » provient du monde financier, où certaines banques étaient considérées comme si systémiques qu’un État ne pouvait se permettre de les laisser tomber.
C'est horrible comme système, les banques ne devraient pas pouvoir être aussi grosse.
L'état devrait pouvoir laisser les banques faire faillite.

L'état est l'otage des grandes banques.
Elles peuvent créé des crises économiques majeures, qui peuvent produire des famines et des guerres, à la fin les banques se feront sauver par les états.
Je veux voir des banques faire faillite et des banquiers être condamné à mort. Le problème c'est que tout est entremêlé, si un truc tombe tout tombe. C'est une horreur ce système.

La crise de 2008 a été causé par des banques et des établissements du genres, ils ont prêté de l'argent à des gens qui ne pouvaient pas rembourser (c'est 1 des facteurs de la crise).

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pour prendre la mesure de ce gouffre, il faut le comparer aux revenus d’OpenAI. Sur l’ensemble du premier semestre 2025, OpenAI aurait généré seulement 4,3 milliards $ de revenus d’après des documents internes – certes en forte hausse sur un an, mais sans commune mesure avec les pertes actuelles. Autrement dit, en un seul trimestre, OpenAI a dépensé près de trois fois ce qu’elle a facturé en six mois. Ce décalage abyssal illustre le modèle économique très particulier des acteurs de l’IA générative : une course à l’investissement et à la croissance de l’utilisation, au prix de pertes colossales dans l’espoir de profits futurs.
Ils espèrent qu'il y a aura bientôt des dizaines de millions d'utilisateurs payant de ChatGPT.
Ce n'est pas gagné.

Quoi que maintenant que les gens se sont bien habitués à s'appuyer sur les chatbot IA, si ils devenaient tous payant, les gens paieraient.
Il faut dégrader l'offre gratuite et continuer d'améliorer l'offre payante.
Ils pourraient donner quelque requêtes du meilleur modèle par jour, pour que les utilisateurs puissent se rendre compte de la puissance.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’IA générative est-elle en train de reproduire les mécanismes classiques des bulles technologiques, où la croissance d’usage précède largement la viabilité économique ?
Au niveau de l'échelle ça me semble plus important.
Les nombres sont tellement énorme qu'ils ne veulent plus rien dire.
Dans l'article il est question de $1012. 1000 milliards c'est une insulte du Capitaine Haddock, ce n'est pas un montant dans le monde réel.

Bref, ça me semble plus énervé que les autres bulles technologiques.
Des grosses entreprises seront bien obligé de faire faillite, il n'y aura pas assez de place pour tout le monde.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les investisseurs et partenaires d’OpenAI intègrent-ils réellement des scénarios de rupture, ou parient-ils implicitement sur une forme de sauvetage indirect en cas de crise ?
Est-ce qu'ils ne sont pas coincé ?
Est-ce qu'ils ne seraient pas dans une boucle "si j'arrête d'investir dans OpenAI, j'augmente ses chances de faire faillite et donc de tout perdre" ?
Certains doivent se dire qu'il est trop tard pour se retirer.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
La dépendance d’OpenAI à des ressources critiques qu’elle ne contrôle pas pleinement constitue-t-elle son principal risque à moyen terme ?
Non le principale risque c'est de dépenser tout l'argent et de ne pas en avoir suffisamment qui rentre.
Il y aussi le risque de se faire écraser par la concurrence.

Le gouvernement US (même si il était démocrate) ne couperait pas l'eau, ni l’électricité à OpenAI.
Drans le contexte "ressources critiques" ça doit être les ressources cloud et je suis hors sujet, mais quand même.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/01/2026 à 12:42
Aaaaaaaaaaaaaah! Une nouvelle intervention débile de Altmann nous manquait...

On résume: Le sieur Altmann qui est en possession d'actions OpenAI sans valeurs réelles actuellement (il ne s'agit que de valeurs virtuelles qu'il a lui-même fixé) ne voit pas en quoi il aurait personnellement avantage à une entrée en bourse des actions OpenAI.

Ben moi, j'en vois un d'avantage pour lui... Il va pouvoir revendre ses actions de OpenAI à des gogos qui vont lui refiler des dollars bien réels
1  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/01/2026 à 16:30
Altman, il aime bien dire une chose et son contraire. Il dit ce qui l'arrange quand ça l'arrange. L'incohérence de son discours s'est vue à de multiples reprises, donc je ne lis même plus ce qu'on écrit sur lui.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/12/2025 à 10:55
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
L'état est l'otage des grandes banques.
Elles peuvent créé des crises économiques majeures, qui peuvent produire des famines et des guerres, à la fin les banques se feront sauver par les états.
...
La crise de 2008 a été causé par des banques et des établissements du genres, ils ont prêté de l'argent à des gens qui ne pouvaient pas rembourser (c'est 1 des facteurs de la crise).
La faute a qui?

Le 100% des pays occidentaux sont endettés auprès des banques!!! Quand un pays comme la France cumule les dettes depuis 50 ans (le dernier budget bénéficiaire de la France date de la présidence Giscard d'Estain), où est-ce que le pays va chercher l'argent pour payer ses factures? La France emprunte! Et qui lui prête de l'argent? Les acteurs financiers, banques, assurances, investisseurs...

Et on s'étonne que les états sont "otages" des grandes banques?
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/12/2025 à 11:14
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Le 100% des pays occidentaux sont endettés auprès des banques!!!
En France ça a vraiment commencé à partir de la loi du 03 janvier 1970.
Et quand tu vois le nombre d'article de "fact checker" qui disent que "non ça n'a aucun lien" ça ne fait que valider que c'est une des principales racines du problème.

Des présidents comme Sarkozy, Hollande, Macron, sont des agents des banques qui ont fait exprès de faire exploser la dette Française.

Les intérêts de la dette font mal, si la France avait pu emprunter à taux 0, la situation serait bien meilleur.
Les intérêts de la dette seront bientôt le principal poste de dépense de la France. (et en parallèle on nous impose d'augmenter notre budget militaire)

Au bout d'un moment il y aura une grande crise, l'euro perdra toute sa valeur, tout le monde sera à 0. C'est pour ça qu'il est important de transformer ses euros, en quelque chose qui a une valeur réelle.
0  0