IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Je ne leur fais pas confiance... », déclare l'un des plus grands investisseurs américains, qui affirme avoir annulé son abonnement à OpenAI, tout en citant trois meilleures options à ChatGPT

Le , par Jade Emy

838PARTAGES

6  0 
L'un des plus grands investisseurs providentiels et entrepreneurs américains, Jason Calacanis, a annoncé qu'il avait officiellement résilié l'abonnement annuel de 10 000 dollars de son entreprise à l'offre d'IA d'OpenAI. Calacanis a invoqué à la fois la stagnation des performances et le manque de confiance dans la manière dont l'entreprise traite les données des entreprises pour justifier cette annulation. Tout en qualifiant ChatGPT de quatrième option, Calacanis affirme qu'il existe trois modèles de chatbot IA meilleurs que l'offre d'OpenAI.

OpenAI est une entreprise américaine d'intelligence artificielle (IA) fondée en 2015 à San Francisco en Californie. L'entreprise est connue pour ses grands modèles de langage tels que GPT-4o, la série de modèles de génération d'images DALL-E et le modèle de génération de vidéos Sora. Son lancement de ChatGPT en novembre 2022 a déclenché un intérêt mondial pour les agents conversationnels et l'IA générative.

À mesure que l’intelligence artificielle s’impose comme un pilier de l’économie numérique, certaines entreprises finissent par être perçues comme intouchables. OpenAI incarne parfaitement cette tentation : omniprésente, technologiquement dominante et au cœur de multiples chaînes de valeur. Pourtant, selon l’analyse d’un économiste reconnue, cette entreprise est loin d’être « trop grande pour échouer ». Selon son analyse, les entreprises utilisent OpenAI parce qu’elle est performante, accessible et largement adoptée, non parce qu’elle est irremplaçable. En cas de choc majeur, le marché ne s’effondrerait pas ; il se reconfigurerait autour d’alternatives, quitte à accepter une phase transitoire de dégradation des performances.

En effet, ChatGPT semble perdre de son « charme », car des personnalités éminentes de la Silicon Valley se tournent vers d'autres solutions d'IA proposées par des entreprises telles que Google, Anthropic et xAI d'Elon Musk. L'un des plus grands investisseurs providentiels et entrepreneurs américains, Jason Calacanis, a annoncé qu'il avait officiellement résilié l'abonnement annuel de 10 000 dollars de son entreprise à l'offre d'IA d'OpenAI.

Jason McCabe Calacanis, né le 28 novembre 1970, est un podcasteur, entrepreneur américain dans le domaine de l'Internet, investisseur providentiel et auteur. Sa première entreprise a vu le jour à New York pendant la bulle Internet. Sa deuxième entreprise, Weblogs, Inc., une société d'édition qu'il a cofondée avec Brian Alvey, a tiré parti de la croissance des blogs avant d'être vendue à AOL. Calacanis est également un investisseur providentiel dans diverses start-ups technologiques.


Calacanis a invoqué à la fois la stagnation des performances et le manque de confiance dans la manière dont l'entreprise traite les données des entreprises pour justifier cette annulation. « Nous avons annulé aujourd'hui notre compte OpenAI d'entreprise ; nous dépensions environ 10 000 dollars par an », a déclaré Calacanis dans un message publié sur X (anciennement Twitter). « ChatGPT n'est pas à la hauteur, à mon avis, et je ne leur fais pas confiance pour mes données d'entreprise. C'est un jeu à long terme, mais je pense que ChatGPT est désormais en quatrième position », a ajouté Calacanis.

Tout en qualifiant ChatGPT de quatrième option, Calacanis affirme qu'il existe trois modèles de chatbot IA meilleurs que l'offre d'OpeAI. Il a fait l'éloge de xAI pour ses « données en temps réel », de Google Gemini pour ses informations sur les voyages, les informations locales et son intégration à YouTube, et de Claude d'Anthropic pour ses prouesses dans la gestion des flux de travail des entreprises. « xAI est meilleur pour les données en temps réel, Gemini est meilleur pour les voyages, YouTube local et Claude AI est bien meilleur pour les entreprises (en particulier les fonctionnalités Cowork et Project) », a-t-il ajouté.

Cette décision intervient à un moment où le secteur de l'IA connaît une forte volatilité, le nouveau Gemini 3 de Google ayant commencé à éroder la part de marché autrefois inébranlable d'OpenAI, et Calacanis n'est pas le seul à avoir changé de camp. Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, utilisateur quotidien de longue date de ChatGPT, a également annoncé qu'il passait définitivement à Gemini 3 de Google après un essai de deux heures. Peu après le lancement de Gemini 3 l'année dernière, Benioff a publié sur X : « Bon sang. J'utilise ChatGPT tous les jours depuis 3 ans. Je viens de passer 2 heures sur Gemini 3. Je ne reviendrai pas en arrière. »

Il a qualifié de « fou » le bond en avant en termes de raisonnement, de vitesse et de capacités multimodales. « Le bond en avant est incroyable : raisonnement, vitesse, images, vidéo... tout est plus net et plus rapide. On dirait que le monde vient encore une fois de changer », a-t-il ajouté.

Alors que la compétition autour de l’intelligence artificielle générative est souvent racontée comme une succession de coups médiatiques, de démonstrations spectaculaires et d’annonces parfois précipitées, Google avance à un rythme plus feutré. Avec Gemini, son modèle d’IA unifié, le groupe semble aujourd’hui récolter les fruits d’une stratégie plus structurelle que narrative. Sans déclarer officiellement la victoire, Google apparaît de plus en plus comme un acteur central, voire dominant, dans la phase actuelle de la course à l’IA. Des benchmarsks et des chercheurs suggèrent que Gemini a ce qu'il faut pour détrôner OpenAI et tous ses concurrents.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

OpenAI publie GPT-5.2 après une alerte de type « code rouge » déclenchée par Google. L'entreprise affirme que son nouveau modèle d'IA surpasse Gemini et égale les humains sur 70 % des tâches professionnelles

Un expert financier affirme qu'OpenAI est sur le point d'être à court d'argent : Les Big Tech comme Google peuvent utiliser leurs énormes réserves financières pour investir dans l'IA, mais pas OpenAI

L'adoption mondiale des modèles d'IA open source chinois a presque triplé, passant de 13 % à environ 30 % de l'utilisation totale en 2025, sous l'impulsion de DeepSeek et de Qwen d'Alibaba
Vous avez lu gratuitement 31 561 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/09/2026 à 9:38
OpenAI prévoit une perte de trésorerie de près de 280 milliards $ d'ici fin 2030, la société devrait épuisé les fonds apportés par ses investisseurs dès 2028, la bulle de l'IA ne cesse de s'aggraver
Le monde de l'IA me fait penser à une chanson célèbre datant de 1935-1936: "Tout Va Très Bien Madame La Marquise"... Une marquise questionne ses domestiques au téléphone pour savoir si tout se passe bien en son château qu'elle a quitté depuis 2 semaines... Les domestiques n'ont de cesse de lui répondre que tout va bien mais en réalité ce n'est qu'une suite de catastrophes: Ruiné le marquis s'est suicidé en mettant le feu au château et la jument préférée de la marquise est morte dans les flammes

Parole de la chanson:

Allô, allô James !
Quelles nouvelles ?
Absente depuis quinze jours,
Au bout du fil
Je vous appelle ;
Que trouverai-je à mon retour ?

Tout va très bien, Madame la Marquise,
Tout va très bien, tout va très bien.
Pourtant, il faut, il faut que l'on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
Un incident, une bêtise,
La mort de votre jument grise,
Mais, à part ça, Madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien.

Allô, allô Martin !
Quelles nouvelles ?
Ma jument gris' morte aujourd'hui !
Expliquez-moi
Cocher fidèle,
Comment cela s'est-il produit ,

Cela n'est rien, Madame la Marquise,
Cela n'est rien, tout va très bien.
Pourtant il faut, il faut que l'on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
Elle a péri
Dans l'incendie
Qui détruisit vos écuries.
Mais, à part ça, Madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien.

Allô, allô Pascal !
Quelles nouvelles ?
Mes écuries ont donc brûlé ?
Expliquez-moi
Mon chef modèle,
Comment cela s'est-il passé ?

Cela n'est rien, Madame la Marquise,
Cela n'est rien, tout va très bien.
Pourtant il faut, il faut que l'on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
Si l'écurie brûla, Madame,
C'est qu'le château était en flammes.
Mais, à part ça, Madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien.

Allô, allô Lucas !
Quelles nouvelles ?
Notre château est donc détruit !
Expliquez-moi
Car je chancelle
Comment cela s'est-il produit ?

Eh bien ! Voila, Madame la Marquise,
Apprenant qu'il était ruiné,
A pein' fut-il rev'nu de sa surprise
Que M'sieur l'Marquis s'est suicidé,
Et c'est en ramassant la pell'
Qu'il renversa tout's les chandelles,
Mettant le feu à tout l'château
Qui s'consuma de bas en haut ;
Le vent soufflant sur l'incendie,
Le propagea sur l'écurie,
Et c'est ainsi qu'en un moment
On vit périr votre jument !
Mais, à part ça, Madame la Marquise,
Tout va très bien, tout va très bien.
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/09/2026 à 10:04
Le report sine die (Altman ne donne aucune date) de l'entrée en bourse de OpenAI a bien sûr pas le moindre rapport avec l'état désastreux des affaires de OpenAI

1. Pour une entrée en bourse, OpenAI doit rendre public l'état de ses affaires (revenus, dépenses, fortune, etc...)

2. OpenAI est une société qui dépense des dizaines de milliards/an de plus que ce que la société encaisse! Ce qui ne fait qu'augmenter ses dettes déjà abyssales...

3. OpenAI dit multiplier les clients mais oublie de dire qu'il s'agit de pseudo-clients qui utilisent la version gratuite (ce n'est pas pour rien que OpenAI a par exemple désactivé en début d'année son modèle graphique qui lui rapportait moins de 1 milliard/an mais qui lui en coûtait plus de 7!)

4. Son financement est grandement fictif en se reposant sur le financement circulaire ("tu dis invertir x milliards dans mon entreprise et mon entreprise t'achète pour x milliards de biens et services")

Tout cela ne fait pas de OpenAI une mariée très sexy pour l'investisseur qui s'est déjà fait douché par la précédente entrée en bourse de SpaceX
5  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/09/2026 à 9:51
Ajoutons que la hausse quasi certaine des taux rend l'emprunt encore plus cher, même pour les boîtes de la tech. Cette hausse assèche aussi le marché : Pourquoi voulez-vous financer OpenAI à 3% alors que les marchés vous offrent même des obligations d'Etat à plus de 5% ?
Notons l'habileté des Altman & Cie, qui se posent toujours en défenseurs de l'Humanité (c'est cela, ouiii...) : Ils demandent une régulation de l'IA. Bien. Sur quelles bases ? Les leurs, voyons, puisque ce sont eux qui savent ! Si les régulateurs entrent dans la danse, on finit avec un cartel. Donc, ils demandent au Congrès de bien vouloir permettre un accord sur le ralentissement... Résultat net : Ce sont des chevaliers blancs se sacrifiant pour le bien de l'Humain, pas des patrons d'entreprises ayant beaucoup trop promis et constatant que leur modèle technique arrive au haut de l'asymptote et que chaque pouillieme de performance s'obtient par des milliards d'investissements.
À côté de cela, on n'évoque que très peu les usages professionnels de l'IA, les modèles en téléchargement libre, les papiers scientifiques qui décrivent d'autres approches que les LLMs, plus prometteuses.
A mon humble avis, si il y a risque, c'est par là qu'il faut rester attentifs : Quand vous disposez des algorithmes, des poids et des données d'entraînement, vous êtes le maître absolu de modèles qui sont quasi équivalents à ceux d'OpenAI et Anthropic (je ne sais pas pour Google, mais ça ne doit pas être très distant). Donc, là, oui, vous en faites ce que vous voulez. Si vous êtes quelqu'un de dangereux, votre modèle le sera aussi...
3  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 22/09/2026 à 10:22
Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
Ajoutons que la hausse quasi certaine des taux rend l'emprunt encore plus cher, même pour les boîtes de la tech. Cette hausse assèche aussi le marché : Pourquoi voulez-vous financer OpenAI à 3% alors que les marchés vous offrent même des obligations d'Etat à plus de 5% ?
Notons l'habileté des Altman & Cie, qui se posent toujours en défenseurs de l'Humanité (c'est cela, ouiii...) : Ils demandent une régulation de l'IA. Bien. Sur quelles bases ? Les leurs, voyons, puisque ce sont eux qui savent ! Si les régulateurs entrent dans la danse, on finit avec un cartel. Donc, ils demandent au Congrès de bien vouloir permettre un accord sur le ralentissement... Résultat net : Ce sont des chevaliers blancs se sacrifiant pour le bien de l'Humain, pas des patrons d'entreprises ayant beaucoup trop promis et constatant que leur modèle technique arrive au haut de l'asymptote et que chaque pouillieme de performance s'obtient par des milliards d'investissements.
À côté de cela, on n'évoque que très peu les usages professionnels de l'IA, les modèles en téléchargement libre, les papiers scientifiques qui décrivent d'autres approches que les LLMs, plus prometteuses.
A mon humble avis, si il y a risque, c'est par là qu'il faut rester attentifs : Quand vous disposez des algorithmes, des poids et des données d'entraînement, vous êtes le maître absolu de modèles qui sont quasi équivalents à ceux d'OpenAI et Anthropic (je ne sais pas pour Google, mais ça ne doit pas être très distant). Donc, là, oui, vous en faites ce que vous voulez. Si vous êtes quelqu'un de dangereux, votre modèle le sera aussi...
Tout à fait. Il y a d'ailleurs déjà eu des experts (cela a été reporté dans developpez.net) évoquant la disproportion entre les performances maximales des LLM et les performances requises pour la majorité des cas d'usages : bien souvent, un LLM a poids ouvert, même moins puissant, suffit, en plus d'ajouter l'avantage du coût moindre et d'une relative souveraineté du client.
Concernant les tentative d'Open AI et cie d'imposer une régulation, ça se voit désormais comme le nez au milieu de la figure qu'il s'agit uniquement de préserver leur propre intérêts. Non seulement cela est grave sur le plan environnemental (plus le LLM est puissant plus il consomme des ressources) et monopolistique, mais en plus, représentent une offensive sans précédent contre le monde de l'open-source, qui jusque qu'ici, ne s'était presque jamais retrouvé attaqué sur le plan légal.
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/06/2026 à 7:09
Déjà que OpenAI et consorts étaient des entreprises à l'activité fortement déficitaires...
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/02/2026 à 10:20
Ce n'est pas la "bulle IA" qui se dégonfle... C'est la bourse de OpenAI, nuance!

OpenAI a simplement de plus en plus de difficulté à trouver des "pigeons" d'accord de mettre de vrais milliards de dollars dans les poches trouées de cette société...

Quand son business model se résume à "J'annonce l'encaissement de milliards fictifs sur la base de financements circulaires avec mes petits copains de l'IA qui font de même", on est vite confronté à un problème majeur: Il faut du vrai argent pour financer le fonctionnement d'une entreprise...
2  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/02/2026 à 12:14
Citation Envoyé par Hamzor Voir le message
Je m'étonne toujours qu'on parle très souvent de ChatGPT et ses milliards brulés chaque instant, sans qu'on parle jamais de ses concurrents. Pourtant évoqués dans l'article.
Quid d'Anthropic avec Claude et Gemini avec Google, ils ont un meilleur équilibre ?
J'imagine que non, mais on a jamais de chiffres ou d'articles comme ceux pour OpenAI.
Pourquoi s'étonner? Dans la guerre Russo-Ukrainienne, nos médias n'ont de cesse de commenter les pertes russes sans jamais parler des pertes ukrainiennes, nos médias parlent de la jeunesse russe qui a fuit le pays pour ne pas faire la guerre, mais jamais des 2 millions d'Ukrainiens (chiffres officiels des autorités ukrainiennes) qui se cachent ou ont fui le pays pour ne pas être enrôlés dans l'armée ukrainienne...

La première caractéristique des informations livrées au bon peuple est sa nature... sélective
1  0 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 26/02/2026 à 13:17
Elle était belle cette série de 6 articles sans commentaire.
Ça faisait "on sait tous exactement ce qu'il se passe et nous n'avons pas de commentaire à faire".

Citation Envoyé par Hamzor Voir le message
Je m'étonne toujours qu'on parle très souvent de ChatGPT
OpenAI est l'entreprise qui a levé le plus de fonds cumulés (il parait qu'au total OpenAI a levé 57,9 milliards de dollars, dont 40 milliards en mars 2025).
Vu que c'est le plus gros il attire plus l'attention.

Je crois que pendant un moment ChatGPT était un peu le leader, maintenant d'autres chatbots IA donnent de meilleurs résultats.

Les médias aiment le drama, ils aimeraient voir OpenAI s'effondrer. Sam Altman est louche. Il y a de quoi faire des vues et donc générer de l'argent.
Si d'autres entreprises se mettaient à dépenser autant qu'OpenAI il y aurait des articles.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 26/02/2026 à 13:35
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
OpenAI allait investir 100 milliards!
Il y a des histoires avec 100 milliards :
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
OpenAI est en train de finaliser un tour de table massif qui pourrait totaliser plus de 100 milliards de dollars, dont environ 90 % proviendraient d'investisseurs stratégiques, selon une source. Nvidia est en pourparlers pour investir jusqu'à 30 milliards de dollars dans OpenAI dans le cadre de ce tour de table qui pourrait valoriser l'entreprise à 730 milliards de dollars avant financement. Outre Nvidia, SoftBank et Amazon font également partie des investisseurs stratégiques participant au financement.
Citation Envoyé par le Voir le message
Le Wall Street Journal a rapporté jeudi qu'OpenAI cherchait à lever une nouvelle série de fonds, avec un objectif pouvant atteindre 100 milliards de dollars, et que sa valorisation avait bondi à 830 milliards de dollars, soit nettement plus que les 500 milliards précédents. Cette nouvelle a suscité des inquiétudes quant à la santé financière d'OpenAI.
Citation Envoyé par Alex Voir le message
Dans tous les cas, le nombre donne le vertige. En décembre 2025, certaines rapports ont révélé qu'OpenAI aurait engagé des discussions avec des investisseurs privés en vue de lever des fonds pour un montant astronomique de 750 milliards de dollars, une initiative qui intervient alors que des rumeurs circulent selon lesquelles le géant de l'IA envisagerait également d'entrer en bourse. La société surtout connue pour avoir créé ChatGPT cherche à lever des dizaines de milliards de dollars lors d'un tour de table, voire jusqu'à 100 milliards de dollars, selon The Information. Les discussions seraient au stade préliminaire et susceptibles d'évoluer. Pourtant, Sam Altman, PDG d'OpenAI a publiquement reconnu l'existence d'une bulle spéculative autour de l'IA.
OpenAI est le géant de l'IA, c'est donc celui que les gens veulent voir tomber.
1  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/04/2026 à 17:34
Je lisais un article sur investir quant aux résultats des trimestriels à paraître ce soir pour M$, Alphabet Meta et Amazon et un analyste a dit que les investisseurs veulent voir un retour sur investissement pour juger de la politique de dépenses à tout crin dans l'IA. Il disait en substance que, suivant les retours, l'investissement serait jugé fiable ou non fiable. Et donc on peut s'attendre à de sévères variations suivant les résultats en bon comme en mauvais.

Open AI veut entrer en bourse. Mais la cotation veut qu'ils se prêtent au jeu des résultats trimestriels et la sanction aurait été sévère pour eux s'ils étaient coté en bourse à la lecture de cette nouvelle.
1  0