IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, qualifie les déclarations publiques d'OpenAI de « mensonges éhontés », affirmant que Sam Altman se présente à tort comme un « artisan de la paix et un négociateur »

Le , par Alex

57PARTAGES

6  0 
Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, qualifie les déclarations publiques d'OpenAI de « mensonges éhontés », affirmant que Sam Altman se présente à tort comme un « artisan de la paix et un négociateur »

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, qualifie les déclarations publiques d'OpenAI concernant l'accord avec l'armée américaine de « mensonges éhontés », affirmant que Sam Altman se présente à tort comme un « artisan de la paix et un négociateur ». Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a qualifié les déclarations publiques d'OpenAI concernant son accord avec le ministère de la Défense de « mensonges éhontés » dans une note interne rapportée par The Information.

Fin février 2026, l'industrie de l'intelligence artificielle (IA) a vécu l'une de ses journées les plus révélatrices. Le matin, Dario Amodei, PDG d'Anthropic, publiait une déclaration publique annonçant que son entreprise refusait de céder aux demandes du département de la Guerre des États-Unis, au risque d'être blacklisté de tous les contrats fédéraux. Le département exigeait un accès sans restrictions à ses modèles Claude pour, entre autres, des applications de surveillance domestique à grande échelle et des systèmes d'armement entièrement autonomes.

La réaction de l'administration Trump n'a pas tardé. Le président a publié un message sur Truth Social attaquant violemment Anthropic, accusant les dirigeants d'être des « cinglés d'extrême gauche » ayant commis une « erreur désastreuse » en tentant d'imposer leurs conditions de service au département de la Guerre, mettant selon lui en danger des vies américaines et la sécurité nationale. Le soir, Sam Altman annonçait avoir conclu un accord avec ce même département de la Guerre pour déployer les modèles d'OpenAI sur son réseau classifié, affirmant que celui-ci avait fait preuve d'un « profond respect pour la sécurité » et d'une volonté de partenariat constructif.

La séquence, d'une brutalité presque caricaturale, a immédiatement embrasé les communautés en ligne. Les désinstallations de l'application mobile ChatGPT aux États-Unis ont bondi de 295 % d'un jour à l'autre le samedi 28 février. Dans le même temps, les téléchargements de Claude aux États-Unis ont augmenté de 37 % par rapport à la veille le vendredi 27 février, puis de 51 % le samedi 28 février. Face à ce séisme réputationnel, Sam Altman a choisi une voie inhabituelle pour un PDG de sa stature : l'autocritique publique.

Sam Altman a reconnu avoir bâclé son contrat avec le Pentagone : « Une chose que je pense avoir mal faite : nous n'aurions pas dû nous précipiter pour finaliser cela un vendredi. Les enjeux sont extrêmement complexes et exigent une communication claire. Nous essayions sincèrement de désamorcer la situation et d'éviter un résultat bien pire, mais je pense que cela a simplement eu l'air opportuniste et bâclé. » Altman a ajouté que la technologie « n'est simplement pas prête pour de nombreux domaines opérationnels » et que l'entreprise continuerait à travailler avec le Pentagone sur des garanties techniques.

Récemment, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, qualifie les déclarations publiques d'OpenAI concernant l'accord avec l'armée américaine de « mensonges éhontés », affirmant que Sam Altman se présente à tort comme un « artisan de la paix et un négociateur ».


Anthropic est une entreprise américaine d'intelligence artificielle (IA) fondée en 2021 par d'anciens membres d'OpenAI. Elle développe Claude, une famille de grands modèles de langage, et est aussi connue pour ses recherches en sécurité de l'IA, particulièrement en interprétabilité. En 2023, Amazon et Google investissent plusieurs milliards de dollars dans Anthropic. Dario Amodei, né en 1983 à San Francisco, est un chercheur et entrepreneur américain en intelligence artificielle (IA). Il est le cofondateur et PDG d'Anthropic, la société à l'origine de Claude, une famille de grands modèles de langage. Avant cela, il était vice-président de la recherche à OpenAI. Amodei promeut la recherche en interprétabilité et en alignement de l'IA afin d'améliorer la sécurité des intelligences artificielles.

Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a qualifié les déclarations publiques d'OpenAI concernant son accord avec le ministère de la Défense de « mensonges éhontés » dans une note interne rapportée par The Information. Amodei a qualifié les relations entre OpenAI et le ministère de la Défense de « théâtre de la sécurité ». Amodei a accusé le PDG d'OpenAI, Sam Altman, de se présenter à tort comme un « artisan de la paix et négociateur » et a déclaré qu'il craignait que ce message n'influence les employés d'OpenAI.

« La principale raison pour laquelle [OpenAI] a accepté [l'accord du ministère de la Défense] et pas nous, c'est qu'ils se souciaient d'apaiser leurs employés, alors que nous nous soucions réellement de prévenir les abus », a écrit Amodei. « Je pense que cette tentative de manipulation mentale ne fonctionne pas très bien auprès du grand public ou des médias, où les gens considèrent pour la plupart l'accord entre OpenAI et le DoW comme vague ou suspect, et nous voient comme des héros (nous sommes désormais n° 2 dans l'App Store !) Cela fonctionne sur certains idiots sur Twitter, ce qui n'a pas d'importance, mais ma principale préoccupation est de m'assurer que cela ne fonctionne pas sur les employés d'OpenAI. »

Sam Altman a déclaré à son personnel qu'OpenAI était en train d'étudier un nouveau contrat avec l'OTAN, quelques jours seulement après avoir signé un accord historique avec le Pentagone. Lors d'une réunion publique, le dirigeant a précisé qu'OpenAI envisageait de déployer sa technologie d'intelligence artificielle (IA) sur les réseaux non classifiés de l'OTAN, ce qui différencie ce contrat de l'accord passé avec le département américain de la Défense. Cette initiative intervient alors que le déploiement de l'IA dans le cadre militaire fait l'objet d'une surveillance et de critiques grandissantes.

Source : Note interne rapportée par The Information

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le patron d'Anthropic, Dario Amodei, rejette la demande du Pentagone d'abandonner les garanties en matière d'IA, préférant ne pas travailler avec l'armée plutôt que l'IA soit utilisée pour la guerre

Sam Altman modifie l'accord conclu entre OpenAI et les États-Unis suite à la polémique : il interdit à l'armée américaine d'espionner les Américains via ChatGPT, pour le reste du monde ça va

Les désinstallations de ChatGPT d'OpenAI ont bondi de 295 % après l'accord avec le ministère américain de la Guerre, tandis que les téléchargements de Claude d'Anthropic ont augmenté de 51 %
Vous avez lu gratuitement 1 472 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de FlorentGDG
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 11:32
Quand on voit qu’ils l’ont même intégré dans le bloc-notes… Comment ne pas saturer ?
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 9:57
En résumé... microsoft n'a pas voulu prendre en compte les désirs de leur utilisateurs...

Les grands stratèges de microsoft auraient dû prendre la peine de lire le chapitre 1 du livre "la vente pour les nuls" qui dit: Le client est roi!
2  0 
Avatar de SimoneDulian
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 20:24
Je ne pense pas que nous assisterons à une "nationalisation" au sens classique et strict du terme (prise de contrôle du capital par l'État). La culture économique américaine y est fondamentalement opposée, et le gouvernement sait très bien que l'innovation meurt souvent dans les rouages administratifs fédéraux. La fuite des cerveaux serait immédiate : les meilleurs chercheurs n'iront pas travailler pour un ministère figé.

Cependant, nous nous dirigeons tout droit vers une nationalisation de facto, ou plutôt un modèle de "symbiose militaro-industrielle". Voici pourquoi :

1. Le modèle "Defense Contractor" (Façon SpaceX ou Palantir)
Plutôt que d'acheter l'entreprise, le gouvernement américain va en faire des sous-traitants indispensables. Les géants de l'IA (OpenAI, Anthropic, Google) sont en train de devenir les nouveaux Lockheed Martin ou Boeing. Avec des accords d'exclusivité, des financements massifs via le Pentagone et le déploiement sur des serveurs classifiés, l'État s'assure le contrôle de la technologie sans avoir à gérer les fiches de paie.

2. Le contrôle par l'infrastructure (Compute)
Le vrai nerf de la guerre, ce ne sont pas les algorithmes, ce sont les GPU (puces Nvidia, etc.) et les data centers géants. Le gouvernement américain utilise déjà des leviers puissants comme l'interdiction d'exportation de puces avancées vers la Chine. Si la situation l'exige, Washington peut invoquer le Defense Production Act pour obliger les entreprises à prioriser les calculs du gouvernement avant ceux du grand public, prenant ainsi le contrôle de la ressource vitale.

3. La barrière des habilitations de sécurité (Clearance)
À mesure que les modèles (comme les séries o1, GPT ou Claude) deviennent stratégiques, leurs poids (les weights) seront considérés comme des armes à double tranchant. Le gouvernement imposera des règles de sécurité si strictes que seuls les employés disposant d'une habilitation "Secret Défense" pourront travailler sur le cœur des modèles. L'entreprise restera privée sur le papier, mais son fonctionnement interne sera dicté par la NSA et le Pentagone.

En conclusion : L'État américain n'a pas besoin de nationaliser OpenAI ou Anthropic. Il lui suffit d'être leur principal client, de contrôler leur accès au matériel via des lois de sécurité nationale, et d'imposer des normes de sûreté pour diriger leur feuille de route. La frontière entre "entreprise privée" et "agence d'État" va simplement devenir de plus en plus floue.

Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que les projets open-source (comme Llama) pourront échapper à cette dynamique ?
1  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 14:32
Dans le panneau des paramètres pour y suggérer des configurations.
Oh putain con ça rigole pô ...
Trop drole
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 20:21
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Le virage stratégique de Microsoft vers l'IA va-t-il porter ses fruits à long terme ? Pourquoi ?
Personne ne peut savoir, c'est de l'aléatoire complet.
Est-ce que l'IA sera un jour rentable ?
Est-ce que Microsoft aura un lien avec la solution qui va dominer toutes les autres ?

La probabilité que Microsoft soit gagnant est faible, mais tout est possible.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
S'agit-il d'un signe que la bulle de l'IA commence à se résorber ou que l'ère des logiciels à forte marge est révolue ?
Non, pas du tout, ça n'a strictement rien aucun lien.
De toute façon ça ne changera rien, Microsoft va continuer d'investir à fond dans l'IA. (Ce serait vraiment très surprenant que la tête de Microsoft change d'avis)

Par contre ça montre que les gens ne croient pas en l'IA.
Quand une entreprise dit "on va investir à fond dans l'IA" les investisseurs se disent "cette entreprise investit dans n'importe quoi, il faut rapidement qu'on se débarrasse de nos actions".

Personne ne croit en l'IA, sauf les gens qui peuvent investir 100 milliards de dollar dans son développement.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Microsoft est tiraillé entre l'IA et l'exigence d'un Windows stable. Quel est le choix le plus pertinent qui s'offre à Microsoft ?
Les gens ne veulent pas d'IA dans leur OS.
Il faut virer tout ce qui est en lien avec l'IA dans Windows.
Il faut faire un Windows qui consomme moins de ressource, qui ne propose aucune fonctionnalité IA, qui est compatible avec les cartes mères sans histoire de TPM 2.0, Secure Boot, NPU et toutes ces conneries.
Des utilisateurs s'en foutent de ces histoires là, donc laissez les tranquille.

Les entreprises seront à fond dans le TPM 2.0 et tout ça.

Il faut un Windows qui consomme moins de RAM et qui fassent moins chier, il faut l'apparence de Windows 7, c'était la dernière fois que c'était jolie, depuis c'est de la merde (j'ai du payer pour StartAllBack).
1  0 
Avatar de DjDeViL66
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 22:54
Si les gens en ont marre de windows à juste titre, il y a Linux qui fonctionne de mieux en mieux plus il y aura d'utilisateur plus on développera sur Linux et mieux ça sera pour l'IT de manière générale.

Je sais lorsqu’on achète un pc généralement laptop c'est windows ou mac mais voilà de voir des initiatives comme celui-là:

https://linuxshop.fr/

Même Nvidia investit doucement mais sûrement dans linux, le geforce now est dispo depuis peu sous Linux (je crois en beta), les drivers deviennent meilleur et pas mal de correction de bugs donc c'est la bonne direction .

Moi j'aimais bien windows 7 il fonctionnait au poil et consommait peu mais une fois un linux qui fonctionne au poil plus envie de revenir sur windows même rebooter dessus la flemme avant j'avais un dual boot sur le nvme mais comme une mis à jour de windows 11 peut nicker le boot, je l'ai mis tout seul sur un ssd à lui comme ça gain de place il ne peut plus me casser le boot de démarrage je sais on peut réparer avec boot repair mais bon adieu windows

Attendez windows 12 n'était pas justement basé que sur l'IA avec un cpu ayant un npu sinon pas de windows 12 avec 40 à 50 TOPS délivrer par le NPU sans pouvoir utiliser un gpu parce que c'est de l’obsolescence fonctionnelle et plus programmée

C'était une rumeur je ne sais pas si c'est vrai
0  0