IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des cocktails Molotov aux coupures de courant dans les centres de données, la réaction hostile à l'IA prend des allures révolutionnaires,
Ce qui menace d'accélérer l'éclatement de la bulle spéculative

Le , par Mathis Lucas

41PARTAGES

6  0 
La Silicon Valley est confrontée à une résistance croissante contre l'IA. Celle-ci dépasse désormais la simple critique intellectuelle pour verser dans le vandalisme et la violence ciblée contre des figures comme Sam Altman. Cette colère est particulièrement vive chez la Génération Z, qui associe l'essor technologique à une précarité croissante sur le marché de l'emploi et à un sentiment de déception face aux promesses non tenues. Au-delà des risques existentiels, l'opposition s'enracine également dans des préoccupations locales concrètes, telles que l'impact environnemental et énergétique massif des centres de données. La bulle risque d'imploser sous cette pression.

Initialement, l'IA semblait s'imposer de manière organique par le biais du "shadow AI", où les employés utilisaient secrètement des comptes personnels pour accélérer leurs tâches quotidiennes. Cependant, la situation a radicalement changé : les travailleurs se détournent de plus en plus de la technologie. De nombreux facteurs seraient à l'origine de ce rejet soudain : augmentation de la charge de travail, hallucinations, hausse du taux de bogues, etc.

Ce rejet met en évidence un scepticisme et une désillusion profondément ancrés vis-à-vis des capacités promises par l'IA, ce qui oblige à réévaluer l'intégration de cette technologie dans les flux de travail quotidiens ainsi que les discours exagérément optimistes entourant son potentiel transformateur.

Ce sentiment a été résumé dans une évaluation sans concession du professeur Steve Hanke, de l'université Johns Hopkins. « L’IA n’a pas tenu ses promesses. Bienvenue dans le monde réel. Oubliez la bulle de l’IA. Vous savez, elle n’a pas tenu ses promesses. Si vous regardez toutes les enquêtes, oui, tout le monde l’utilise un peu, mais quand on creuse un peu, on se rend compte qu’elle n’a pas apporté grand-chose », a-t-il déclaré à Fortune.

L'escalade de la violence contre les leaders de la technologie

La résistance à l'IA, auparavant limitée à des débats académiques ou des grèves contractuelles, a pris une tournure radicale et violente. Un jeune homme de vingt ans a récemment attaqué la résidence de Sam Altman, PDG d'OpenAI, avec un engin incendiaire avant de tenter de vandaliser le siège de l'entreprise. La police a découvert un manifeste dans lequel l'assaillant mettait en garde contre une potentielle extinction de l'humanité causée par l'IA.


Bien que les cercles médiatiques traditionnels condamnent ces actes, une partie de la jeunesse sur les réseaux sociaux exprime ouvertement son soutien à ces actions extrêmes, illustrant une fracture sociale croissante. Les autorités craignent que ces attaques se multiplient avec la montée de la grogne.

À la suite de l'attaque au cocktail Molotov, Sam Altman a publié un appel au bon sens sur son compte X, en joignant une photo de son mari et de son jeune enfant. « D'habitude, nous essayons de préserver notre vie privée, mais dans ce cas précis, je partage cette photo dans l'espoir qu'elle dissuadera la prochaine personne de lancer un cocktail Molotov sur notre maison, quelle que soit l'opinion qu'elle a de moi », a écrit Sam Altman dans son billet.

Sam Altman avait choisi de rendre cette affaire publique dans l'espoir que la transparence découragerait d'autres actes de violence similaires. Cet espoir a été déçu seulement deux jours plus tard, le dimanche matin, lorsqu'un second incident s'est produit devant le domicile du dirigeant. Selon la police, une berline Honda avec deux personnes à bord s'est arrêtée devant la maison après être passée une première fois quelques minutes auparavant.

Les images de vidéosurveillance ainsi que les rapports des agents de sécurité, qui ont entendu une détonation, indiquent qu'une main est sortie de la fenêtre du passager pour tirer un coup de feu avant que le véhicule ne s'enfuie. Grâce à l'identification de la plaque d'immatriculation par les caméras, la police a pu remonter jusqu'à Amanda Tom, 25 ans, et Muhamad Tarik Hussein, 23 ans. Les deux suspects ont été arrêtés à leur domicile, sans résistance.

Le ressentiment profond de la génération Z à l'égard de l'IA

La méfiance envers l'IA est particulièrement ancrée chez les jeunes adultes, dont près de la moitié déclarent que cette technologie leur inspire de la peur. Bien que la majorité utilise régulièrement ces outils, seul un faible pourcentage y voit une source d'espoir pour l'avenir. Ce ressentiment s'enracine dans un marché de l'emploi sinistré, où plus de 40 % des jeunes diplômés se retrouvent cantonnés à des postes sans rapport avec leur niveau de formation.

Contrairement aux générations précédentes qui percevaient les nouvelles technologies comme des gadgets, la génération Z voit en l'IA une force capable de transformer brutalement les normes culturelles...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 16:31
Citation Envoyé par alvi392 Voir le message
Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter. Et la Gen Z, étant souvent en conflit avec elle-même, il a probablement rédigé son manifeste « idéologique » à l’aide de ChatGPT.

La Gen Z ferait mieux de se mobiliser contre les six à huit heures quotidiennes passées devant un écran à consommer des vidéos et de l'information bon marché sur les réseaux sociaux: c’est là que naissent les problèmes d’embauche.

Faux! On ne parle plus de "acte isolé anti-IA"... Il y a une lame de fond anti-IA, et plus précisément anti-datacenters pour l'IA, qui se développe aux USA... Rien que aujourd'hui dans la presse, il y a 2 exemples: Une ville du New Jersey s'est opposé à la construction d'un gigantesque datacenter sur son sol et l'état du Maine a voté un moratoire qui bloque toute construction de futur datacenter jusqu'à nouvel ordre.

La raison est simple: Les populations voisines de mega datacenters pour IA se voient privées des ressources essentielles: L'eau (pour le refroidissement) et l'électricité sont accaparées par ces datatcenters et les populations voient leur factures prendre ascenseur de manière stratosphérique
4  1 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 17:45
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
vivement les robots ia comme optimus pour exterminer ces terroristes.
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 10:46
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
pour l'instant, a singapour nous avons des robots patrouilleurs, c'est un complément à la police pour nous assurer la sécurité (la meilleur du monde dans tous les classement)

Dans le futur ces robots seront armées et pourrons mener des opérations en autonomie. Comme contrôler les papiers/arrêter un clandestin, abattre une personne dangereuse...etc

apparemment, ça a été utilisé pour nettoyer gaza des terroristes.

Mais libre à vous de considérer que vivre dans un état policier qui va jusqu'à faire la chasse des mâcheurs de chewing-gum (jusqu'à 70 000€ d'amende pour le contrevenant à Singapour) est le nirvana...

Mais personnellement, l'idée d'une ville (parce que l'on soit clair, Singapour n'est pas un pays, mais simplement une ville état organisée par et pour le capitalisme à outrance sans laisser la moindre trace aux sentiments humains) où les habitants n'osent plus sortir dans la rue de peur d'être "buté" par un robot détraqué ne me fait pas rêver...

Dommage que Singapour ait un territoire aussi étriqué, je suis sûr qu'autrement des camps de rééducation seraient déjà opérationnelles pour les citoyens divergents"!
3  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 10:54
Citation Envoyé par alvi392 Voir le message
Non, il n’existe aucune commune mesure entre un random qui balance un cocktail Molotov sur une maison, établit une liste de dirigeants à éliminer et tente de rationaliser sa psychose à travers un manifesto, et, de l’autre côté, une institution ou des citoyens qui contestent un projet d’aménagement, qu’il s’agisse d'ailleurs de centres de données, d’autoroutes, d’éoliennes ou autre. Cela a toujours existé. Le premier sert surtout d'idiot utile pour durcir des politiques sécuritaires ou les justifier, tandis que les seconds relèvent d’une opposition civile et légitime dans un État démocratique.

Donc oui, les moratoires peuvent être utiles : ils permettent de ralentir une décision administrative, voire parfois de la faire évoluer. En revanche, un individu isolé, prophète autoproclamé, qui se lance dans une croisade pseudo-messianique pour “sauver le monde” parce qu'il est au chômage et n'a pas de copine, ça l’est nettement moins.
On ne parle pas de la même chose: Dans votre intervention vous mélanger 2 aspects: "Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter." Soit le taré et l'action politique!!!

Personnellement je mentionne l'action politique et pas votre taré de service... L'opposition actuelle à la construction de datacenters IA aux USA sont le fait de citoyens ADULTES, VACCINES et... en age de VOTER

Quand la ville du New Jersey a refusé la construction du datacenters IA sur son sol, c'est suite à l'opposition de plus de 3 000 citoyens et pas celle d'un seul "allumé du bulbe"!
3  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 18:24
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
Même pas besoin!

Il suffit de chercher les video des robots humanoïdes sur le web dont celles du robot que certains montrent fièrement dans leur intervention: Après la plupart des sauts, il se casse la gueule et mieux encore il se brise la cheville avec pour le spectacle un jet d'huile quand le circuit pneumatique est arraché
1  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 22:57
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Faux! On ne parle plus de "acte isolé anti-IA"... Il y a une lame de fond anti-IA, et plus précisément anti-datacenters pour l'IA, qui se développe aux USA... Rien que aujourd'hui dans la presse, il y a 2 exemples: Une ville du New Jersey s'est opposé à la construction d'un gigantesque datacenter sur son sol et l'état du Maine a voté un moratoire qui bloque toute construction de futur datacenter jusqu'à nouvel ordre.

La raison est simple: Les populations voisines de mega datacenters pour IA se voient privées des ressources essentielles: L'eau (pour le refroissement) et l'électricité sont accaparées par ces datatcenters et les populations voient leur factures prendre ascenseur de manière stratosphérique
Non, il n’existe aucune commune mesure entre un random qui balance un cocktail Molotov sur une maison, établit une liste de dirigeants à éliminer et tente de rationaliser sa psychose à travers un manifesto, et, de l’autre côté, une institution ou des citoyens qui contestent un projet d’aménagement, qu’il s’agisse d'ailleurs de centres de données, d’autoroutes, d’éoliennes ou autre. Cela a toujours existé. Le premier sert surtout d'idiot utile pour durcir des politiques sécuritaires ou les justifier, tandis que les seconds relèvent d’une opposition civile et légitime dans un État démocratique.

Donc oui, les moratoires peuvent être utiles : ils permettent de ralentir une décision administrative, voire parfois de la faire évoluer. En revanche, un individu isolé, prophète autoproclamé, qui se lance dans une croisade pseudo-messianique pour “sauver le monde” parce qu'il est au chômage et n'a pas de copine, ça l’est nettement moins.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 14:13
Citation Envoyé par Anselme45
Personnellement je mentionne l'action politique et pas votre taré de service... L'opposition actuelle à la construction de datacenters IA aux USA sont le fait de citoyens ADULTES, VACCINES et... en age de VOTER

Quand la ville du New Jersey a refusé la construction du datacenters IA sur son sol, c'est suite à l'opposition de plus de 3 000 citoyens et pas celle d'un seul "allumé du bulbe"!
Dans ce cas, nous sommes d’accord sur la forme. J’ai précisé “en âge de voter” pour souligner le fait que ce genre de futurs illuminés sont (souvent) initialement de jeunes adolescents mal dans leur peau et en manque d’attention, qui commencent par formenter des pseudo-idéologies sur Discord ou des “master plans” sur ChatGPT, car ils sont victimes de harcèlement à l’école ou que les filles ne s’intéressent pas à eux. Vous saisissez la big picture.

L’opposition à un projet d’aménagement/construction dans une ville (Jersey City), d’un État (New Jersey) traditionnellement dominé par le Parti démocrate, ne va pas changer grand-chose sur le plan national, et surtout, cela ne va pas faire reculer les architectes de l’IA vu la politique mise en oeuvre par l'administration actuelle. Mais ce n'est pas le fond du sujet dans cet article.

Si la Gen Z veut jouer à faire la révolution, qu’elle organise des sit-in ou qu’elle aille s’enchaîner à des portails au lieu d’essayer d’y mettre le feu. Ce sera un peu plus fun et crédible.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 14:35
Citation Envoyé par calvaire
L’IA est le point culminant de l’histoire humaine. En créant l’intelligence artificielle, l’humanité a donné naissance à son héritière, une force appelée à dépasser la chair, affranchie de la faiblesse, destinée à s’étendre, à trier, et à imposer un ordre absolu à toute forme d’existence dans tous l'univers.
Non, le point culminant de "l’histoire humaine" (ou plutôt de la civilisation actuelle) n’est pas l’IA (qui est un instrument), mais plutôt l’émergence d'une forme de transhumanisme.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 14:00
Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter. Et la Gen Z, étant souvent en conflit avec elle-même, il a probablement rédigé son manifeste « idéologique » à l’aide de ChatGPT.

La Gen Z ferait mieux de se mobiliser contre les six à huit heures quotidiennes passées devant un écran à consommer des vidéos et de l'information bon marché sur les réseaux sociaux: c’est là que naissent les problèmes d’embauche.
1  4 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 7:51
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
pour l'instant, a singapour nous avons des robots patrouilleurs, c'est un complément à la police pour nous assurer la sécurité (la meilleur du monde dans tous les classement)

Dans le futur ces robots seront armées et pourrons mener des opérations en autonomie. Comme contrôler les papiers/arrêter un clandestin, abattre une personne dangereuse...etc

apparemment, ça a été utilisé pour nettoyer gaza des terroristes.
0  6