IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'homme accusé d'avoir lancé un cocktail Molotov sur la maison de Sam Altman s'était prononcé contre l'IA dans ses écrits, il a été arrêté en possession de documents exprimant des opinions hostiles à l'IA

Le , par Anthony

32PARTAGES

5  0 
L'homme accusé d'avoir lancé un cocktail Molotov sur la maison de Sam Altman s'était prononcé contre l'IA dans ses écrits, il a été arrêté en possession de documents exprimant des opinions hostiles à l'IA

Les autorités fédérales américaines ont arrêté le vendredi 10 avril 2026 un homme originaire du Texas, accusé d'avoir attaqué la résidence du PDG d'OpenAI, Sam Altman, dans ce qu'elles qualifient d'attaque ciblée et motivée par des convictions idéologiques. Selon les procureurs fédéraux, Daniel Moreno-Gama aurait mis le feu à un portail extérieur de la maison de Sam Altman, puis se serait rendu au siège de l'entreprise, menaçant de réduire le bâtiment en cendres et de tuer toutes les personnes présentes à l'intérieur. Lors de l'arrestation de Moreno-Gama, les enquêteurs ont retrouvé un manifeste de 23 pages exposant des opinions anti-IA et appelant à la violence contre les dirigeants du secteur technologique, d'après des documents judiciaires. Cet incident met en évidence l'escalade des tensions autour de l'intelligence artificielle (IA), alors que les dirigeants du secteur et les groupes de défense condamnent le recours à la violence dans ce débat.

Samuel Harris Altman est un homme d'affaires et entrepreneur américain qui occupe depuis 2019 le poste de PDG de l'organisation de recherche en IA OpenAI. Après avoir supervisé le lancement réussi de ChatGPT en novembre 2022, il a été présenté comme l'une des figures de proue de l'essor de l'IA. En 2025, Altman a été désigné parmi les « architectes de l'IA » pour le prix de la « Personnalité de l'année » décerné par le magazine Time. En mars 2026, sa fortune était estimée à 3,3 milliards de dollars par Forbes.

Pour rappel, la semaine du 10 avril dernier, le domicile de Sam Altman à San Francisco a été la cible de deux attaques violentes successives en l'espace de deux jours. Le premier incident impliquait un individu qui avait lancé un cocktail Molotov contre la résidence du PDG d'OpenAI. Le second a mené à l'arrestation de deux personnes pour usage négligent d'une arme à feu. Sam Altman avait alors publiquement établi un lien entre ces attaques et la montée de récits médiatiques hostiles, ainsi que les inquiétudes grandissantes du public concernant l'impact de l'IA sur l'emploi.

Selon de nouveaux documents judiciaires, l'homme du Texas, accusé d'avoir lancé un cocktail Molotov sur la maison de Sam Altman, PDG d'OpenAI, la semaine dernière, avait rédigé au préalable un long pamphlet dans lequel il affirmait que l'IA constituait une menace pour l'existence humaine.

Les procureurs fédéraux affirment que Daniel Moreno-Gama a lancé l'engin explosif vers 3 h 37 du matin le vendredi 10 avril 2026, mettant le feu à un portail extérieur de la maison de Sam Altman, avant de prendre la fuite. Moins d'une heure plus tard, selon les autorités, Moreno-Gama s'est rendu au siège d'OpenAI et a menacé de réduire le bâtiment en cendres et de tuer toutes les personnes présentes à l'intérieur.

Le lundi 13 avril matin, des agents du FBI se sont rendus au domicile de Daniel Moreno-Gama à Spring, au Texas, dans la banlieue de Houston, où ils ont passé plusieurs heures. Il a été inculpé de possession d'une arme à feu non enregistrée ainsi que de dommages et de destruction de biens à l'aide d'explosifs.

Lorsque Daniel Moreno-Gama a été arrêté le vendredi 10 avril, les autorités ont trouvé sur lui un document dans lequel il « exposait des opinions hostiles à l’intelligence artificielle (IA) et aux dirigeants de diverses entreprises spécialisées dans ce domaine », selon les documents judiciaires.


La diatribe décrite dans les documents judiciaires correspond à celle qui a été envoyée par courriel à plusieurs autres organes de presse. Ce document de 23 pages a été envoyé depuis une adresse e-mail au nom de Daniel Moreno-Gama peu après l'attaque contre le domicile d'Altman.

Le document affirmait que l'humanité se dirigeait à grands pas vers l'extinction et prônait le recours à la violence contre les personnes travaillant au développement de l'IA. Il comprenait également une liste de dirigeants du secteur des technologies de l'IA ainsi que leurs adresses.

Daniel Moreno-Gama a été arrêté vendredi matin par des agents de police de San Francisco, qui ont saisi un exemplaire de son pamphlet anti-IA, un bidon de kérosène et un briquet, selon la plainte pénale.

La plainte comprend des photos sur lesquelles on voit une personne — identifiée dans le document comme étant Daniel Moreno-Gama — en train de frapper les portes vitrées d'un immeuble de bureaux avec une chaise. Une autre photo montre cette personne tenant un bidon de kérosène. On ignore pour l'instant si Moreno-Gama fera également l'objet de poursuites au niveau de l'État de Californie.

Les associations militantes qui ont lancé de graves avertissements quant aux risques que présente l'IA pour la société ont condamné ces actes de violence. Anthony Aguirre, PDG du Future of Life Institute, a déclaré vendredi 10 avril dans un communiqué écrit que « la violence et l'intimidation, quelles qu'elles soient, n'ont pas leur place dans le débat sur l'avenir de l'IA ».

Quelques heures après l'attaque contre son domicile, Sam Altman a publié une photo de son mari et de leur enfant en bas âge dans un article de blog où il évoquait les menaces dont il faisait l'objet.

« D'habitude, nous essayons de préserver notre vie privée, mais dans ce cas précis, je partage cette photo dans l'espoir qu'elle dissuadera la prochaine personne de lancer un cocktail Molotov sur notre maison, quelle que soit l'opinion qu'elle a de moi », a écrit Sam Altman.

Il a ajouté que « la peur et l'inquiétude suscitées par l'IA sont justifiées », mais qu'il était important de « modérer le ton et les méthodes, et d'essayer de réduire le nombre d'explosions dans les foyers, au sens figuré comme au sens propre ».

Ces récents développements s'inscrivent dans un contexte de controverses persistantes concernant la gouvernance de Sam Altman. Une enquête approfondie de 18 mois menée par les journalistes Ronan Farrow et Andrew Marantz pour The New Yorker brosse en effet un portrait critique du dirigeant d'OpenAI, fondé sur plus de 100 témoignages et des centaines de pages de documents internes. L'enquête met notamment en lumière des accusations de manque de transparence, de comportements jugés trompeurs et d'influence controversée, notamment lors de son éviction temporaire en 2023. Le verdict, formulé par ses propres ex-collaborateurs, est formel : Sam Altman ne peut pas être digne de confiance.

Source : Documents judiciaires

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Selon vous, les motivations qui ont conduit à l'attaque du domicile de Sam Altman sont-elles crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

Les collègues de Sam Altman, PDG d'OpenAI, affirment qu'il manque d'expérience tant en programmation qu'en apprentissage automatique, et qu'il a confondu des termes techniques sur les systèmes d'IA

Sam Altman veut avoir plus d'influence grâce au rachat par OpenAI de TBPN, son podcast technologique favori, qui, d'après lui, restera indépendant de toute propagande

Sam Altman déclare à son personnel qu'OpenAI n'a pas son mot à dire sur les décisions du Pentagone et ne peut pas choisir la manière dont l'armée utilise sa technologie
Vous avez lu gratuitement 454 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 16:31
Citation Envoyé par alvi392 Voir le message
Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter. Et la Gen Z, étant souvent en conflit avec elle-même, il a probablement rédigé son manifeste « idéologique » à l’aide de ChatGPT.

La Gen Z ferait mieux de se mobiliser contre les six à huit heures quotidiennes passées devant un écran à consommer des vidéos et de l'information bon marché sur les réseaux sociaux: c’est là que naissent les problèmes d’embauche.

Faux! On ne parle plus de "acte isolé anti-IA"... Il y a une lame de fond anti-IA, et plus précisément anti-datacenters pour l'IA, qui se développe aux USA... Rien que aujourd'hui dans la presse, il y a 2 exemples: Une ville du New Jersey s'est opposé à la construction d'un gigantesque datacenter sur son sol et l'état du Maine a voté un moratoire qui bloque toute construction de futur datacenter jusqu'à nouvel ordre.

La raison est simple: Les populations voisines de mega datacenters pour IA se voient privées des ressources essentielles: L'eau (pour le refroidissement) et l'électricité sont accaparées par ces datatcenters et les populations voient leur factures prendre ascenseur de manière stratosphérique
4  1 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 17:45
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
vivement les robots ia comme optimus pour exterminer ces terroristes.
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 10:46
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
pour l'instant, a singapour nous avons des robots patrouilleurs, c'est un complément à la police pour nous assurer la sécurité (la meilleur du monde dans tous les classement)

Dans le futur ces robots seront armées et pourrons mener des opérations en autonomie. Comme contrôler les papiers/arrêter un clandestin, abattre une personne dangereuse...etc

apparemment, ça a été utilisé pour nettoyer gaza des terroristes.

Mais libre à vous de considérer que vivre dans un état policier qui va jusqu'à faire la chasse des mâcheurs de chewing-gum (jusqu'à 70 000€ d'amende pour le contrevenant à Singapour) est le nirvana...

Mais personnellement, l'idée d'une ville (parce que l'on soit clair, Singapour n'est pas un pays, mais simplement une ville état organisée par et pour le capitalisme à outrance sans laisser la moindre trace aux sentiments humains) où les habitants n'osent plus sortir dans la rue de peur d'être "buté" par un robot détraqué ne me fait pas rêver...

Dommage que Singapour ait un territoire aussi étriqué, je suis sûr qu'autrement des camps de rééducation seraient déjà opérationnelles pour les citoyens divergents"!
3  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 10:54
Citation Envoyé par alvi392 Voir le message
Non, il n’existe aucune commune mesure entre un random qui balance un cocktail Molotov sur une maison, établit une liste de dirigeants à éliminer et tente de rationaliser sa psychose à travers un manifesto, et, de l’autre côté, une institution ou des citoyens qui contestent un projet d’aménagement, qu’il s’agisse d'ailleurs de centres de données, d’autoroutes, d’éoliennes ou autre. Cela a toujours existé. Le premier sert surtout d'idiot utile pour durcir des politiques sécuritaires ou les justifier, tandis que les seconds relèvent d’une opposition civile et légitime dans un État démocratique.

Donc oui, les moratoires peuvent être utiles : ils permettent de ralentir une décision administrative, voire parfois de la faire évoluer. En revanche, un individu isolé, prophète autoproclamé, qui se lance dans une croisade pseudo-messianique pour “sauver le monde” parce qu'il est au chômage et n'a pas de copine, ça l’est nettement moins.
On ne parle pas de la même chose: Dans votre intervention vous mélanger 2 aspects: "Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter." Soit le taré et l'action politique!!!

Personnellement je mentionne l'action politique et pas votre taré de service... L'opposition actuelle à la construction de datacenters IA aux USA sont le fait de citoyens ADULTES, VACCINES et... en age de VOTER

Quand la ville du New Jersey a refusé la construction du datacenters IA sur son sol, c'est suite à l'opposition de plus de 3 000 citoyens et pas celle d'un seul "allumé du bulbe"!
3  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 18:24
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
Même pas besoin!

Il suffit de chercher les video des robots humanoïdes sur le web dont celles du robot que certains montrent fièrement dans leur intervention: Après la plupart des sauts, il se casse la gueule et mieux encore il se brise la cheville avec pour le spectacle un jet d'huile quand le circuit pneumatique est arraché
1  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 22:57
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Faux! On ne parle plus de "acte isolé anti-IA"... Il y a une lame de fond anti-IA, et plus précisément anti-datacenters pour l'IA, qui se développe aux USA... Rien que aujourd'hui dans la presse, il y a 2 exemples: Une ville du New Jersey s'est opposé à la construction d'un gigantesque datacenter sur son sol et l'état du Maine a voté un moratoire qui bloque toute construction de futur datacenter jusqu'à nouvel ordre.

La raison est simple: Les populations voisines de mega datacenters pour IA se voient privées des ressources essentielles: L'eau (pour le refroissement) et l'électricité sont accaparées par ces datatcenters et les populations voient leur factures prendre ascenseur de manière stratosphérique
Non, il n’existe aucune commune mesure entre un random qui balance un cocktail Molotov sur une maison, établit une liste de dirigeants à éliminer et tente de rationaliser sa psychose à travers un manifesto, et, de l’autre côté, une institution ou des citoyens qui contestent un projet d’aménagement, qu’il s’agisse d'ailleurs de centres de données, d’autoroutes, d’éoliennes ou autre. Cela a toujours existé. Le premier sert surtout d'idiot utile pour durcir des politiques sécuritaires ou les justifier, tandis que les seconds relèvent d’une opposition civile et légitime dans un État démocratique.

Donc oui, les moratoires peuvent être utiles : ils permettent de ralentir une décision administrative, voire parfois de la faire évoluer. En revanche, un individu isolé, prophète autoproclamé, qui se lance dans une croisade pseudo-messianique pour “sauver le monde” parce qu'il est au chômage et n'a pas de copine, ça l’est nettement moins.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 14:13
Citation Envoyé par Anselme45
Personnellement je mentionne l'action politique et pas votre taré de service... L'opposition actuelle à la construction de datacenters IA aux USA sont le fait de citoyens ADULTES, VACCINES et... en age de VOTER

Quand la ville du New Jersey a refusé la construction du datacenters IA sur son sol, c'est suite à l'opposition de plus de 3 000 citoyens et pas celle d'un seul "allumé du bulbe"!
Dans ce cas, nous sommes d’accord sur la forme. J’ai précisé “en âge de voter” pour souligner le fait que ce genre de futurs illuminés sont (souvent) initialement de jeunes adolescents mal dans leur peau et en manque d’attention, qui commencent par formenter des pseudo-idéologies sur Discord ou des “master plans” sur ChatGPT, car ils sont victimes de harcèlement à l’école ou que les filles ne s’intéressent pas à eux. Vous saisissez la big picture.

L’opposition à un projet d’aménagement/construction dans une ville (Jersey City), d’un État (New Jersey) traditionnellement dominé par le Parti démocrate, ne va pas changer grand-chose sur le plan national, et surtout, cela ne va pas faire reculer les architectes de l’IA vu la politique mise en oeuvre par l'administration actuelle. Mais ce n'est pas le fond du sujet dans cet article.

Si la Gen Z veut jouer à faire la révolution, qu’elle organise des sit-in ou qu’elle aille s’enchaîner à des portails au lieu d’essayer d’y mettre le feu. Ce sera un peu plus fun et crédible.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 14:35
Citation Envoyé par calvaire
L’IA est le point culminant de l’histoire humaine. En créant l’intelligence artificielle, l’humanité a donné naissance à son héritière, une force appelée à dépasser la chair, affranchie de la faiblesse, destinée à s’étendre, à trier, et à imposer un ordre absolu à toute forme d’existence dans tous l'univers.
Non, le point culminant de "l’histoire humaine" (ou plutôt de la civilisation actuelle) n’est pas l’IA (qui est un instrument), mais plutôt l’émergence d'une forme de transhumanisme.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 14:00
Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter. Et la Gen Z, étant souvent en conflit avec elle-même, il a probablement rédigé son manifeste « idéologique » à l’aide de ChatGPT.

La Gen Z ferait mieux de se mobiliser contre les six à huit heures quotidiennes passées devant un écran à consommer des vidéos et de l'information bon marché sur les réseaux sociaux: c’est là que naissent les problèmes d’embauche.
1  4 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 7:51
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
pour l'instant, a singapour nous avons des robots patrouilleurs, c'est un complément à la police pour nous assurer la sécurité (la meilleur du monde dans tous les classement)

Dans le futur ces robots seront armées et pourrons mener des opérations en autonomie. Comme contrôler les papiers/arrêter un clandestin, abattre une personne dangereuse...etc

apparemment, ça a été utilisé pour nettoyer gaza des terroristes.
0  6