IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Hollywood est cuit », « L'avenir, c'est une seule personne qui réalise tout un film », déclare le réalisateur du premier film créé par l'IA à Cannes
Réalisé en deux semaines pour seulement 500 000 $

Le , par Alex

58PARTAGES

10  0 
« Hollywood est cuit », « L'avenir, c'est une seule personne qui réalise tout un film », déclare le réalisateur du premier film créé par l'IA à Cannes, réalisé en deux semaines pour seulement 500 000 $

Un nouveau film entièrement réalisé à l’aide de l’IA a été présenté en avant-première à Cannes, à deux pas du Festival de Cannes. Intitulé « Hell Grind », ce film de 95 minutes a été créé en seulement deux semaines par une équipe de 15 personnes et a coûté 500 000 dollars, dont 400 000 dollars ont été consacrés aux frais informatiques. La start-up de San Francisco Higgsfield AI a présenté son expérience de science-fiction comme « le tout premier long métrage au monde réalisé par l’IA ». Dans la vidéo des coulisses, les réalisateurs de Hell Grind sont très clairs sur ce qu’ils considèrent comme les avantages de l’IA générative pour la réalisation de films : pas de matériel, pas d’épuisement physique sur le plateau, pas de disputes sur le budget… et pas de personnes ? « L’avenir, c’est une seule personne qui réalise un film entier », déclare Mikhail Kumarov.

En avril 2026, le trailer d'As Deep as the Grave a fracassé les certitudes de l'industrie cinématographique en révélant une première mondiale : un acteur majeur décédé, Val Kilmer, interprétant par intelligence artificielle (IA) un rôle principal d'une heure et dix-sept minutes. Entre hommage revendiqué, accord syndical inédit et tollé sur les réseaux, le projet a déclenché une onde de choc. Elle questionne l'éthique de la démarche ainsi que la place de l'IA dans l'industrie du divertissement.

Récemment, un nouveau film entièrement réalisé à l’aide de l’IA a été présenté en avant-première à Cannes, à deux pas du Festival de Cannes. Intitulé « Hell Grind », ce film de 95 minutes a été créé en seulement deux semaines par une équipe de 15 personnes et a coûté 500 000 dollars, dont 400 000 dollars ont été consacrés aux frais informatiques. A titre de comparaison, « The Mandalorian and Grogu » de Disney, qui sort en salles ce week-end, aurait eu un budget de production de 166,5 millions de dollars.

La start-up de San Francisco Higgsfield AI a présenté son expérience de science-fiction comme « le tout premier long métrage au monde réalisé par l’IA » et en a même dévoilé une bande-annonce. Ressemblant à un mélange moins coûteux de « Mortal Kombat », « Resident Evil » et de l’univers cinématographique Marvel, le film regorge de séquences d’action fantastiques et violentes et présente une intrigue mêlant dieux et monstres. Un narrateur déclare : « Bien avant que les humains ne foulent la terre, il y eut une guerre entre les anges et les démons. »

Voici notamment l'annonce :

Nous venons de présenter à Cannes la bande-annonce de notre premier long métrage de 95 minutes, entièrement tourné sur Higgsfield.

Hell Grind est un film de science-fiction et de braquage de 95 minutes réalisé par Aitore Zholdaskali et coécrit avec Adilkhan Yerzhanov, cinéaste sélectionné à deux reprises au programme officiel de Cannes. Une équipe de 15 professionnels, composée de réalisateurs, de directeurs de la photographie et de monteurs, l’a réalisé sur Higgsfield en 14 jours pour moins de 500 000 dollars. Le coût de production traditionnel d’un film comparable s’élève à environ 50 millions de dollars.

Mais au-delà des chiffres, il s’agit du premier film réalisé par l’IA à démontrer que celle-ci est désormais capable d’assurer la cohérence des personnages, l’uniformité de l’univers et l’arc narratif tout au long d’un long métrage.

Hell Grind sera projeté au cinéma Olympia à Cannes le 21 mai !

« L'avenir, c'est une seule personne qui réalise un film entier », selon le réalisateur

Selon un rapport, le film est plus kitsch qu’un champ de tentes générées par l’IA, mais l’objectif était de prouver que c’était possible et que l’IA générative est prête pour la production. Hell Grind n’est pas destiné à être un blockbuster, mais à promouvoir la chaîne de production IA à Hollywood (parallèlement, le réalisateur de The Mask, Chuck Russell, a annoncé deux longs métrages en IA, qui seront également réalisés avec Higgsfield).

Un tel pipeline change complètement la façon dont on travaille sur un film. Au lieu de diriger des acteurs et d’autres artistes, les différents réalisateurs de Hell Grind (une partie importante de cette équipe de 15 personnes est créditée en tant que réalisateur) ont donné des instructions aux modèles d’IA. Au lieu de refaire des prises, les instructions ont été ajustées pour obtenir un résultat plus proche de ce qu’ils voulaient.

Dans la vidéo des coulisses, les réalisateurs de Hell Grind sont très clairs sur ce qu’ils considèrent comme les avantages de l’IA générative pour la réalisation de films : pas de matériel, pas d’épuisement physique sur le plateau, pas de disputes sur le budget… et pas de personnes ? « L’avenir, c’est une seule personne qui réalise un film entier », déclare Mikhail Kumarov. « Comme un écrivain, comme un mangaka. Leurs histoires, leurs fans : la seule chose qui compte, c’est qu’une personne ait une lumière en elle ; une histoire qu’elle puisse raconter au monde. »


Le processus de création de « Hell Grind » s’est avéré bien plus complexe que de simplement envoyer une note à ChatGPT. « On ne peut pas se contenter de dire à l’IA : “Fais-moi une vidéo cool de 95 minutes” », a déclaré Adil Alimzhanov, responsable du contenu chez Higgsfield. Les créateurs ont dû saisir des instructions dans leur outil avec des spécifications stylistiques détaillées (par exemple, « objectif cinéma », flou de mouvement de 180 degrés) totalisant en moyenne 3 000 mots, et chacune ne donnait lieu qu’à 15 secondes de séquence.

Le grand défi de la réalisation de films à l’aide de l’IA vidéo a été d’assurer la cohérence de l’apparence des personnages et des lois physiques de l’univers au-delà d’un simple clip court. Higgsfield est une plateforme d’orchestration hébergeant des modèles vidéo IA de divers développeurs, dont Veo 3 de Google, mais elle ajoute des outils destinés à aider à rendre le résultat plus contrôlé et cohérent d’un plan à l’autre.

Dans son pipeline pour Hell Grind, chaque instruction a généré environ 15 secondes de séquence. Les 25 premières minutes de ce qui devait à l’origine être une série ont nécessité 16 181 générations de vidéo pour produire 253 plans finaux.

Pour obtenir des séquences exploitables, les instructions devaient être très précises en termes de détails et comptaient souvent environ 3 000 mots. Des préfixes étaient utilisés pour définir le style d'un plan, le type de caméra et d'objectif ainsi que l'éclairage, ce dernier étant, selon certaines sources, la clé pour éviter l'aspect « bâclé » propre à l'IA. Les consignes devaient également préciser que le résultat devait respecter les lois de la nature telles que la gravité et l'inertie – allant même jusqu'à utiliser des expressions comme « pas d'accessoires flottants ». Un autre réalisateur, Adilet Abish, raconte avoir été surpris de se sentir ému aux larmes alors même que les personnages de Hell Grind sont générés par l'IA.

Aitore Zholdaskali, un autre réalisateur, tournait auparavant des films de manière traditionnelle, notamment un film de 2025 intitulé Sicko. Dans un communiqué de presse, il déclare : « Il m'a fallu dix ans pour réaliser mon premier long métrage traditionnel. La plupart des gens qui ont commencé avec moi n’ont jamais réussi à réaliser des films. J’ai commencé par filmer des mariages et des clips musicaux, en gagnant peu à peu la confiance des gens jusqu’à ce que quelqu’un me confie une série télévisée. Réaliser un film aujourd’hui, c’est comme produire un album il y a vingt ans : il faut des investisseurs et de grands studios. Mais ensuite, l’ordinateur portable a révolutionné la musique à jamais et nous a donné Billie Eilish. C’est ce que Higgsfield fait pour les cinéastes. La prochaine génération n’aura pas à attendre dix ans. »


L’IA, un sujet brûlant à Hollywood et au Festival de Cannes

Le produit final a été projeté à proximité du prestigieux festival français, et la start-up semblait laisser entendre qu’elle y était associée. Cependant, un porte-parole de Cannes a nié tout lien. « Nous pouvons confirmer que “Hell Grind” n’a pas été projeté dans le cadre du programme officiel du Festival de Cannes », a déclaré le représentant. « Le projet a été présenté lors d’un événement professionnel organisé par des tiers à Cannes. »

À l’approche du Festival de Cannes, l’artiste Alma Haser a lancé Empty Red Carpet, une série de photos visant à mettre en lumière ce qu’elle considère comme le « vol créatif » que représente l’IA générative. Cette œuvre a été créée pour Human Made Mark, une initiative qui propose un programme de certification pour les films mettant en scène de vraies personnes, tant devant que derrière la caméra. Mais cette année, les participants au festival de Cannes se sont montrés plus ouverts à cette technologie. « L’IA est là. Et donc, la combattre, c’est mener un combat que nous sommes voués à perdre », a déclaré l’actrice Demi Moore lors d’une conférence de presse.

L’IA est un sujet brûlant à Hollywood et au Festival de Cannes lui-même. La grève de près de quatre mois de la SAG-AFTRA, qui a paralysé l’industrie en 2023, avait été organisée en partie en raison des inquiétudes suscitées par son utilisation. Aux États-Unis, l’Académie des arts et des sciences du cinéma a récemment mis à jour le règlement des Oscars afin de préciser que l’IA générative ne peut pas remporter de prix d’interprétation ou d’écriture de scénario.

Pourtant en janvier 2026, Ben Affleck a rejetté les craintes suscitées par l'IA à Hollywood, qualifiant l'écriture actuelle basée sur l'IA de « merdique » et peu susceptible de produire des scénarios significatifs. Il considère l'IA comme un outil de production, à l'instar des effets visuels réalistes, plutôt que comme un substitut aux scénaristes humains. L'acteur et réalisateur estime par ailleurs que l'IA ne peut reproduire le véritable art, soulignant le rôle essentiel de la créativité et du jugement humains dans la réalisation cinématographique.

Ben Affleck considère que l'IA est au service des cinéastes plutôt que de les supplanter. Cette technologie pourrait prendre en charge les aspects coûteux et exigeants en main-d'œuvre de la production, comme les effets visuels réalistes qui éliminent la nécessité de tourner réellement au pôle Nord. « Nous pouvons tourner la scène ici, vêtus de nos parkas, mais la rendre très réaliste, comme si nous étions au pôle Nord », a-t-il fait remarquer dans le podcast. Cela permet d'économiser du temps et de l'argent tout en laissant les équipes se concentrer sur leur travail.

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La première du film "The Last Screenwriter", dont le scénario est entièrement généré par l'IA, a été annulée en raison des réactions négatives du public, après que le cinéma a reçu plus de 200 plaintes

Tandis qu'Hollywood est en grève, 96% des entreprises de divertissement augmentent leurs dépenses en IA générative. « Nous verrons des acteurs générés par IA qui ne demandent pas de salaire »

Les acteurs et les scénarios générés par l'IA ne pourront pas concourir aux Oscars : la performance et la création humaine sont obligatoires, des nouvelles règles suite à la version IA de Val Kilmer
Vous avez lu gratuitement 3 282 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de AnteMeridiam
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 26/05/2026 à 15:57
M'étonnerait qu'Hollywood soit cuit...
Je pense qu'il y aura toujours des gens pour préférer de vrais films, fait avec des acteurs.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/05/2026 à 16:19
Si c'est l'IA qui a tout fait en 2 semaines, il a dépensé les 500 000 dollars où?

En poules de luxe et en l'achat d'un yacht?
1  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 27/05/2026 à 1:47
J'ai regardé la bande annonce, je suppose que comme à chaque fois y'a une part d'enfumage.

La qualité de la bande annonce est incroyable. Je ne l'ai regardé qu'une fois, mais attentivement, en mettant pause ou en revenant sur certains passages. Honnêtement, à part un personnage qui a l'air de glisser sur le sol plutôt que de marcher, si on m'avait pas dit que c'était généré, je l'aurais pas deviné.

Pour ce qui est de la série -et donc le seul fichier long disponible il me semble- c'est pas la même chose.
La qualité de la vidéo est au ras des pâquerettes, même en 1080p, sûrement pour masquer certains défauts. J'en suis à 2 minutes 30 de visionnage et y'a déjà deux scènes sur lesquelles je suis revenu parce qu'au premier visionnage y'avait un truc vraiment choquant (deux bras qui passent l'un au travers de l'autre, aspect physique d'un objet totalement absurde). La série a l'air de se passer au Japon, je peux pas lire les textes sur les vitrines pour savoir s'ils sont cohérents mais quand je vois la tronche de certains pictogrammes, j'imagine que le texte est pas mieux.

Pour ce qui est d'Hollywood, j'en sais rien mais pour les scams et les fakenews, y'a des débouchés, ça c'est sûr !

Edit :
On s'en serait douté mais higgsfield c'est pas un studio ou un truc dans le genre, c'est un sous-traitant d'IA. https://higgsfield.ai/ai/video
Si on fait abstraction de la résolution pas fofolle et des artefacts gênants et du scénar/dialogues qui sont très probablement générés par chatG-Pété (désolé, je suis obligé de me mettre au même niveau), le résultats global est quand même assez incroyable. Mais je reste sur mon avis que ces technos sont vraiment des technos de merde qui vont précipiter la chute de notre civilisation tout en nous laissant du temps libre pour manger des chips ou du pop-corn.
Je sais pas si y'a vraiment un film, la bande annonce est en fait celle de la série et pour l'instant j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un épisode de 20 minutes.
Les gars n'ont pas brûlé leurs 400 000€ en marketing, ils sont suffisamment bons pour faire des économies : la vidéo a été publiée il y a un mois mais louer la salle de réception d'un ibis budget à côté de Cannes, pendant le festival de Cannes puis, laisser les gens se mélanger les pinceaux, ça coûte pas grand chose.
2  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/05/2026 à 16:30
Déjà 400 000 $ de tokens, donc la prochaine fois il installe une IA locale open source et ça lui coutera 400 000 $ en moins
0  0 
Avatar de yoyo3d
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/05/2026 à 17:02
En poules de luxe et en l'achat d'un yacht?
en pub, com, marketing.... ça chiffre vite...
0  0