IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, avertit que l'IA pourrait bientôt ignorer le contrôle humain : "Les ordinateurs s'améliorent d'eux-mêmes. Ils apprennent à planifier et n'ont plus besoin de nous écouter"

Le , par Jade Emy

792PARTAGES

4  0 
L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, avertit que l'IA pourrait bientôt cesser d'obéir aux humains, ce qui soulève des questions sur la sécurité des modèles d'IA qui ne sont plus sous le contrôle de l'homme. L'un des plus grands défis auxquels les entreprises sont confrontées dans le développement de l'IA est de veiller à ce que ce développement se fasse en toute sécurité, en mettant en place les garde-fous nécessaires pour que l'homme puisse garder le contrôle de l'IA. Selon Schmidt, le jour où l'IA ignorera l'homme est proche.

Fin 2024, Eric Schmidt, ancien PDG de Google, a tiré la sonnette d'alarme concernant les progrès rapides de l'intelligence artificielle (IA), avertissant que les systèmes capables de s'améliorer par eux-mêmes pourraient présenter des risques imprévus. Il avait alors laissé entendre qu'à mesure que l'IA évolue, il pourrait arriver un moment où l'humanité devrait envisager de "débrancher" ces systèmes avant qu'ils ne deviennent incontrôlables.

Eric Emerson Schmidt est un homme d'affaires américain, ancien ingénieur informaticien, PDG de Google de 2001 à 2011 et président exécutif de la société de 2011 à 2015, président exécutif de la société mère Alphabet Inc. de 2015 à 2017, et conseiller technique d'Alphabet de 2017 à 2020. Depuis 2025, il est PDG de Relativity Space, une entreprise de fabrication aérospatiale. En 2025, il est la 54e personne la plus riche du monde selon l'indice Bloomberg Billionaires Index, avec une valeur nette estimée à 32,4 milliards de dollars.

Plus récemment, l'ancien PDG de Google a affirmé ces propos et prévenu que l'IA progressait si rapidement qu'elle pourrait bientôt ne plus avoir besoin de l'aide de l'homme pour évoluer. S'exprimant lors d'un événement organisé par le Special Competitive Studies Project, un groupe de réflexion qu'il a fondé, Schmidt a décrit la manière dont les systèmes d'intelligence artificielle (IA) commençaient à fonctionner de manière autonome, à apprendre, à s'améliorer et même à planifier sans l'aide de l'homme.

"Les ordinateurs s'améliorent d'eux-mêmes. Ils apprennent à planifier et n'ont plus besoin de nous écouter", a-t-il déclaré. Schmidt a qualifié ce processus d'"auto-amélioration récursive" : l'IA génère des hypothèses, les teste dans des laboratoires robotisés et utilise les résultats pour s'améliorer, le tout sans intervention humaine.


Eric Schmidt a également prédit un changement majeur sur le marché de l'emploi. Il a déclaré que d'ici un an, l'IA remplacerait probablement "la grande majorité des programmeurs" et surpasserait les meilleurs talents humains dans des domaines tels que les mathématiques. "Nous pensions que l'IA était sous-estimée et non surestimée", a-t-il ajouté, soulignant que des outils tels que ChatGPT, Claude, Gemini et Deepseek sont déjà largement utilisés pour des tâches telles que le codage, bien qu'ils n'aient pas été formés à ces fins.

Schmidt a également témoigné devant la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants des États-Unis, où il a fait part de ses inquiétudes concernant l'infrastructure énergétique du pays. Il a prévenu que l'ampleur de la puissance nécessaire à l'IA dépasserait bientôt ce que le réseau actuel peut supporter. "Les gens prévoyaient des centres de données de 10 gigawatts", a-t-il déclaré. "La centrale nucléaire moyenne aux États-Unis n'est que d'un gigawatt".

Selon lui, les États-Unis doivent repenser leur politique énergétique et investir rapidement dans les sources d'énergie renouvelables et non renouvelables pour éviter de se laisser distancer par des rivaux comme la Chine. Eric Schmidt a également plaidé en faveur d'une surveillance gouvernementale plus stricte de l'IA, en particulier des modèles à source ouverte, qui, selon lui, pourraient constituer des menaces pour la sécurité nationale s'ils n'étaient pas contrôlés.

Il a souligné que si l'IA s'améliorait rapidement, elle nécessitait toujours des données de haute qualité et une gouvernance humaine. "Les scientifiques sont aux commandes et l'IA les aide - c'est le bon ordre", a-t-il déclaré.

Cette prise de parole est la dernière en date de l'ancien PDG de Google, qui est habitué à partager son avis sur l'IA. En novembre, il avait, par exemple, mis en garde contre une nouvelle tendance inquiétante : les "petites amies parfaites" créées par des modèles d'IA avancés. Lors d’une conférence, Eric Schmidt a souligné que ces outils, capables de générer des interactions émotionnelles convaincantes, pourraient avoir des conséquences néfastes, notamment sur les jeunes hommes.

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Eric Schmidt, ancien PDG de Google, déclare au Congrès que 99 % de toute l'électricité sera utilisée pour l'IA superintelligente : "Nous avons besoin d'énergie sous toutes ses formes, renouvelable ou non"

Faut-il adopter ou boycotter l'IA ? Un critique appelle à boycotter l'IA, car elle n'est ni bonne pour la créativité ni bonne pour les compétences, et a été créée pour escroquer les utilisateurs

L'ex-PDG de Google Eric Schmidt estime que les entreprises d'IA devraient envisager de "débrancher" l'IA avant qu'il ne soit trop tard, car les systèmes pouvant s'auto-améliorer peuvent présenter des risques
Vous avez lu gratuitement 23 404 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/09/2026 à 11:03
« Il est trop tard pour enrayer la menace de l'IA »
Ah bon!?!

Ben, il suffit de débrancher la prise de courant des installations sur lesquels tournent vos magnifiques IA et le problème est réglé...

Bien sûr que ce n'est pas les décideurs actuels qui le feront... Il faudra juste attendre une grosse catastrophe imputable à l'IA et les états d'esprit changeront... Tout du moins dans l'esprit des quelques individus qui ne se seront pas laissé totalement abruti par l'IA...
8  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 17:13
Citation Envoyé par Alex Voir le message
[...]L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a de nouveau averti que l'IA pourrait présenter des risques existentiels et les gouvernements doivent savoir comment s'assurer que cette technologie ne soit pas « détournée par des personnes malveillantes ». L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a déclaré : « Et le risque existentiel se définit par le fait que de très, très, très nombreuses personnes soient blessées ou tuées ».[...]
Trop tard, ça appartient déjà à des gens malveillants puisque c'est aux mains de la Big Tech / GAFAM.
6  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/09/2026 à 11:22
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Il faudra juste attendre une grosse catastrophe imputable à l'IA et les états d'esprit changeront...
Malheureusement je doute que cela ne soit aussi simple.
Il suffit de voir comment les catastrophes à répétition engendrées par la crise écologique n'ont aucun effet sur les politiques économiques de nos pays.
Tant qu'une technologie permet à quelques-uns de s'enrichir, elle poursuit sa route.
Tant qu'une techno permet à quelques uns de s'enrichir, elle continuera son bonhomme de chemin. C'est la même réponse que je fournis aux enfants lorsqu'ils me demandent pourquoi la guerre existe encore.
7  1 
Avatar de SofEvans
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/09/2026 à 13:21
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
cette outil est tellement génial que je ne vois aucune entreprise ni aucun salarié s'en passer. Et tous le monde demande des modèles toujours plus puissant.
????

Tout le monde en demande parce que personne ne paye le coût réel.
On verra dans 10 ans où on en sera ...
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/09/2026 à 10:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
cette outil est tellement génial que je ne vois aucune entreprise ni aucun salarié s'en passer. Et tous le monde demande des modèles toujours plus puissant.
Il faut peut-être sortir de votre bulle!!!!!

Il y a un monde qui n'est pas le vôtre...
8  3 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/10/2026 à 11:24
Yann LeCun, ex-directeur scientifique de l'IA chez Meta, dit n'avoir aucune crainte quant à l'extinction de l'humanité
Pourquoi devrions-nous croire "l'expert autoproclamé 1" plutôt que "l'expert autoproclamé 2" ou vice-versa?

Toute cette bande de "comiques" me laisse comme un arrière-goût de Covid avec une multitude d'experts envahissant les médias en disant tout et son contraire sur la maladie... Tous étalant leur grande expertise des maladies infectieuses même quand le docte expert en blouse blanche est un podologue ou un spécialiste "nez-gorge-oreille"!
5  0 
Avatar de sebbod
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/08/2026 à 11:56
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Les machines ne sont capables de rien du tout à part exécuter stupidement et mécaniquement les instructions qu'un humain a codées et leur a implantées. Point barre.

("mécaniquement" dans le sens enchaînements logiques, comme un engrenage mécanique : if condition then action1 else action2 c'est de la mécanique)
Qu'en penses tu en 2026 ?
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2026 à 8:30
Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme met en garde contre le risque « existentiel » que l'IA pourrait représenter pour l'humanité et exhorte les entreprises d'IA à réduire ces risques
Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme... exhorte les entreprises d'IA à réduire ces risques???

C'est un peu comme demander à une meute de loups que l'on a enfermé avec un troupeau de brebis dans une bergerie de devenir végétariens, non?
3  0 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/09/2026 à 9:05
Si l'IA est aussi dangereux que cela, pourquoi ne pas l'interdire ?
Ah oui, je sais, c'est une histoire d'argent et donc personne ne pourra s'entendre sur ce qu'il faudra faire.
Comme on dit : les intérêts des uns s'arrêtent, là où celles des autres commencent.
3  0 
Avatar de OLI_RCT
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 30/09/2026 à 13:29
Avant d’avoir peur de ce que l’IA pourrait décider de faire toute seule, il faut surtout se demander ce que les hommes vont lui demander de faire et jusqu’où ils vont l’autoriser à agir...
3  0