IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Krach boursier : pourquoi le marché boursier US chute-t-il ? Le Dow Jones, S&P et Nasdaq plongent alors que Trump avertit de tarifs douaniers "massifs" sur la Chine ; AMD, Nvidia et Tesla chutent

Le , par Anthony

143PARTAGES

3  0 
Les marchés boursiers américains ont fortement chuté le vendredi 10 octobre 2025, après l'annonce par le président Donald Trump d'un projet d'« augmentation massive » des droits de douane sur les importations en provenance de Chine. Cette chute soudaine a surpris les investisseurs et mis fin à plusieurs mois de calme sur les marchés. Des indices comme le Dow Jones, le S&P 500 et le Nasdaq ont plongé. Les entreprises technologiques sensibles aux tensions commerciales, telles que Nvidia, AMD ou Tesla, ont également enregistré de fortes pertes, tandis que les actions dans les terres rares ont bondi à la suite des restrictions à l'exportation imposées par la Chine.

Cette chute brutale des marchés intervient dans un contexte d'incertitude concernant le secteur technologique, et plus particulièrement celui de l'intelligence artificielle (IA). Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a récemment lancé un avertissement sévère concernant l'effondrement potentiel du secteur de l'IA, le comparant à une bulle sur le point d'éclater de manière spectaculaire. Selon lui, l'engouement actuel pour l'IA pourrait entraîner des pertes considérables si les rendements espérés ne se concrétisent pas.

Le vendredi 10 octobre 2025, le Dow Jones Industrial Average a chuté de 1,05 % à 45 873 points, le S&P 500 a reculé de 0,8 %, tandis que le Nasdaq Composite, fortement influencé par les valeurs technologiques, a chuté de près de 2 %, entraînant la baisse.

L'annonce de Donald Trump d'une « augmentation massive » des droits de douane est intervenue après que la Chine a imposé des contrôles à l'exportation sur les minéraux rares essentiels aux industries technologiques et de défense, ainsi que de nouveaux droits portuaires sur les navires américains et une enquête antitrust sur Qualcomm. Donald Trump a annulé une réunion prévue avec le président chinois Xi Jinping lors du prochain sommet de l'APEC et a averti que ces mesures seraient suivies de fortes contre-mesures américaines, notamment des hausses importantes des droits de douane.

Les actions des sociétés américaines spécialisées dans les terres rares ont bondi vendredi, emmenées par MP Materials et USA Rare Earth, toutes deux en hausse d'environ 15 %, les marchés ayant intégré les perturbations de la chaîne d'approvisionnement. Dans le même temps, les entreprises technologiques sensibles aux tensions commerciales ont enregistré de fortes pertes : AMD a chuté de 7 %, Nvidia et Broadcom ont chacune perdu 2 % et Tesla a reculé de 2 %.

Les marchés ont réagi à plusieurs facteurs, notamment les tensions commerciales, les résultats des entreprises, l'engouement pour l'IA et la hausse des rendements obligataires. Les traders et les investisseurs à long terme tentent de comprendre ce que cela signifie pour l'économie et leurs portefeuilles.

Cette chute soudaine a pris de court de nombreux investisseurs particuliers. Beaucoup s'attendaient à des gains réguliers après des semaines de sentiment positif sur les marchés. La forte baisse a déclenché une vague de ventes dans plusieurs secteurs.


Les valeurs technologiques ont été les plus touchées, les investisseurs réévaluant les entreprises à forte croissance à la lumière de la hausse des taux d'intérêt et d'une éventuelle surévaluation. Les entreprises liées aux semi-conducteurs et à l'IA ont été particulièrement touchées.

Les valeurs financières ont également reculé. La hausse des rendements obligataires a rendu les prêts moins rentables pour les banques, ce qui a incité les investisseurs à la prudence. Certaines sociétés financières ont vu leur cours baisser malgré des résultats trimestriels solides.

Les entreprises axées sur la consommation ont connu des réactions mitigées. Les sociétés de vente au détail et de biens de consommation ont subi des pressions à la vente en raison des craintes que les droits de douane et la hausse des coûts n'aient une incidence sur leurs bénéfices au cours des prochains mois.

Les secteurs de l'énergie et de l'industrie n'ont pas été épargnés. Les acteurs du marché ont noté que les incertitudes économiques mondiales, notamment les perturbations commerciales et les risques géopolitiques, influençaient la demande industrielle et les prix de l'énergie.

Le sentiment des investisseurs reste fragile dans un contexte de fermeture des services publics américains, qui en est maintenant à son dixième jour et a retardé la publication de rapports économiques clés du gouvernement. Les données privées de l'université du Michigan ont montré que le sentiment des consommateurs était stable en octobre, mais faible à 55, ce qui indique des inquiétudes persistantes concernant l'inflation et la sécurité de l'emploi.

À l'horizon, la saison des résultats financiers débute la semaine prochaine avec les publications attendues des grandes banques JPMorgan et Citigroup, les analystes anticipant une baisse des revenus due aux droits de douane.

Les actions américaines ont fortement chuté le vendredi 10 octobre 2025. Les investisseurs ont réagi à l'escalade des tensions entre les États-Unis et la Chine.

Les investisseurs se sont tournés vers les actions liées aux terres rares, les restrictions à l'exportation imposées par la Chine ayant suscité des inquiétudes quant à l'approvisionnement. MP Materials a bondi de 11 % à 80,29 dollars, et USA Rare Earth a gagné 15 %. Ces minéraux sont essentiels pour l'électronique, les véhicules électriques et les technologies de défense. Tous les principaux indices devraient enregistrer des pertes hebdomadaires, le S&P 500 étant en passe de reculer d'environ 1 %.

Les acteurs du marché attendent désormais la saison des résultats, JPMorgan et Citigroup devant publier leurs résultats la semaine prochaine. Les analystes anticipent que les droits de douane et les incertitudes commerciales pourraient peser sur les revenus et les performances des entreprises.

Pourquoi les tensions commerciales avec la Chine ont-elles provoqué une chute des marchés ?

Les questions commerciales ont toujours rendu les investisseurs nerveux, et les récentes informations concernant de nouveaux droits de douane potentiels sur les produits chinois ont secoué les marchés. Les traders craignent que des droits de douane plus élevés ne ralentissent la croissance économique américaine.

Une « augmentation massive » des droits de douane a été suggérée, suscitant des inquiétudes quant à une guerre commerciale prolongée. Ce n'est pas la première fois que les droits de douane affectent les marchés. Les annonces précédentes concernant des pays comme le Canada et le Mexique ont également créé de l'incertitude.

Donald Trump a annulé une réunion prévue avec le président Xi Jinping lors du sommet de l'APEC.

La Chine a récemment :

  • Ajouté des frais portuaires aux navires américains.
  • Lancé une enquête antitrust sur Qualcomm.
  • Renforcé les contrôles à l'exportation des terres rares.
  • Suspendu ses achats de soja américain.

Les investisseurs craignent que les droits de douane ne fassent grimper les prix pour les consommateurs et les entreprises. Si les coûts augmentent, les entreprises pourraient voir leurs bénéfices diminuer et les cours boursiers baisser. Les traders ont réagi rapidement en vendant des actions, ce qui a fait chuter les principaux indices.

L'effet sur le commerce mondial est également surveillé. Les entreprises qui dépendent des exportations ou des importations pourraient être confrontées à des difficultés, et c'est cette incertitude qui explique la chute soudaine du marché.

Quel a été l'impact des résultats des entreprises sur les cours boursiers ?

Les rapports sur les résultats des entreprises ont joué un rôle majeur dans la baisse du marché. Plusieurs grandes entreprises ont publié des résultats qui n'ont pas répondu aux attentes des investisseurs, même si, sur le papier, ces résultats semblaient solides.

Par exemple, certaines entreprises ont affiché une croissance, mais leurs cours boursiers ont tout de même fortement chuté. Les investisseurs s'attendaient à des bénéfices encore plus élevés, et lorsque la réalité n'a pas été à la hauteur de leurs attentes, la pression à la vente s'est intensifiée.

Les rapports sur les bénéfices ne se résument pas à des chiffres. Ils sont révélateurs de la santé et des perspectives d'avenir d'une entreprise. Lorsque les résultats sont décevants, la confiance s'effrite et les cours boursiers suivent souvent la même tendance.

Même les secteurs qui affichaient de bons résultats récemment ont été touchés. Cette réaction généralisée montre que les investisseurs sont prudents et sensibles au moindre signe de faiblesse dans les performances des entreprises.

Pourquoi les actions sont en baisse aujourd'hui

La baisse des actions boursières peut s'expliquer par la réaction des marchés américains à de multiples facteurs économiques et géopolitiques. Le Dow Jones, le S&P 500 et le Nasdaq ont tous fortement chuté, reflétant la prudence des investisseurs. Les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine se sont intensifiées après que le président Trump a mis en garde contre de nouveaux droits de douane « massifs » sur les produits chinois. Les investisseurs craignent que cela ne ralentisse le commerce mondial, n'augmente les coûts pour les entreprises et ne pèse sur leurs bénéfices.

La faiblesse des résultats des entreprises a également contribué à cette baisse. Certaines grandes entreprises ont publié des résultats inférieurs aux attentes élevées du marché, ce qui a incité les investisseurs à vendre leurs actions. Les actions technologiques, qui avaient tiré les gains en début d'année, ont été particulièrement touchées.

La hausse des rendements obligataires a ajouté une pression...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/10/2025 à 12:30
Il faut diviser le problème en deux, sur la partie hardware des sociétés comme NVIDIA vont continuer à vendre des puces IA pendant un bon moment, et faire des profits tant que la Chine ou d'autres pays ne seront pas capable de faire les mêmes puces, mais cela viendra forcément, cela a commencé. Quand il y aura assez ou pléthore de centres de données, et que d'autres sociétés que NVIDIA ou AMD seront aptes à produire des puces IA pour pas cher, le marché des puces IA va s'écrouler, mais pas tout de suite, créer une usine de puces IA peut prendre des années.

Par contre pour la partie logicielle il y a un problème, n'importe qui peux créer une startup logicielle pour proposer des services IA et déjà l'offre foisonne avec un très grand nombre de sociétés qui proposent déjà plus ou moins la même chose, avec une concurrence déjà très forte. Pourquoi demander aux investisseurs de donner 100 milliard de $ à OpenAI pour proposer des services déficitaires alors que pendant le même temps Deepseek arrive à cloner ces mêmes services avec un investissement de 200 000 $ ? quelque chose cloche.
Il suffit de recruter un seul expert IA et quelques développeurs pour répliquer ce que les autres font, une fois qu'un expert change de société, il part avec toute la connaissance et même les algos, qui sont impossible à protéger.

Sur la partie logicielle la concurrence est déjà trop forte, ces sociétés sont déficitaires, car elle doivent vendre leur services à vils prix tout en achetant de la puissance de calcul très chère aux data center qui sont tous saturés.

Donc il y a bien une énorme bulle IA, tout ces milliards investis dans les sociétés logicielles IA ne pourront jamais rembourser ces investissements énormes, ça va s'écrouler, durement, certains vont perdre des sommes énormes et le NASDAQ va aussi forcément s'écrouler à un moment donné quand l'euphorie sera tombée, et beaucoup se sont créé des dettes énormes pour investir dans ces sociétés IA non rentables, il vont prendre un bouillon phénoménal quand il vont perdre de l'argent et qu'il ne pourront pas payer leurs dettes.

Donc Brian Sozzi se trompe, il y a bien quelques services IA utiles, mais cela n'empêchera pas les sociétés logicielles IA de boire le bouillon, et de ne pas pouvoir rembourser les investisseurs, et il va y avoir un krach boursier aux USA, même Sam Altman le dit, alors que c'est lui qui a engrangé le plus de milliards.

Depuis plus de 100 ans c'est toujours la même chanson, emprunter des sommes énormes pour spéculer en investissant dans du vent ça mène toujours au même résultat : un krach boursier retentissant.
11  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 18:35
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je parle avec pleins de chef de projets et directeurs, 100% sont unanime sur 1 chose: ils demandent à l'entretiens d'embauche si le candidat utilise les llms, si il répond non c'est no go.
Lors de mon dernier entretien il y a quelques semaines, c'est moi (le candidat) qui a posé la question. Et c'est le directeur en face qui a dit non. Donc je pense qu'il serait bienvenue que tu vérifies tes croyances avant de les disséminer (ou plus simplement que tu ne confondes pas ce que tu observes dans ton cercle limité à ce qui se fait partout).
9  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 9:39
25 ans après, il fallait bien un successeur à internet pour organiser une bulle financière...

Parce que personne ne soit dupe, quand on parle de "bulle", il y a beaucoup d'argent investi et il y a beaucoup de perdants quand la bulle éclate, mais... L'argent n'est pas perdu pour tous le monde!

Quelques uns raflent la mise...
7  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 19:58
Si les "vendeurs d'IA" ne s'y retrouve pas, c'est pour la bonne cause que pour eux, cela est 'très cher" a faire fonctionner. Et la qualité des IA, ça va et ça vient. Et si c'est cher pour eux, se le sera encore plus pour l'utilisateur, via des abonnements, de la publicité. Payer très chère pour un outil qui marche ou pas suivant les domaines, qui change de réponse pour une m^eme question du jour au lendemain, je ne suis toujours pas convaincu de la "plus-value" de l'IA.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 13:12
calvaire,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
c'est a dire ? car en 2026 je ne connais aucun dev qui n’utilise pas l'ia, quasi tous les métiers du tertiaires (et même au delà) utilisent l'ia tous les jours. les llm sont utile et mène bien à quelque chose.
Tu en connais, mais pas personnellement : moi

BàT et Peace & Love.
6  0 
Avatar de zangkun
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/01/2026 à 8:52
Je trouve son discours intéressant, mais très situé : en tant que PDG de Nvidia, il a évidemment intérêt à présenter l’IA comme une “pile industrielle” nécessitant toujours plus d’énergie, de data centers et de GPU. En même temps, il rappelle des points qu’on ne peut pas balayer d’un revers de main, comme le coût énergétique, le rôle clé de l’open source ou la course Chine/USA sur les infrastructures.
Pour moi, son discours pose de vraies questions, mais il y a d’autres lectures possibles. Par exemple, on peut se demander si “plus d’IA + plus d’infrastructures + plus de robots” est vraiment la seule voie souhaitable, ou juste celle qui arrange les grands industriels du secteur.
Et même sans parler de climat, son modèle d’IA “à l’échelle industrielle” implique un plafond : à un moment, ce n’est plus une question de bonne volonté ou de capital, mais de ce que le monde physique peut effectivement fournir et absorber en termes d’énergie, de matériaux et d’infrastructures.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/02/2026 à 15:08
Access_to_folder,

Citation Envoyé par Access_to_folder Voir le message
Comme tout OS, au regard du volume de code que cela représente, ne peut être sans bug, linux fait aussi l'objet de nombreuses mises à jours régulières. Il y a des failles reconnues, mais nous ne sommes pas au pire de Windows, du temps où pour un rien nous partions sur l'écran bleu de la mort.
Outlook me parait aussi simple que Thunderbird, par contre exigent au niveau interface utilisateur une résolution d'écran plus grande pour un affichage confortable.
C'est un peu ça le problème, si le volume de code est si énorme, c'est parce qu'ils y on fourré pleins de brols qui n'avaient rien a faire dans un OS. Partir du principe que les bugs sont inévitables, je ne suis pas d'accord. C'est une question de culture et de priorisation des tâches. S'ils passait un peu moins de temps à changer l'UI et l'Expérience utilisateur sans raison, ils auraient eu le temps de corriger les vrai soucis.

Faudra aussi qu'on m'explique pourquoi une telle différence de "qualité" en "Win10" et "Win11" ? Au fil du temps, au lieu de perfectionner leur OS, ils ont laissés la "qualité" se dégrader. Une grande partie des soucis vient aussi du fait que les seniors partent petit à petit à la retraite, et que les juniors n'ont pas le même niveau (tant de la base de code, que de leur compétences).

Bah, c'est ainsi...

Bàt et Peace & Love.
6  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/02/2026 à 15:49
Citation Envoyé par Access_to_folder Voir le message
L'open source a très peu innové, il a surtout recopié ce qu'on fait en recherche&développement des firmes privées, des universités, etc.
C'est hors-sujet je suis désolé mais je ne peux pas laisser passer une telle ânerie. Je ne suis pas spécialement défenseur de l'open source mais il faut bien avoir conscience qu'une grande partie des bibliothèques que nous utilisons tous les jours sont en fait du code open source. Souvent écrit par des universitaires.
6  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/02/2026 à 9:35
Citation Envoyé par Access_to_folder Voir le message
Vous avez du mal comprendre mes propos. Oui, le code est entièrement réécrit, par des bénévoles sur leur temps libre, ... Le code est bien repris à partir de rien, mais ce sont les concepts qui ne sont pas innovants et souvent recopiés. GTK & co n'ont rien inventé. Ce ne sont pas eux qui ont inventé les menus, les fenêtres, la souris par exemple...
Vous devez vivre dans un univers parallèle. Linux, Apache, Nginx, Git, Docker, VLC, Kubernetes, OpenStack, Mongo, sans parler de l'IA qui est majoritairement basée sur des libs python open source... Ceci est une liste, vite fait sans même y réfléchir, de projets open sources qui ont non pas innové, mais révolutionné des aspects de notre métier. Sans parler des process (agile, etc.). Sans parler des compilateurs et les librairies standard des langages que nous utilisons tous les jours (c++, java, javascript, php, python, ...) qui sont tous open source et qui ont innové à leurs façons. Et non, tous les développeurs open source ne sont pas bénévoles. Il ne faut pas confondre libre et open source.
6  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/10/2025 à 17:53
Que les LLM tiennent leurs promesses ou non, qu'ils aient atteint une certaine limite ou non, il va y avoir des morts.
Des grands noms de l'IA d'aujourd'hui sont les Lycos et Altavista de demain, c'est absolument certain.

Certains vont perdre leurs colossaux investissements, même s'ils correspondent à quelque chose de réel comme le dit Eric Schmidt.
Comme le disait Mc Leod, il n'en restera qu'un. Bon.... peut-être un peu plus... mais pas les dizaines qui existent aujourd'hui.

Ce ne sont pas forcément les meilleurs qui gagneront.
Google et Microsoft ont l'avantage de pouvoir intégrer leur IA dans leurs produits qui sont déjà largement implantées dans les entreprises.
En serrant un peu les fesses à cause des autorisations que cela demande, j'ai connecté Gemini à mon compte gMail.
Pouvoir rechercher un mail par "idée" ("je cherche un mail qui parlait de cela") plutôt que par mots clés est génial.

Ce n'est pas pour rien que Chat GPT travaille sur une suite bureautique.
Ils sont les leaders actuel, mais ils sont un peu déconnecté du travail réel.
On peut connecter, bien entendu, mais cela exige un certain engagement que ne réclame pas MS et Google.
5  0