IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Après avoir alerté sur la bulle IA, Sam Altman se dépêche de trouver de nouveaux investisseurs "optimistes" pour atteindre une valorisation de 750 milliards de $ pour OpenAI avant le krach

Le , par Anthony

22PARTAGES

6  0 
Après avoir alerté sur la bulle IA, Sam Altman se dépêche de trouver de nouveaux investisseurs "optimistes" pour atteindre une valorisation de 750 milliards de $ pour OpenAI avant le krach

OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, envisagerait une nouvelle levée de fonds qui valoriserait l'entreprise à hauteur de 750 milliards de dollars, alors que les inquiétudes concernant la formation d'une bulle spéculative sur le marché de l'intelligence artificielle (IA) grandissent. Sous la direction de son PDG, Sam Altman, les discussions avec des investisseurs privés en sont encore à un stade préliminaire et font suite à des informations selon lesquelles la société préparerait également le terrain pour une éventuelle introduction en bourse.

Samuel Harris Altman est un entrepreneur et investisseur américain surtout connu pour être le PDG d'OpenAI depuis 2019 (il a été brièvement démis de ses fonctions puis réintégré en novembre 2023). Il est également président des sociétés d'énergie propre Oklo Inc. et Helion Energy. Sam Altman est considéré comme l'une des figures de proue du boom de l'IA. En janvier 2025, sa valeur nette était estimée à 1,1 milliard de dollars.

OpenAI est une entreprise américaine spécialisée dans l'IA dont le siège social est situé à San Francisco, en Californie. Elle a pour objectif de développer une IA générale (AGI) « sûre et bénéfique », qu'elle définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des tâches à forte valeur économique ». OpenAI est connue pour la famille GPT de grands modèles de langage, la série DALL-E de modèles de conversion de texte en image et un modèle de conversion de texte en vidéo nommé Sora.

Selon certaines informations, OpenAI, la société de Sam Altman, aurait engagé des discussions avec des investisseurs privés en vue de lever des fonds pour un montant astronomique de 750 milliards de dollars, une initiative qui intervient alors que des rumeurs circulent selon lesquelles le géant de l'IA envisagerait également d'entrer en bourse. La société surtout connue pour avoir créé ChatGPT cherche à lever des dizaines de milliards de dollars lors d'un tour de table, voire jusqu'à 100 milliards de dollars, selon The Information. Les discussions seraient au stade préliminaire et susceptibles d'évoluer.

Cette perspective intervient alors que Sam Altman a publiquement reconnu l'existence d'une bulle spéculative autour de l'IA, due à l'excitation excessive des investisseurs pour cette technologie. Il a également déclaré trouver « insensé » que certaines start-up spécialisées dans l'IA, composées de « trois personnes et d'une idée », reçoivent des financements à des valorisations aussi élevées.


Si cette levée de fonds aboutit, cela représenterait une augmentation de 50 % de la valorisation d'OpenAI par rapport au mois d'octobre, lorsque la société a autorisé ses employés actuels et anciens à vendre 6,6 milliards de dollars d'actions pour une valorisation de 500 milliards de dollars.

En octobre dernier, des rapports ont révélé qu'OpenAI « préparait le terrain » pour une introduction en bourse et envisageait de soumettre les documents nécessaires aux autorités réglementaires d'ici le second semestre de l'année prochaine. Selon certaines sources, cette introduction en bourse pourrait valoriser OpenAI à 1 000 milliards de dollars.

« Une introduction en bourse n'est pas notre priorité, nous n'avons donc pas pu fixer de date », a déclaré à l'époque un porte-parole d'OpenAI. « Nous construisons une entreprise durable et poursuivons notre mission afin que tout le monde puisse bénéficier de l'AGI. »

Par ailleurs, Amazon serait en pourparlers pour investir au moins 10 milliards de dollars dans OpenAI et vendre ses puces informatiques à l'entreprise.

Bien que ChatGPT dispose d'une base massive de plus de 800 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires, il n'est pas encore rentable.

De plus, les projets de Sam Altman d'investir des centaines de milliards de dollars dans la construction de centres de données et d'autres infrastructures nécessaires à la formation de modèles d'IA plus avancés ont effrayé Wall Street et suscité des discussions sur la question de savoir si le marché est en proie à une bulle technologique.

Sam Altman a récemment déclaré l'état d'alerte « code rouge » chez OpenAI et a demandé à ses employés de se concentrer sur l'amélioration des performances de ChatGPT, craignant que Google et d'autres concurrents ne gagnent du terrain.

Alors qu'OpenAI cherche à convaincre de nouveaux investisseurs, le secteur de l'IA est confronté à des doutes croissants quant à sa viabilité financière. Malgré des promesses technologiques majeures, de nombreux analystes mettent en avant les signes avant-coureurs d'un éclatement imminent de la bulle de l'IA, estimant que les niveaux d'investissement et de valorisation actuels rappellent les excès observés avant l'éclatement de la bulle Internet au début des années 2000. Pour plusieurs observateurs, la question n'est plus celle du potentiel technologique, mais celle du calendrier d'un possible ajustement brutal du marché.

Source : The Information

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative d'OpenAI judicieuse ou pertinente ?

Voir aussi :

Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, alerte sur la formation d'une bulle autour des startups d'IA, alors que les entreprises en phase de démarrage lèvent des milliards de $ avant de lancer leur produit

Les gestionnaires de fonds avertissent que la bulle des investissements dans l'IA a dépassé un « seuil raisonnable », tandis que le PDG de Google reconnaît qu'elle comporte des « éléments irrationnels »

Les craintes d'une bulle spéculative autour de l'IA émergent : Perplexity et OpenAI sont en tête de liste des startups que les investisseurs vendraient à découvert pour profiter du krach de la bulle de l'IA

Les valeurs technologiques surévaluées subissent un nouveau recul en raison des craintes d'une bulle IA, plus de 420 milliards $ ont été effacés de la valeur des sept plus grands géants américains de la tech
Vous avez lu gratuitement 4 984 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 16:04
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
Comment on peut vendre des actions d'une société qui n'est pas cotée en bourse ?
D'une manière plus large, j'ai l'impression que je comprends rien à cette phrase.
Si quelqu'un peut m'éclairer, je lui dis merci d'avance.
Mais mon bon Monsieur, il y a rien à comprendre pour la bonne et simple raison que l'AI est le prochain scandale à la mode "US subprimes" en 2008 avec lesquels on a frisé la faillite de la totalité des banques au niveau mondial si les Etats n'étaient pas venu à leur secours!

OpenAi et Cie n'est qu'un montage de type "Pyramide de Ponzi": Beaucoup de blabla, beaucoup de promesses et on utilise le fric des derniers investisseurs pour rémunérer les investisseurs initiaux... Quelques uns se rempliront les poches et la très grande majorité finira lessivé...

1° Tous les promoteurs de l'IA disent avoir collecter des milliards de la part de gentils investisseurs (En réalité, c'est de l'argent factice, ces milliards ne sont que des échanges de services croisés entre les différents intervenants du monde de l'IA: Microsoft offre des milliards en service Cloud à OpenAI qui signe pour des milliards de contrats au bénéfice de... Microsoft, Nvidia offre des milliards en puces IA à OpenAI qui ensuite dit commander pour des milliards de puces IA à... Nvidia, etc...)

2° Chaque partenaire dit valoir x milliards de plus grâce à l'IA... Les entreprises en bourse voient leurs actions s'envoler. Les autres comme OpenAi prépare leur entrée en bourse en annonçant tous les jours une valorisation théorique augmentant de plusieurs milliards...

3° Au final, les seuls vrais milliards seront ceux des investisseurs tiers (ceux qui sont extérieurs au petit monde de l'IA) qui vont y perdent jusqu'à leur chemise quand la bulle va éclater...
4  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 13:08
Si cette levée de fonds aboutit, cela représenterait une augmentation de 50 % de la valorisation d'OpenAI par rapport au mois d'octobre, lorsque la société a autorisé ses employés actuels et anciens à vendre 6,6 milliards de dollars d'actions pour une valorisation de 500 milliards de dollars.
Comment on peut vendre des actions d'une société qui n'est pas cotée en bourse ?
D'une manière plus large, j'ai l'impression que je comprends rien à cette phrase.
Si quelqu'un peut m'éclairer, je lui dis merci d'avance.
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/01/2026 à 12:09
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Le business d'Enron ne reposait sur rien..
Faux!

Enron ne faisait rien d'autre que ce qui a été mis en place par l'Union Européenne en exigeant la mise en place de la privatisation du marché de l'énergie (Enron avait monté un système de courtage par lequel elle achetait et revendait de l'électricité).

C'est ainsi qu'en France vous avez EDF qui doit vendre l'électricité produite à perte à des concurrents pour que ces derniers puissent revendre cette électricité qu'ils ne produisent pas sur le marché en faisant concurrence à... EDF!!!

Quel est le devenir futur de ces "concurrents" qui vendent de l'électricité qu'ils ne produisent pas? Si l'état français n'était pas le "toutou" de l'UE, l'ensemble de ces "concurrents" qui en réalité vivent sur le dos des entreprises publiques et donc sur les dos des citoyens, auraient déjà dû rejoindre Enron dans les limbes de l'histoire!
4  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/12/2025 à 13:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Nvidia vend des cartes graphiques, donc elle peut survivre. Y'aura toujours des gens qui vont se monter des PC pour jouer. (le minage et l'IA c'est du bonus, mais c'est pas le cœur du truc)
Faux! Il y a déjà bien longtemps que la "carte graphique" n'est plus au centre des activités de Nvidia...

La "carte graphique" cela ne faisait pas assez de bénéfices... Nvidia s'est jeté à corps perdu dans le minage des crypto-monnaies délaissant son métier de base, allant jusqu'à limiter ses livraisons dédiées à la part de marché où Nvidia était leader mondial.

Et comme au final, la minage a atteint ses limites, ils se sont jetés dans l'IA...

En réalité, Nvidia a quitté tous sens des réalités, son management parlent plus que de milliards investis dans l'IA... Il y a juste un petit problème, les milliards en question ont quelque chose de commun avec l'IA, c'est leur nature "ARTIFICIELLE"!

Tout ce petit monde de l'IA va se casser la gueule... Malheureusement en entraînant dans leur chute l'économie mondiale!!!
3  1 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/12/2025 à 14:50
Selon vous, l'IA générative va-t-elle tenir ses promesses en matière de rentabilité ? Pourquoi ?
En aucun cas. Même en adoptant massivement l'IA, le coût financier est pour l'instant trop élevé pour les fournisseurs. En mettant les abonnements à 220$/mois pour les versions premium, Open AI ne rentre même pas dans les frais d'utilisation. Alors si on rajoute les coûts de conception, on arrive à un prix délirant pour l'utilisateur final. Même en optimisant les algos et en améliorant les puces pour les rendre plus performantes, je doute qu'un jour on trouve un modèle rentable pour l'IA.
Déjà les investisseurs ont mis 8 000 milliards de dollars dedans en 3 ans et on leur demande encore plus. Ils ne rentreront pas dans leurs frais et ça va craquer car ils seront, si ce n'est sont d'ores et déjà, demandeurs de voir le ROI. L'IA est une très belle avancée et on l'utilise dans le quantique mais pas des LLM.
De plus, lorsqu'on voit la grande majorité des utilisateurs de Windows ou Firefox ou même en entreprise freiner des quatre fers pour son utilisation, on peut douter de son adoption massive à court ou moyen terme. A très long terme, 10, 15 ou 20 ans, peut-être et encore. D'ici-là le quantique sera arrivé et sera certainement plus porteur de gains et, pour l'humanité, et pour le financier. Et pour l'IA aussi.

Quel est votre avis sur le sujet ?
Si j'étais un investisseur de la première heure, je prendrai mes gains en Bourse ou revendrai mes parts des start-ups avant que cela coule. En tant qu'utilisateur, si je l'étais, je me soucierai mille fois plus de mes données que lors d'une recherche Google. Et si j'étais PDG d'une entreprise, je réfléchirai à 2 fois en pesant combien cela va coûter et surtout pour quel gain, avant de me lancer dans un projet IA quel qu'il soit. Je ne suis rien de tout ça, simple observateur d'une folie qui au final m'impactera peu mais va laisser un trou béant dans l'économie. A l'heure des économies de tous les états dans le monde pour juguler la dette mondiale, on a réussi à trouver 8000 milliards de dollars en 3 ans, plus de 2 fois le PIB de la France, pour trouver la liste de courses à partir des menus de la semaine. Mais pour le prix de ces courses on attend toujours que l'IA sache faire une simple addition. Les comptes sont faits et la note est salée.
3  1 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 31/12/2025 à 15:41
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
Merci pour la réponse !
Bon, après, ils parlent des employés d'openAI donc ça me semble encore bizarre mais bon...
J’ai cité des co-fondateur car ils possèdent généralement des parts de l’entreprise. Des employés peuvent aussi acheter des parts si les détenteurs sont d’accord, ou encore en acquérir par stock-option. Des entreprises comme Safran ont des programmes facilitant l’acquisition d’action de l’entreprise par les salariés.

La principale différence entre une entreprise non côté et une entreprise côtée est que la valeur pour les entreprises côté est fixée par les dernières transactions sur la bourse, et pour les entreprises non côté par le grès à grès.

Note, même pour une entreprise côté, tu peux acheter l’action sans intermédiaire financier auprès de l’entreprise même (on parle d’action au nominatif pur)
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 10:28
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Selon certaines informations, OpenAI, la société de Sam Altman, aurait engagé des discussions avec des investisseurs privés en vue de lever des fonds pour un montant astronomique de 750 milliards de dollars, une initiative qui intervient alors que des rumeurs circulent selon lesquelles le géant de l'IA envisagerait également d'entrer en bourse. La société surtout connue pour avoir créé ChatGPT cherche à lever des dizaines de milliards de dollars lors d'un tour de table, voire jusqu'à 100 milliards de dollars, selon The Information. Les discussions seraient au stade préliminaire et susceptibles d'évoluer.
Qui sont ses investisseurs qui peuvent investir des dizaines de milliards dans OpenAI ?

C'est risqué comme pari :
- On ne sait pas si ce sera rentable un jour
- OpenAI se fait rattraper par la concurrence
- Il faut investir des centaines de milliards de dollars dans la construction de centres de données et d'autres infrastructures

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Par ailleurs, Amazon serait en pourparlers pour investir au moins 10 milliards de dollars dans OpenAI et vendre ses puces informatiques à l'entreprise.
Ok, là il y a une logique.
Ça fait un peu comme une boucle :
https://x.com/YTCryptoDada/status/1990039757527933170
I have explained "The Infinity Money Glitch" with #MSTR & #BTC.

I have also explained propping up the market with controlled demolition.

We are in a BUBBLE and these 7 companies contributed heavily by cycling invisible $$$

$NVIDIA $AMD $OPENAI $MSFT $INTEL $ORACLE $XAI
Quelque part je suis un peu content pour AMD, mais ça va mal finir cette histoire.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Cette perspective intervient alors que Sam Altman a publiquement reconnu l'existence d'une bulle spéculative autour de l'IA, due à l'excitation excessive des investisseurs pour cette technologie. Il a également déclaré trouver « insensé » que certaines start-up spécialisées dans l'IA, composées de « trois personnes et d'une idée », reçoivent des financements à des valorisations aussi élevées.
Ce n'est pas plus insensé que les levés de fonds d'OpenAI.

J'aime bien les histoires "3 gars dans un garage créer une révolution technologique", par contre j'aime pas la partie "ils lèvent des milliards de dollars", mais bon apparemment pour l'IA c'est souvent important d'investir des milliards. (est-ce que les gars de Mistral AI dépensent des milliards ?)
1  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 11:00
« mais j'aimerais bien voir comment un ChatGPT, ou un autre, se comporterait aujourd'hui devant le champion du monde d'échec actuel, Gukesh Dommaraju.» … aussi mal qu’un tournevis pour enfoncer un clou… mais cela ne veut pas dire que le tournevis est un mauvais outil.
AlphaZero est une excellente IA dans le domaine des jeux (et il a pu attaquer au Go jeu difficile à coder avec une approche traditionnelle). Mais réciproquement AlphaZero ne parle aucune langue…
Ainsi actuellement, on a des IA différentes pour des domaines différents… donc pas d’IA généralisées. (Et même si on avait une IA généralisée, sa compétence dépendrait de son entraînement)
Par ailleurs, les LLM fournissent un peu une réponse du tac au tac. Par analogie, c’est comme le système rapide de la pensée en prenant le terme de D. Kahnemann… pour bien, il faudrait un système lent, plus analytique, moins intuitif. Peut-être façon modèle récursif… les LLM sont probablement loin de ce qu’il sera possible de faire en matière d’IA.
1  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 12:38
Ils brassent des dollars comme nous des patates.
Bonnes fêtes de fin d'année.
1  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/12/2025 à 14:14
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
il se ferait écrabouillé, ca commence a dater mais Deepmind avait fait du bruit à l'époque.
Starcraft ou le jeu de go sont bien plus complexe que les échecs qui se résume à de bette calculs. Dans starcraft il y'a la notion le bluff/piège et de travail d'équipe notamment.

Dans l'armée, le cas le plus connus est DARPA AlphaDogfight Trials, le drone ia a gagné 5 manches contre 0 pour le pilote humain.
l'ia a des avantages: elle peut faire des manœuvres plus risqué et avec plus de G que les humains et peut opter pour des stratégies plus suicidaire et obéira aux ordres peut importe les ordres.
elle a aussi des inconvénients qui font que aujourd'hui des pilotes humains sont encore formés, mais ça progresse vite.... Mais a terme on pourrait imaginer 1 solution hybride avec juste 1 pilote humain qui commande une escadrille de plusieurs drone ia.

Comme un développeurs aujourd'hui peut remplacer une équipe entière, avec ces 50agents ia et les pilotes.
ok ok, c'est pas encore parfait, mais ca progresse, en 3ans déjà chatgpt n'a plus rien à voir avec ca 1ere version (je parle de la vrai 1ere version sortie grand publique et qui a durée que quelques jours et qui a hélas été downgradé après)
Cela vaut-il 8 000 000 000 000 de dollars qui ont été investis dedans ?
1  0