Un ancien responsable de l'administration Obama estime qu'il est temps d'envisager des frappes militaires contre les centres de données chinois pour les empêcher d'atteindre l'IA générale

« Ce serait l’option la plus dangereuse et la plus susceptible de déboucher sur une guerre », comme le précise Jacob Stokes – ancien responsable de l’administration Obama dans son rapport intitulé « Superpowers and AGI ». Elle est néanmoins mise sur la table et il exhorte le gouvernement américain à planifier des mesures extrêmes, incluant des frappes militaires cinétiques (bombardements conventionnels) et des cyberattaques préventives contre les centres de données chinois, si Pékin s'apprête à atteindre l'intelligence artificielle générale (AGI) avant les États-Unis.

Cette sortie qui fait suite à un appel du président chinois à la collaboration, au partage et à l’ouverture entre les pays est de nature à renforcer l’image de « va-t-en guerre » des Etats-Unis au moment où la Chine appelle plutôt à la collaboration internationale en matière d'intelligence artificielle

Le président chinois, Xi Jinping, a profité de l'ouverture de la Conférence mondiale sur l'intelligence artificielle (IA) à Shanghai pour positionner Pékin comme le fer de lance de l'IA open source. Ce dernier a appelé les pays à « encourager l'open source, l'ouverture, la collaboration et le partage », tout en mettant en garde toute nation qui ferait passer ses propres intérêts en matière de sécurité avant ceux des autres.

Xi Jinping s'est par ailleurs engagé à soutenir les pays en développement grâce à des programmes de formation à l'IA et à créer des centres de coopération pour l'application de l'IA. Cette annonce est intervenue au lendemain du lancement par Pékin de la WAICO, une initiative regroupant 29 pays et concurrente de l'initiative « Pax Silica » menée par les États-Unis, renforçant ainsi la volonté de la Chine de redéfinir les règles de la gouvernance mondiale en matière d'intelligence artificielle.

Les Etats-Unis par contre préconisent des frappes militaires conventionnelles contre des centres de données chinois. L'objectif affiché est d’empêcher à tout prix la Chine d'obtenir en premier l'intelligence artificielle générale (AGI), ce qui lui donnerait un avantage géopolitique et cybernétique irréversible. Stokes exhorte le gouvernement américain à planifier des exercices de préparation incluant l'espionnage d'État, des cyberattaques massives, et des frappes cinétiques (bombardements) contre les infrastructures de calcul chinoises avant qu'elles ne finalisent une percée technologique majeure.

Cette déclaration a provoqué une vive escalade géopolitique, entraînant une réponse immédiate de Hu Xijin, ancien rédacteur en chef du média d'État chinois Global Times, qui a menacé les États-Unis de frappes de missiles de représailles directes sur le sol américain en cas d'attaque.

🇺🇲🇨🇳US has been argued to prepare military actions against Chinese data centers before China wins AGI race.

Former White House Official from Obama Administration Jacob Stokes has argued US to start preparing extreme measures to prevent China from reaching artificial general… pic.twitter.com/4boUWqRVQP

— Global Surveillance (@Globalsurv) September 5, 2026

Les USA accumulent les décisions passées et à venir de nature à accentuer les risques de conflit mondial

• Contrôles stricts des exportations de puces (2022 - 2026) : Blocage systématique de l'accès de la Chine aux semi-conducteurs haut de gamme (comme les séries Nvidia Blackwell) et aux machines de lithographie ASML, visant à paralyser l'industrie technologique chinoise.
• L'utilisation militaire de l'intelligence artificielle sur les théâtres de guerre : L'intégration croissante d'algorithmes et de grands modèles de langage pour planifier des campagnes de ciblage et optimiser les frappes par drones (comme observé récemment au Moyen-Orient) crée un précédent où la supériorité algorithmique dicte la survie militaire d'un État.
• Loi sur la protection des données et de l'infrastructure (2024) : Enquêtes gouvernementales et pressions pour forcer la vente ou l'interdiction de technologies et plateformes chinoises (comme TikTok) sur le sol américain.
• Sanctions globales sur le Cloud et l'Open-Source : Mesures américaines restrictives à venir visant à couper l’accès des entreprises chinoises aux serveurs cloud occidentaux (AWS, Microsoft Azure, Google Cloud)
• Blocus économique complet en cas d'escalade à Taïwan : Les plans de contingence du Pentagone prévoient des sanctions financières totales et un gel des avoirs chinois si Pékin franchit le pas d'une intervention à Taïwan, une décision qui équivaudrait à une déclaration de guerre économique.
• Militarisation agressive de l'espace et de l'Indo-Pacific : Déploiement accru de missiles de précision à longue portée et de systèmes autonomes (drones d'IA) à Guam, au Japon et aux Philippines pour encercler la zone d'influence maritime chinoise.
• Doctrine de cyber-frappe préventive : Intégration officielle, au sein de la stratégie de défense américaine, du droit de mener des cyber-sabotages massifs et préventifs sur les infrastructures civiles et militaires chinoises en cas de menace jugée imminente.

US urged to consider military strikes to stop China achieving AGI first https://t.co/4vLvqcZnCS

— South China Morning Post (@SCMPNews) September 3, 2026

Les USA considèrent l’intelligence artificielle comme un moyen de dominer sur les autres pays et entendent être les seuls à atteindre le stade d’intelligence artificielle générale. « Il y a de l’argent pour financer des guerres mais pas pour nourrir les pauvres »

Les États-Unis affichent ouvertement une stratégie de domination mondiale absolue de l'intelligence artificielle (IA), structurée autour de décrets présidentiels agressifs, du contrôle des infrastructures physiques et d'une doctrine de sécurité visant à monopoliser l'accès aux frontières technologiques menant à l'intelligence artificielle générale.

A titre d’illustration, l'ordonnance executive Sustaining Global AI Dominance pose explicitement comme doctrine que la politique des États-Unis est de maintenir et renforcer de manière agressive leur « domination mondiale dans la filière de l’intelligence artificielle ».

China Daily Editorial: Washington needs to realize that the AI race should not be a battleground for geopolitical dominance but an opportunity for collaboration that benefits the world as a whole.
It is imperative that some in Washington recognize the potential of AI as a force… pic.twitter.com/q5777hJEBk

— China Daily (@ChinaDaily) September 10, 2026

L'IA de pointe est désormais sanctuarisée comme une arme de supériorité opérationnelle asymétrique :

• Le Département de la Guerre des États-Unis a signé des accords historiques intégrant directement les capacités des huit plus grands laboratoires privés de l'IA américaine au sein de ses réseaux militaires classifiés.
• L'objectif affiché de cette intégration est de faire des forces armées américaines la première puissance militaire au monde intégralement augmentée par l'IA, s'assurant qu'aucun autre pays ne dispose d'un outil d'aide à la décision stratégique ou tactique équivalent.

L'administration américaine s'est engagée vers un budget militaire historique d'environ 1000 milliards de dollars. Le Pentagone y consacre d'immenses ressources à l'intégration de l'IA (comme les systèmes de drones autonomes ou la gestion de données de combat), le budget spécifique attribué aux systèmes de drones et technologies assimilées atteignant à lui seul 13,4 milliards de dollars.


À l'inverse, les propositions budgétaires récentes prévoient des coupes sévères dans les agences de santé, de science et d'environnement. Par exemple, le budget proposé pour l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a été réduit de moitié.

They got money for wars but can't feed the poor pic.twitter.com/ppzhhtDxH6

— The Viking Nomad (@TheVikingNomad_) September 10, 2026

Paradoxalement, au sein même de cette enveloppe réduite, une priorité de 202 millions de dollars a été sanctuarisée uniquement pour développer les capacités IA afin de faire de l'Amérique la « capitale mondiale de l'IA. »

Source : Rapport de Jacob Stokes intitulé « Superpowers and AGI »

Et vous ?

Seriez-vous surpris de voir les USA lancer des frappes militaires contre les infrastructures de centres de données chinois ? Cela pourrait-il se faire de façon frontale comme c'est le cas désormais en Iran ?
Partagez-vous les avis selon lesquels les USA enchaînent des décisions qui sont chaque fois plus mauvaises que les précédentes et qui sont de nature à provoquer leur propre chute ?
Que penser de ce penchant pour les Hommes à faire la guerre plutôt qu'à collaorer pour leur bien commun ?

Voir aussi :

La Chine a pratiquement effacé l'avance historique des États-Unis en matière d'IA et son vivier de talents ne cesse de s'agrandir, tandis que l'attractivité américaine pour les talents mondiaux s'érode

Les États-Unis accusent la Chine de voler leur IA « à l'échelle industrielle » via la technique de distillation : Pékin dénonce une « calomnie » et DeepSeek, visé implicitement, publie son modèle V4

DeepSeek, la start-up chinoise spécialisée dans l'IA qui a fait perdre près de 600 milliards $ à Nvidia en une seule journée avec le lancement de son modèle R1, s'apprête à dévoiler son prochain modèle d'IA

La Chine est le pays qui adopte le plus l'IA générative, 83 % des décideurs Chinois interrogés ayant déclaré utiliser l'IA générative, la technologie sur laquelle repose ChatGPT