IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le projet Stargate d'OpenAI, 500 milliards de $ sur les quatre prochaines années pour construire de nouvelles infrastructures d'IA aux USA, peine à décoller en raison des droits de douane de Donald Trump

Le , par Anthony

176PARTAGES

4  0 
Le projet Stargate d'OpenAI, 500 milliards de $ sur les quatre prochaines années pour construire de nouvelles infrastructures d'IA aux USA, peine à décoller en raison des droits de douane de Donald Trump

Des rapports récents font état d'obstacles majeurs pour l'ambitieux projet Stargate d'OpenAI, en grande partie attribués aux politiques mises en place par la présidence de Donald Trump. Le projet, qui vise à établir la plus grande infrastructure de formation de l'intelligence artificielle (IA) au monde, serait confronté à plusieurs défis financiers exacerbés par les incertitudes économiques et les impacts tarifaires sur les coûts de construction des centres de données d'IA.

Le projet Stargate a été annoncé par Donald Trump en janvier 2025, qui a annoncé un investissement privé de 500 milliards de dollars mené par OpenAI, SoftBank et Oracle pour construire une infrastructure d'IA avancée à travers les États-Unis.

Malgré l'ampleur de l'investissement, des experts ont mis en doute la viabilité du projet Stargate d'OpenAI. Les critiques affirment que les fondements financiers du projet restent incertains et que son orientation stratégique n'est peut-être pas la voie la plus efficace pour parvenir à l'AGI. L'initiative, présentée comme une étape transformatrice pour le secteur de l'IA, a également suscité un débat sur son impact environnemental potentiel, notamment en raison du déploiement de centres de données à grande échelle.

En mars 2024, il a été rapporté qu'OpenAI pourrait faire équipe avec Microsoft sur un projet colossal de superordinateur d'IA dont le coût pourrait atteindre 100 milliards de dollars. Puis, en janvier de cette année, l'entreprise a officiellement annoncé le projet Stargate, cette fois avec SoftBank, Oracle et MGX, promettant un investissement de 500 milliards de dollars dans l'infrastructure américaine de l'IA d'ici 2029.

Ce mois de mai, des rapports suggèrent que cet ambitieux projet se heurte à des vents contraires, et cela semble être dû en grande partie aux politiques mises en place par Donald Trump.



Stargate est envisagé comme un réseau massif de centres de données conçus pour alimenter la prochaine génération d'innovations en matière d'IA, devenant potentiellement la plus grande infrastructure de formation de l'IA au monde, destinée à assurer le leadership de l'Amérique en matière d'intelligence artificielle et à créer une chaîne d'approvisionnement pour le matériel d'IA aux États-Unis. OpenAI gère les opérations, tandis que SoftBank dirige les efforts de financement.

Mais il s'avère difficile de réunir l'immense somme d'argent nécessaire, qui s'élève initialement à 100 milliards de dollars « dans l'immédiat », avec des projets portant sur 500 milliards de dollars. Bloomberg a récemment rapporté que les discussions sur le financement se sont considérablement ralenties au cours des derniers mois. Malgré des discussions préliminaires avec des dizaines de prêteurs et d'investisseurs potentiels tels que Mizuho, JPMorgan, Apollo Global Management et Brookfield Asset Management, aucun accord n'a été conclu.

Le principal problème semble résulter de l'incertitude économique créée par des politiques commerciales agressives. Les analystes de TD Cowen, dirigés par Michael Elias, soulignent que les tarifs douaniers pourraient faire augmenter les coûts de construction des centres de données de 5 à 15 %, voire plus pour certains opérateurs, car les composants tels que les racks de serveurs, les systèmes de refroidissement et les puces cruciales font l'objet de discussions tarifaires. Cette hausse des coûts d'investissement fait hésiter les prêteurs potentiels et les investisseurs en dette à se lancer dans un engagement aussi important et à long terme, surtout si l'on craint qu'une éventuelle récession mondiale n'affecte la demande de centres de données.

Au-delà des tarifs douaniers et des préoccupations économiques générales, les financiers évaluent également d'autres risques. Le paysage de l'IA évolue rapidement ; des modèles moins chers, comme ceux d'entreprises telles que DeepSeek, font leur apparition, ce qui soulève des questions quant à la rentabilité à long terme des projets directement liés à la technologie d'OpenAI.

Malgré ces défis, tout n'est pas bloqué. Certains aspects de Stargate initiés avant que SoftBank ne prenne officiellement la direction du financement sont apparemment en cours de réalisation. Sam Altman a mentionné avoir visité récemment le premier site de développement, une grande installation à Abilene, au Texas, développée par Oracle. Ce site est toujours en bonne voie pour devenir un centre de formation massive d'IA et une pierre angulaire de la chaîne d'approvisionnement américaine pour l'infrastructure d'IA. SoftBank serait également en train d'étudier d'autres sites potentiels en dehors d'Abilene.

Bien que la collecte des fonds nécessaires soit une tâche colossale, notamment parce que SoftBank ne prévoirait d'apporter que 10 à 20 % de fonds propres et de s'appuyer fortement sur le financement par l'emprunt auprès des banques et des investisseurs institutionnels, le fondateur de SoftBank, Masayoshi Son, se montrerait optimiste. Il considère les difficultés actuelles du marché comme des contretemps temporaires sur la voie d'une demande et d'un rendement massifs de l'IA à l'avenir.

Pour ajouter aux difficultés, Elon Musk a publiquement critiqué le projet Stargate, affirmant que ses bailleurs de fonds ne disposaient pas de l'argent nécessaire tout en exprimant sa méfiance à l'égard du PDG d'OpenAI, Sam Altman. Les remarques d'Elon Musk, formulées dans le cadre d'un litige en cours impliquant OpenAI, ont été réfutées par la Maison-Blanche et ont donné lieu à une réponse précise de la part de Sam Altman, qui a défendu l'importance nationale plus large du projet.

Au milieu de ces tensions domestiques, la France a annoncé son intention de bâtir son propre Project Stargate, promettant 109 milliards d'euros pour développer l'infrastructure des centres de données d'IA. Présentant cette initiative comme l'équivalent français du programme américain, le président Emmanel Macron a dévoilé le plan en amont du dernier Sommet de l'IA de Paris, en utilisant des deepfakes pour promouvoir l'événement et accélérer la compétitivité européenne en matière d'IA.

Sources : Bloomberg, Projet Stargate (OpenAI)

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Trouvez-vous l'initiative "Project Stargate" crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Stargate : Quel est ce nouveau projet de 500 milliards de dollars annoncé par Donald Trump en matière d'IA ? OpenAI et d'autres s'associent en une coentreprise pour développer la technologie aux États-Unis

Stargate 1 : Sam Altman présente le premier supercentre de données du projet Stargate de 500 milliards de dollars destiné à l'entraînement de l'IA, et veut diffuser ce qu'il appelle « l'IA démocratique »

Microsoft et OpenAI travaillent sur un projet de centre de données dont le coût pourrait atteindre 100 milliards $, et qui comprendrait un superordinateur d'intelligence artificielle appelé "Stargate"
Vous avez lu gratuitement 2 904 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 18:17
Les employés, variable d'ajustement par excellence, paient le prix de l'extravagance de la direction sur le marché de l'IA. Lorsque la bulle IA aura implosé, ils n'auront pas fini de payer...
5  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/04/2026 à 8:51
N'y a t-il malgré tout un entre deux ? Là, il s'agit de l'une de plus grosse vague de licenciement et après une hausse de salaire du dirigeant. Je pense que tout le monde doit se serrer la ceinture, là, je trouve cela abuser.

De plus avec un tel salaire du dirigeant, je ne suis pas certain que l'entreprise sera portera mieux.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 16:27
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Ces licenciements s'inscrivent dans le cadre de ce qui pourrait être la plus grande restructuration jamais entreprise par Oracle. TD Cowen estime que ces suppressions pourraient toucher entre 20 000 et 30 000 employés — soit environ 18 % des 162 000 effectifs mondiaux d’Oracle —, libérant ainsi 8 à 10 milliards de dollars de trésorerie. Ces fonds sont nécessaires pour financer une expansion agressive et fortement endettée dans les centres de données d’IA, qui a mis l’entreprise dans une situation financière très difficile.
Ça fait beaucoup de gens à virer.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Oracle a accumulé 58 milliards de dollars de nouvelles dettes en seulement deux mois, son action a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis son pic de septembre 2025, et plusieurs banques américaines se sont discrètement retirées du financement de ses projets de centres de données. L'entreprise, qui a enregistré une hausse de 95 % de son bénéfice net à 6,13 milliards de dollars au dernier trimestre, mise gros sur l'infrastructure d'IA — mais la facture arrive rapidement à échéance.
C'est un paris risqué.
4  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/04/2026 à 12:24
Oracle n'est pas en déficit, ici c'est un choix délibéré de Larry Ellison de virer un tas de gens pour faire un énorme pari sur l'IA, donc pour dégager des fonds pour construire des Data Center. Donc il s'agit bien de remplacer des gens par de l'IA.
La directrice financière sera très bien payée puisque son rôle devra être de dire aux plaignants d'aller se faire voir quand ils vont essayer de contester leur licenciement surprise.
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 18:10
Ces accords sont dangereux pour tout le monde en dépendant de la réussite d'un seul acteur. Alphabet est totalement autonome car disposant de son propre cloud, de sa propre IA, de ses propres logiciels et services incorporant l'IA, etc... Alors qu'Oracle et MS sont tributaires d'un seul acteur d'un domaine où il n'en restera probablement guère plus qu'un après la fin de la vague. NVIDIA n'est pas non plus à l'abri bien qu'il ait plusieurs clients en les personnes morales de MS, Meta, Oracle, Alphabet, Amazon. Mais il ne devrait malgré tout pas rester grand-chose après le retournement de marché. Ses résultats du 3e trimestre sont très attendus pour savoir si la bulle explose ou pas. Les marchés veulent 50% de croissance des revenus et des bénéfices sur un an pour continuer à parier sur le secteur de l'IA. C'est tout simplement énorme en sachant que les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel. Et je ne parle même pas des prévisions à fournir pour les trimestres à venir. La marche est haute de la part des investisseurs qui depuis quelques semaines veulent des justifications des valorisations stratosphériques qui, tous les acteurs de l'IA réunis, dépassent le PIB des USA. Les seuls MS, Meta, Amazon, Alphabet totalisent 440 milliards d'investissements dans leur infrastructure Cloud IA pour l'année 2026. Autant dire que si les résultats ne sont pas au rendez-vous, les investisseurs vont sanctionner sévèrement. Open AI et Sam Altman en poussant à la roue jouent un jeu dangereux et pour lui-même, et pour tous ceux qui sont dépendants, NVIDIA va passer du summum au plus bas que terre l'année prochaine et la descente pourrait commencer dès ce soir.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:59
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Le problème est justement que la valeur boursière de certaines sociétés actives dans l'IA (éditeur ou comme investisseur) devient factice!

Les entreprises de l'IA et leur petits copains tels que microsoft, nvidia et autre Oracle&Cie annoncent des valorisations qui reposent sur du vide, sur du financement circulaire "Je te donnes des milliards que j'ai pas et en retour tu me commandes des biens et services pour des milliards que tu n'as pas mais au final on comptabilise tous les milliards inexistants comme de vrais actifs"

Oracle en est le parfait exemple, il a donc annoncé investir 300 milliards dans l'IA? 300 milliards qu'il n'a pas mais que OpenAI s'est certainement empressé de comptabiliser comme du cash qu'il va utiliser pour commander du cloud chez Oracle à hauteur de quelques centaines de milliards?

Qui a écrit que lors d'une marée basse, "quand l'eau se retire, c'est à ce moment que l'on voit qui se baigne tout nu"?
2  0 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 04/04/2026 à 8:45
C'est le genre d'e-mail qui me dissuaderait à tout jamais de m'impliquer pleinement dans un futur job.
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2025 à 23:18
Trois cents mille millions !

Bah j'espère que ça va en valoir le coup (et le coût aussi).
Mais bon, j'ai beau ne pas m'attendre à grand chose, je pense que je vais quand même être déçu .
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 17:51
Les banques font appel à des compagnies d'assurance et des fonds de crédit privés afin de trouver des acheteurs pour des prêts de 56 milliards de $ liés aux vastes projets de centres de données IA d'Oracle
En d'autres termes, les banques n'ont pas confiance et ne veulent pas investir leur propre argent... Elles veulent juste intervenir comme intermédiaire rémunéré: Elles cherchent des "pigeons" prêts à perdre leur argent et se font payer au passage pour les avoirs trouvé...

Cela en dit long sur l'appréciation de l'IA par le monde financier: L'IA relève des "junk bonds" (Pour info, en américain courant, junk veut dire « ordure », « de très mauvaise qualité »)
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/04/2026 à 13:28
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Selon le document officiel déposé par Oracle, Hilary Maxson percevra un salaire de base annuel de 950 000 dollars. Elle pourra en outre prétendre à une prime liée à la performance, dont l'objectif est fixé à 2,5 millions de dollars. La prime dépendra de la réalisation d'objectifs de performance spécifiques et sera calculée au prorata pour l'exercice financier en cours, qui se termine le 31 mai 2026. Cela porte sa rémunération annuelle totale en espèces à un montant potentiel de 3,45 millions de dollars, hors primes sous forme d'actions.
Il faut voir le bon côté, ça donne un exemple dans l'argumentaire "pour le même travail les hommes ne sont pas plus payés que les femmes".

Quelque part c'est une grosse victoire pour certains courants féministes
Plein d'hommes ont été virés, afin qu'une conseillère financière puisse être payé une fortune (bon là ça ne fonctionne pas, parce que dans les gens virés d'Oracle, il doit y avoir beaucoup de femmes)
Ça va peut-être créer des vocations, des petits filles aux USA vont se dire "moi aussi je vais devenir conseillère financière d'une grosse entreprise".

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Si ce type de restructuration est courant dans le secteur des technologies, le contraste entre ces suppressions d'emplois à grande échelle et les rémunérations élevées des dirigeants devrait continuer à faire l'objet d'une attention particulière.
Salauds de dirigeants !

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Cependant, certains acteurs, comme Sam Altman, dénoncent un phénomène d'« AI washing », où l'IA servirait d'excuse parfaite pour justifier des licenciements qui n'ont rien à voir avec cette technologie, mais qui seraient liés à une crise du capitalisme.
Ça se tient.

Les entreprises ne disent jamais "Nous souhaitons diminuer les dépenses, nous allons donc virer un pourcentage important des travailleurs au pif et voir comment ça se passe".
Ce serait marrant une entreprise honnête, les actionnaires adoreraient ça !
1  0