IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le projet Stargate d'OpenAI, 500 milliards de $ sur les quatre prochaines années pour construire de nouvelles infrastructures d'IA aux USA, peine à décoller en raison des droits de douane de Donald Trump

Le , par Anthony

149PARTAGES

4  0 
Le projet Stargate d'OpenAI, 500 milliards de $ sur les quatre prochaines années pour construire de nouvelles infrastructures d'IA aux USA, peine à décoller en raison des droits de douane de Donald Trump

Des rapports récents font état d'obstacles majeurs pour l'ambitieux projet Stargate d'OpenAI, en grande partie attribués aux politiques mises en place par la présidence de Donald Trump. Le projet, qui vise à établir la plus grande infrastructure de formation de l'intelligence artificielle (IA) au monde, serait confronté à plusieurs défis financiers exacerbés par les incertitudes économiques et les impacts tarifaires sur les coûts de construction des centres de données d'IA.

Le projet Stargate a été annoncé par Donald Trump en janvier 2025, qui a annoncé un investissement privé de 500 milliards de dollars mené par OpenAI, SoftBank et Oracle pour construire une infrastructure d'IA avancée à travers les États-Unis.

Malgré l'ampleur de l'investissement, des experts ont mis en doute la viabilité du projet Stargate d'OpenAI. Les critiques affirment que les fondements financiers du projet restent incertains et que son orientation stratégique n'est peut-être pas la voie la plus efficace pour parvenir à l'AGI. L'initiative, présentée comme une étape transformatrice pour le secteur de l'IA, a également suscité un débat sur son impact environnemental potentiel, notamment en raison du déploiement de centres de données à grande échelle.

En mars 2024, il a été rapporté qu'OpenAI pourrait faire équipe avec Microsoft sur un projet colossal de superordinateur d'IA dont le coût pourrait atteindre 100 milliards de dollars. Puis, en janvier de cette année, l'entreprise a officiellement annoncé le projet Stargate, cette fois avec SoftBank, Oracle et MGX, promettant un investissement de 500 milliards de dollars dans l'infrastructure américaine de l'IA d'ici 2029.

Ce mois de mai, des rapports suggèrent que cet ambitieux projet se heurte à des vents contraires, et cela semble être dû en grande partie aux politiques mises en place par Donald Trump.



Stargate est envisagé comme un réseau massif de centres de données conçus pour alimenter la prochaine génération d'innovations en matière d'IA, devenant potentiellement la plus grande infrastructure de formation de l'IA au monde, destinée à assurer le leadership de l'Amérique en matière d'intelligence artificielle et à créer une chaîne d'approvisionnement pour le matériel d'IA aux États-Unis. OpenAI gère les opérations, tandis que SoftBank dirige les efforts de financement.

Mais il s'avère difficile de réunir l'immense somme d'argent nécessaire, qui s'élève initialement à 100 milliards de dollars « dans l'immédiat », avec des projets portant sur 500 milliards de dollars. Bloomberg a récemment rapporté que les discussions sur le financement se sont considérablement ralenties au cours des derniers mois. Malgré des discussions préliminaires avec des dizaines de prêteurs et d'investisseurs potentiels tels que Mizuho, JPMorgan, Apollo Global Management et Brookfield Asset Management, aucun accord n'a été conclu.

Le principal problème semble résulter de l'incertitude économique créée par des politiques commerciales agressives. Les analystes de TD Cowen, dirigés par Michael Elias, soulignent que les tarifs douaniers pourraient faire augmenter les coûts de construction des centres de données de 5 à 15 %, voire plus pour certains opérateurs, car les composants tels que les racks de serveurs, les systèmes de refroidissement et les puces cruciales font l'objet de discussions tarifaires. Cette hausse des coûts d'investissement fait hésiter les prêteurs potentiels et les investisseurs en dette à se lancer dans un engagement aussi important et à long terme, surtout si l'on craint qu'une éventuelle récession mondiale n'affecte la demande de centres de données.

Au-delà des tarifs douaniers et des préoccupations économiques générales, les financiers évaluent également d'autres risques. Le paysage de l'IA évolue rapidement ; des modèles moins chers, comme ceux d'entreprises telles que DeepSeek, font leur apparition, ce qui soulève des questions quant à la rentabilité à long terme des projets directement liés à la technologie d'OpenAI.

Malgré ces défis, tout n'est pas bloqué. Certains aspects de Stargate initiés avant que SoftBank ne prenne officiellement la direction du financement sont apparemment en cours de réalisation. Sam Altman a mentionné avoir visité récemment le premier site de développement, une grande installation à Abilene, au Texas, développée par Oracle. Ce site est toujours en bonne voie pour devenir un centre de formation massive d'IA et une pierre angulaire de la chaîne d'approvisionnement américaine pour l'infrastructure d'IA. SoftBank serait également en train d'étudier d'autres sites potentiels en dehors d'Abilene.

Bien que la collecte des fonds nécessaires soit une tâche colossale, notamment parce que SoftBank ne prévoirait d'apporter que 10 à 20 % de fonds propres et de s'appuyer fortement sur le financement par l'emprunt auprès des banques et des investisseurs institutionnels, le fondateur de SoftBank, Masayoshi Son, se montrerait optimiste. Il considère les difficultés actuelles du marché comme des contretemps temporaires sur la voie d'une demande et d'un rendement massifs de l'IA à l'avenir.

Pour ajouter aux difficultés, Elon Musk a publiquement critiqué le projet Stargate, affirmant que ses bailleurs de fonds ne disposaient pas de l'argent nécessaire tout en exprimant sa méfiance à l'égard du PDG d'OpenAI, Sam Altman. Les remarques d'Elon Musk, formulées dans le cadre d'un litige en cours impliquant OpenAI, ont été réfutées par la Maison-Blanche et ont donné lieu à une réponse précise de la part de Sam Altman, qui a défendu l'importance nationale plus large du projet.

Au milieu de ces tensions domestiques, la France a annoncé son intention de bâtir son propre Project Stargate, promettant 109 milliards d'euros pour développer l'infrastructure des centres de données d'IA. Présentant cette initiative comme l'équivalent français du programme américain, le président Emmanel Macron a dévoilé le plan en amont du dernier Sommet de l'IA de Paris, en utilisant des deepfakes pour promouvoir l'événement et accélérer la compétitivité européenne en matière d'IA.

Sources : Bloomberg, Projet Stargate (OpenAI)

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Trouvez-vous l'initiative "Project Stargate" crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Stargate : Quel est ce nouveau projet de 500 milliards de dollars annoncé par Donald Trump en matière d'IA ? OpenAI et d'autres s'associent en une coentreprise pour développer la technologie aux États-Unis

Stargate 1 : Sam Altman présente le premier supercentre de données du projet Stargate de 500 milliards de dollars destiné à l'entraînement de l'IA, et veut diffuser ce qu'il appelle « l'IA démocratique »

Microsoft et OpenAI travaillent sur un projet de centre de données dont le coût pourrait atteindre 100 milliards $, et qui comprendrait un superordinateur d'intelligence artificielle appelé "Stargate"
Vous avez lu gratuitement 5 992 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:59
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Le problème est justement que la valeur boursière de certaines sociétés actives dans l'IA (éditeur ou comme investisseur) devient factice!

Les entreprises de l'IA et leur petits copains tels que microsoft, nvidia et autre Oracle&Cie annoncent des valorisations qui reposent sur du vide, sur du financement circulaire "Je te donnes des milliards que j'ai pas et en retour tu me commandes des biens et services pour des milliards que tu n'as pas mais au final on comptabilise tous les milliards inexistants comme de vrais actifs"

Oracle en est le parfait exemple, il a donc annoncé investir 300 milliards dans l'IA? 300 milliards qu'il n'a pas mais que OpenAI s'est certainement empressé de comptabiliser comme du cash qu'il va utiliser pour commander du cloud chez Oracle à hauteur de quelques centaines de milliards?

Qui a écrit que lors d'une marée basse, "quand l'eau se retire, c'est à ce moment que l'on voit qui se baigne tout nu"?
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2025 à 23:18
Trois cents mille millions !

Bah j'espère que ça va en valoir le coup (et le coût aussi).
Mais bon, j'ai beau ne pas m'attendre à grand chose, je pense que je vais quand même être déçu .
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 18:10
Ces accords sont dangereux pour tout le monde en dépendant de la réussite d'un seul acteur. Alphabet est totalement autonome car disposant de son propre cloud, de sa propre IA, de ses propres logiciels et services incorporant l'IA, etc... Alors qu'Oracle et MS sont tributaires d'un seul acteur d'un domaine où il n'en restera probablement guère plus qu'un après la fin de la vague. NVIDIA n'est pas non plus à l'abri bien qu'il ait plusieurs clients en les personnes morales de MS, Meta, Oracle, Alphabet, Amazon. Mais il ne devrait malgré tout pas rester grand-chose après le retournement de marché. Ses résultats du 3e trimestre sont très attendus pour savoir si la bulle explose ou pas. Les marchés veulent 50% de croissance des revenus et des bénéfices sur un an pour continuer à parier sur le secteur de l'IA. C'est tout simplement énorme en sachant que les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel. Et je ne parle même pas des prévisions à fournir pour les trimestres à venir. La marche est haute de la part des investisseurs qui depuis quelques semaines veulent des justifications des valorisations stratosphériques qui, tous les acteurs de l'IA réunis, dépassent le PIB des USA. Les seuls MS, Meta, Amazon, Alphabet totalisent 440 milliards d'investissements dans leur infrastructure Cloud IA pour l'année 2026. Autant dire que si les résultats ne sont pas au rendez-vous, les investisseurs vont sanctionner sévèrement. Open AI et Sam Altman en poussant à la roue jouent un jeu dangereux et pour lui-même, et pour tous ceux qui sont dépendants, NVIDIA va passer du summum au plus bas que terre l'année prochaine et la descente pourrait commencer dès ce soir.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 17:51
Les banques font appel à des compagnies d'assurance et des fonds de crédit privés afin de trouver des acheteurs pour des prêts de 56 milliards de $ liés aux vastes projets de centres de données IA d'Oracle
En d'autres termes, les banques n'ont pas confiance et ne veulent pas investir leur propre argent... Elles veulent juste intervenir comme intermédiaire rémunéré: Elles cherchent des "pigeons" prêts à perdre leur argent et se font payer au passage pour les avoirs trouvé...

Cela en dit long sur l'appréciation de l'IA par le monde financier: L'IA relève des "junk bonds" (Pour info, en américain courant, junk veut dire « ordure », « de très mauvaise qualité »)
1  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 8:14
Bonjour

300 milliards de $ sur la table... qui n'existent pas !
Sérieux, vous rêvez tous de vous acheter une maison sur la côte avec toute la domotique, les ch..ttes en or, sol en marbre et électroménager HiFi dernier cri. Sauf que... vous avez pas l'artiche évidemment. Vous n'allez pas l'acheter bien sûr à moins de vendre époux/se et enfants, non?
Et bien Larry lui le fait. Au concours de celui qui aura la plus grosse (somme d'argent), ce bonhomme ne sait même pas ce qu'il a en compte bancaire mais il allonge une tune qu'il n'a pas. Comment, il ne l'a pas ? Pas grave, on a plein d'employés que je peux virer, on appelle cela une variable d'ajustement.

@++
0  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 21:39
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi. Suivant le cours, l'entreprise peut emprunter plus ou moins à des taux préférentiels. Donc les investisseurs tablent sur des prévisions de rendement pour évaluer le dividende, la plus-value qu'ils vont retirer de la cote ou pour établir une cote estimant combien on peut prêter et à quel taux.

Là la cote atteint des niveaux astronomiques pour le consommateur moyen que nous sommes. Même les investisseurs se doutent qu'il y a baleine sous gravillon. Nvidia a publié d'excellents chiffres pour le dernier trimestre 2025 avec des prévisions bonnes et le titre a quand même perdu 7% le jour de cette annonce car les investisseurs avaient spéculé sur des chiffres encore meilleurs. Donc Oracle, qui a réévalué à la baisse ses estimations pour 2026, il est logique que l'action se prenne un gadin puisque les financiers étaient partis sur les bases des chiffres du trimestre précédent qui étaient surévalués. Chute amplifiée car le cash brûle plus vite que les rentrées d'argent et Oracle s'est endetté au mois d'octobre pour combler les pertes dû aux investissements dans les datacenters du projet stargate.

Le temps où il fallait vendre pour retirer le maximum de bénéfices est passé. Bientôt vient le temps où il faut vendre pour limiter ses pertes. Bref, l'implosion de la bulle arrive, dû aux boniments de Sam Altman et consorts et lié à l'ignorance des investisseurs.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 11:06
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Ce que j'ai dis c'est que parfois la capitalisation boursière dépasse largement la valeur intrinsèque estimée.
Ça fait une bulle.

Les investisseurs se disent "dans le futur cette entreprise aura une valeur réelle".
En ce moment des grosses entreprises investissent des milliards dans des entreprises liés à l'IA. Elles ont la foi. (et les magouilles de cycles aussi, de l'argent tourne entre nvidia, oracle, openAI, etc)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 10:03
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
L'histoire "on vire des travailleurs pour les remplacer par des IA" ressemble à un prétexte.
Pour augmenter le bénéfice il faut diminuer les charges, baisser le nombre de travailleurs fait baisser les charges.

En 2020, 2021 les entreprises ont embauchés, depuis elles virent du monde.
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Oracle n'est pas seul. Amazon a supprimé 16 000 emplois en janvier de cette année, quelques mois seulement après avoir licencié 14 000 employés en octobre dernier. Microsoft a supprimé environ 15 000 emplois l'année dernière en raison de la forte augmentation de ses dépenses en centres de données. Salesforce a supprimé des milliers d'emplois au cours de l'année dernière. Block a réduit de moitié ses effectifs la semaine dernière, soit 3 500 employés, son cofondateur Jack Dorsey invoquant des gains d'efficacité liés à l'IA.
Est-ce qu'actuellement l'IA est réellement capable de remplacer efficacement autant d'employés de bureau ?
Quand on voit ce que l'IA produit pour le moment, ça semble difficile à croire.
Il y avait peut-être des histoires de bullshit jobs ou quelque chose.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Le mois dernier, Oracle a déclaré qu'il lèverait jusqu'à 50 milliards de dollars cette année grâce à la vente de titres de créance et d'actions. Le cours de l'action reflète cette pression. Après avoir gagné 61 % en 2024 et 20 % l'année dernière, les actions d'Oracle ont chuté de 54 % par rapport à leur pic de septembre 2025, effaçant environ 463 milliards de dollars de capitalisation boursière. La chute s'est poursuivie jeudi, le titre reculant de 1,5 % après la publication du rapport de Bloomberg
C'est n'importe quoi ces histoires de capitalisation boursière.
Le réel et la bourse sont complètement déconnecté (comme chez Tesla).
0  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/09/2025 à 9:50
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
« Il y a plusieurs facteurs, et le Texas excelle dans bon nombre d'entre eux. Il faut disposer d'une grande quantité d'énergie. Il faut un environnement réglementaire favorable qui permette la construction et l'obtention rapide de permis. Il faut des talents pour venir construire tout cela... et bien sûr, il faut des terrains », a déclaré Sam Altman. « Il y a beaucoup de choses à prendre en compte, mais le Texas s'est révélé être un endroit exceptionnellement propice à la réalisation de ces projets. »
Ce n'est pas dans l'UE qu'on va pouvoir faire quelque chose, l'énergie est très cher, il y a trop de règles, l'obtention de permis est lente.
Même en Estonie, Lettonie, Lituanie, Slovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie ça doit être le bordel.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
De l'autre côté de l'Atlantique, la France a exprimé son intention de développer son propre projet Stargate. Le 9 février 2025, le président Emmanuel Macron a annoncé un investissement de 109 milliards d'euros dans le secteur de l'IA, afin de répondre à l'initiative américaine. La vision du président français prévoit la construction de nombreux centres de données d'IA et le financement, étalé sur plusieurs années, constitue un élément essentiel du plan à long terme de la France pour rester compétitive à l'échelle mondiale dans la course à l'IA.
La France n'a pas d'argent à mettre là dedans...
Ce n'est pas le rôle de l'état.

Laissez les entreprises et les investisseurs se démerder.
Quand ça vient de l'était (ou de l'UE) c'est de la merde, un peu comme Qwant.

Si on était dans un pays communiste l'état pourrait investir dans des projets de ce genre, mais ce n'est pas le cas, donc l'état ferait mieux de garder ses sous.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Trouvez-vous la construction de ces nouveaux centres de données d'IA judicieuse ou pertinente ?
C'est un pari sur l'avenir.
Si ChatGPT devient le leader mondial de l'IA, alors l'investissement vaudra le coût. ($500 000 000 000)
0  3