IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

SoftBank Group finalise son investissement d'environ 40 milliards $ dans OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, réalisant le plus important engagement de financement privé dans le domaine technologique de l'histoire

Le , par Anthony

77PARTAGES

12  0 
SoftBank Group finalise son investissement d'environ 40 milliards $ dans OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, réalisant le plus important engagement de financement privé dans le domaine technologique de l'histoire

Le groupe SoftBank a finalisé son investissement précédemment annoncé de 40 milliards de dollars dans OpenAI, l'entreprise d'intelligence artificielle (IA) éditrice de ChatGPT, concluant ainsi le plus important engagement de financement privé dans le domaine technologique à ce jour. Cette transaction porte la participation de SoftBank à plus de 10 % dans OpenAI, soulignant ainsi l'orientation stratégique du conglomérat japonais vers la prochaine ère de l'informatique intelligente.

Cette opération s'inscrit dans un contexte où OpenAI cherche activement à sécuriser des capitaux supplémentaires pour accompagner le développement de ses technologies. Alors que Sam Altman, le PDG d'OpenAI, avait lui-même mis en garde contre le risque d'une bulle spéculative autour de l'IA, l'entreprise s'empresse aujourd'hui de trouver de nouveaux investisseurs pour atteindre une valorisation de 750 milliards de dollars. Le PDG aurait engagé des discussions préliminaires avec des investisseurs privés tout en préparant le terrain pour une éventuelle entrée en bourse.

Un pari de 40 milliards de dollars est désormais entièrement financé. Le groupe SoftBank a finalisé son investissement annoncé précédemment d'environ 40 milliards de dollars dans OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, réalisant ainsi le plus important engagement de financement privé dans le domaine technologique de l'histoire.

Le géant japonais de l'investissement a confirmé que la transaction finale, estimée entre 22 et 22,5 milliards de dollars, avait été transférée la semaine dernière, après que des versements antérieurs de 8 et 10 milliards de dollars aient déjà été effectués. Cet apport massif renforce la participation de SoftBank dans OpenAI à plus de 10 %, soulignant son ambition de devenir un acteur central de la prochaine ère de l'informatique intelligente.


Softbank prend des mesures importantes pour conclure l'accord

Pour financer cet engagement massif, le PDG de SoftBank, Masayoshi Son, a vendu la totalité de la participation de SoftBank dans Nvidia, d'une valeur de 5,8 milliards de dollars, et s'est débarrassé de 4,8 milliards de dollars de ses participations dans T-Mobile. La société a même réduit ses effectifs et ralenti la plupart des autres transactions du Vision Fund afin de donner la priorité à cet investissement dans OpenAI.

L'investissement réalisé par SoftBank reflète un rééquilibrage plus large de son portefeuille vers l'IA et les technologies connexes. Afin de financer son engagement dans OpenAI et d'autres paris dans le domaine de l'IA, le groupe a procédé à d'importantes ventes d'actifs, notamment en cédant sa participation dans Nvidia, ce qui lui a permis de générer environ 5,8 milliards de dollars de liquidités qui ont été réaffectées à sa stratégie en matière d'IA.

Quelques jours avant d'annoncer la finalisation du financement d'OpenAI, la société a révélé son intention d'acquérir DigitalBridge, une société américaine d'investissement dans les infrastructures numériques spécialisée dans les centres de données et les réseaux fibre optique, pour environ 4 milliards de dollars.

Cette transaction, qui devrait être conclue fin 2026, renforcerait encore la capacité de SoftBank à mettre en place l'infrastructure informatique nécessaire aux systèmes d'IA de nouvelle génération.

Ce que cet accord signifie pour OpenAI

La conclusion de cet accord consolide la position d'OpenAI comme l'un des développeurs d'IA les plus soutenus du secteur. Le tour de table valorisait initialement l'entreprise à environ 300 milliards de dollars après financement, ce qui en fait l'un des plus importants financements privés jamais enregistrés dans le domaine technologique.

OpenAI prévoit d'investir une partie importante de ces capitaux dans l'expansion de ses infrastructures et de ses capacités de recherche, notamment dans des projets stratégiques visant à promouvoir les technologies et les services d'IA de nouvelle génération.

Parmi ceux-ci figure l'initiative Stargate, une vaste coentreprise avec SoftBank, Oracle et d'autres acteurs, destinée à mettre en place une infrastructure informatique dédiée à l'IA aux États-Unis et au-delà.

Alors que SoftBank finalise son investissement dans OpenAI, cette opération soulève des interrogations quant à la pérennité de la position de l'entreprise d'IA dans l'économie numérique. Malgré sa position centrale dans le domaine de l'IA, OpenAI n'est pas « trop grande pour faire faillite », estime Jason Furman, économiste américain de renom et professeur à l'université Harvard. Selon lui, sa domination ne garantit ni sa rentabilité ni sa résilience économique à long terme. Au contraire, OpenAI concentrerait plusieurs vulnérabilités structurelles qui rappellent que les lois économiques restent implacables, même dans le domaine de l'IA, souligne l'économiste.

Le scepticisme croissant concernant les valorisations des entreprises d'IA annonce par ailleurs une dynamique périlleuse pour les principaux acteurs du secteur. Les préoccupations relatives à une potentielle bulle spéculative autour de l'IA sont en effet en train d'émerger, comme en témoigne un sondage informel mené lors d'une récente conférence sur l'IA à San Francisco. Parmi les plus de 300 fondateurs et investisseurs interrogés, OpenAI et Perplexity sont arrivées en tête de la liste des entreprises qu'ils envisageraient de vendre à découvert, en raison de valorisations excessives et de dépenses massives dans l'infrastructure de l'IA. Ce climat de méfiance met en lumière la fragilité des valorisations actuelles et le risque d'un krach, alors que des capitaux continuent à affluer dans ce secteur.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de SoftBank cohérente ou pertinente ?

Voir aussi :

SoftBank vend l'intégralité de sa participation dans Nvidia pour 5,83 milliards de dollars, alors que le géant japonais cherche à capitaliser sur son pari « tout ou rien » sur OpenAI, l'éditeur de ChatGPT

OpenAI, Oracle et SoftBank annoncent leur intention de créer cinq nouveaux centres de données d'IA aux USA, afin de concrétiser l'ambitieux projet Stargate de Donald Trump, d'une valeur de 500 milliards de $

OpenAI ne sera pas rentable d'ici 2030 et doit encore trouver 207 milliards de dollars supplémentaires pour financer ses projets de croissance, selon les estimations de HSBC
Vous avez lu gratuitement 2 902 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:25
C'est exactement la même chose que la bulle internet des années 2000, en 100x pires, c'est la chose que les promesses des "voitures autonomes", mais en 100x pires.

Je ne sais pas quelle "juridiction" est compétente en ce domaine, mais que quelques milliardaires fassent exploser l'économie mondial, il doit bien y avoir des responsables a trouver. Non ?

Rien que le vole et le non respect du droit d'auteur devrait suffire pour les mettre à l'ombre, mais cela n'arrivera pas. Ce n'est pas eux qui seront responsables, ni coupables.

Bah, ce sera comme toujours, une minorité va mettre en péril une majorité.

Oui, c'est un cercle vicieux qui se passe.

1./ Si l'IA réussit, il n'y aura plus personne l'utiliser ou plus de consommateurs pour utiliser ce qu'elle produira.
2./ Si l'IA se plante (se serait la moins mauvaise option pour la majorité), des investisseurs vont perdre, et derrière ces investisseurs, il y'a certainement des "fonds de pensions", des "banques", et le dérèglement risque de faire mal.

Privatiser les bénéfices, Mutualiser les pertes, comme lors de la crise des "subprimes" en 2008/2009, c'est (encore) ce qui va se passer.

Enfin, ce n'est que mon petit avis perso, chacun peut se faire son idée.

BàV et Peace & Love.
13  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:55
Le S & P c'est pas l'IA, c'est les valeurs traditionnelles, et comme tu le voie ça plafonne, ça monte plus.

L'IA c'est le NASDAQ, et il commence à plonger sévèrement



La valorisation est bien trop élevée, ça va forcément s'écrouler, brutalement.

Si jamais la baisse atteint 20% , c'est le seuil psychologique, beaucoup vont paniquer et tout vendre d'un coup.
+65% en 5 ans ça veux dire que le NASDAQ peut perdre 65% en quelques jours, voir plus, -80% c'est déjà arrivé dans le passé, c'est toujours comme ça que ça fini.
10  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 18:35
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je parle avec pleins de chef de projets et directeurs, 100% sont unanime sur 1 chose: ils demandent à l'entretiens d'embauche si le candidat utilise les llms, si il répond non c'est no go.
Lors de mon dernier entretien il y a quelques semaines, c'est moi (le candidat) qui a posé la question. Et c'est le directeur en face qui a dit non. Donc je pense qu'il serait bienvenue que tu vérifies tes croyances avant de les disséminer (ou plus simplement que tu ne confondes pas ce que tu observes dans ton cercle limité à ce qui se fait partout).
9  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/02/2026 à 19:32
Ah bah oui, tiens.

Pour traquer des animaux perdus, il faut espionner les gens, collecter tout ce qui passe y compris les données sur les enfants, et ouvrir des centrales à gaz pour faire tourner de l'IA!

Logique!
8  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 8:18
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Sur les 195,7 milliards de dollars de revenus du segment des centres de données de Nvidia en 2026, 135 milliards de dollars concernent le marché américain, mais 44 milliards de dollars de ce matériel restent stockés et non installés. La raison en est que la construction de centres de données est un processus "glacial" comparé à la vitesse des cycles de vente de matériel, avec des projets qui prennent souvent deux à quatre ans pour être finalisés.
Il y a moyen qu'une entreprises de l'IA fasse faillite avant que son centre de données soit construit.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Les centres de données mettent à rude épreuve les réseaux électriques. Les centres de données nécessitent une alimentation électrique 24 heures sur 24 à des niveaux qui rivalisent avec, voire dépassent, les besoins de petites villes. Mais la construction de nouvelles infrastructures de transport et de production nécessite des années de procédures d’autorisation, d’acquisition de terrains, de gestion de la chaîne d’approvisionnement et de travaux.
On va nous soûler avec l'IA pendant encore des années et des années...
En 2032 on en sera probablement au même point, avec les mêmes articles :
- ce que produit l'IA n'est pas terrible
- les entreprises d'IA ne sont pas rentable
- les centres de données consomment trop de ressources
- la bulle de l'IA est bien pire que la bulle Internet
- OpenAI va encore un peu plus mal (si OpenAI est toujours vivant en 2032)

Et les entreprises de l'IA seront toujours en train d'y croire "notre solution va bientôt atteindre un stade qui fera qu'elle révolutionnera le monde".
D'un autre côté, peut-être qu'à force plus personne ne fera attention aux articles concernant l'IA. (je pense qu'il y a des gens qui ont déjà commencé à ignorer les articles en lien avec l'IA)
8  0 
Avatar de zangkun
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/01/2026 à 8:52
Je trouve son discours intéressant, mais très situé : en tant que PDG de Nvidia, il a évidemment intérêt à présenter l’IA comme une “pile industrielle” nécessitant toujours plus d’énergie, de data centers et de GPU. En même temps, il rappelle des points qu’on ne peut pas balayer d’un revers de main, comme le coût énergétique, le rôle clé de l’open source ou la course Chine/USA sur les infrastructures.
Pour moi, son discours pose de vraies questions, mais il y a d’autres lectures possibles. Par exemple, on peut se demander si “plus d’IA + plus d’infrastructures + plus de robots” est vraiment la seule voie souhaitable, ou juste celle qui arrange les grands industriels du secteur.
Et même sans parler de climat, son modèle d’IA “à l’échelle industrielle” implique un plafond : à un moment, ce n’est plus une question de bonne volonté ou de capital, mais de ce que le monde physique peut effectivement fournir et absorber en termes d’énergie, de matériaux et d’infrastructures.
7  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 16:07
à tous,

Malheureusement, cela arrivera un jour, ou ce genre de contrôle sera généralisé. Tout change, tout se transforme, rien ne se perd. On est passé de la vidéo-protection à la vidéo-surveillance et cela finira en vidéo-contrôle.

Cela ne sort pas de nulle part, c'est le modèle Chinois, que nos élus européens sont allés visiter il y a peu voir voir comment le permis de bon citoyen fonctionne là-bas. Des tests ont déjà été fait dans la ville de Bologne, en Italie.

Nos dirigeant gouvernants nous dirons que c'est pour notre sécurité, qu'il ne faut pas craindre de dérive, que tout est.... sous contôle, qu'il n'y aura pas fuite, que cela ne sera utilisé que par des gens responsables, et que non, non, ce n'est pas pour surveiller vous, mais les méchants.

On va avoir droit, encore, à du ça ne me dérange pas, je n'ai rien a cacher.

Finalement, on l'a un peu chercher, en mettant notre vie privée en ligne, merci les smartphones (je n'en ai pas, tout comme je n'ai rien de connecté, enfin, pour ce que j'en sais...)

Une fois le dispositif en place, qui va décider de ce qui est juste ou pas ?

Nos voitures sont déjà surveillées, et si elle est un peu trop vielle, paf, une belle amende automatique si on se rend dans un endroit où elle n'est pas la bienvenue. Quelque soit la raison de ce déplacement. Urgence ou pas.

Nos Libertés s'envolent un peu plus chaque jour. 1984 on y est déjà.

Bah, que peut-on y faire ? Si on va même manifester, on sera pénalisé rien que pour ce fait, automatiquement. Dormez tranquille chers citoyens, il n'y aura pas d'erreur. Mais oui, c'est pour notre bien.

BàV et Peace & Love.
7  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/03/2026 à 20:31
Sur un exemple simple (page php avec accès base de données), l’IA m’a réussi à oublier de se connecter à la base de données, et me sortir une vulnérabilité SQL-injection. Il faut être attentif.
7  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2026 à 10:15
Quand dans le nom lui-même ("Intelligence Artificielle" qui n'a rien d'intelligent) il y a tromperie comment pourrait-il en être autrement?

A noter que tous le concept respire le mensonge et la malversation:

1. Les IA ont volé les données en ne respectant pas les droits d'auteur

2. Les IA trompent les clients en offrant des services pour un coût qui ne couvrent pas leur usage (si tu dis "on vous propose un voyage sur la lune pour un billet de 100 euro", il y aura plein de candidats. Maintenant si tu dis "on vous propose un voyage sur la lune mais il faut payer le coût réel de plusieurs milliards d'euro", il n'y a plus personne!)

3. Le succès économique des promoteurs de l'IA est lui-même basé sur une escroquerie nommée "valorisation circulaire": "Je te donne 1 milliard, tu me donnes 1 milliard? On est tous les 2 riches de 1 milliard et on se dit valorisé à hauteur de 100, 1000 ou 100 000 milliards!

4. Les réponses de l'IA se basent sur la tromperie: Ne jamais dire "je sais pas" (quand l'IA n'a pas de réponse, elle invente une réponse!), les algorithmes sont optimisés pour que l'IA réponde à l'humain comme un humain (45% des utilisateurs actuels de l'IA l'utilise comme un support émotionnel, un ami, un conseiller, un psychiatre, un être vivant à qui on peut parler de ses peines et obtenir des conseils de vie), etc...

5. L'IA, c'est un système qui fonctionne mal (entre 10 et 30% d'hallucination)... Question: Qui accepterait que sa voiture ne démarre pas dans 10% des cas?
7  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/04/2026 à 18:39
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
L'expérience de terrain reste indispensable, car il faut savoir quoi demander à l'IA et posséder une expertise suffisante pour détecter ses erreurs. En fin de compte, les organisations qui réussiront seront celles qui sauront valoriser la force de travail humaine tout en intégrant efficacement les capacités de l'IA.
C'est donc parfaitement inutile et une perte de temps.
Quelque chose me dit que chez KPMG, la direction a fortement investi dans la bulle IA et qu'ils ont peur de perdre tout ce pognon
7  0