IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sam Altman affirme que « nous sommes désormais certains de savoir comment construire l'IAG » et que les agents d'IA entreront sur le marché du travail en 2025 pour remplacer les travailleurs humains

Le , par Anthony

159PARTAGES

5  0 
« Le développement de l'IA a connu de nombreux rebondissements et nous nous attendons à ce qu'il y en ait d'autres à l'avenir », a écrit Sam Altman dans son blog intitulé « Reflections ». Le PDG d'OpenAI, dans son billet réfléchi retraçant le parcours de la start-up d'intelligence artificielle (IA) et ses années mouvementées, en particulier les deux dernières, a affirmé que l'entreprise savait comment construire l'IAG. « Notre vision ne changera pas ; nos tactiques continueront d'évoluer », a-t-il écrit.

Ces déclarations du PDG d'OpenAI surviennent quelques mois seulement après que Sam Altman a affirmé qu'il ne se souciait guère des sommes colossales dépensées par son entreprise pour développer des modèles d'IA plus avancés. « Je me fiche de savoir si nous dépensons 50 milliards de dollars par an, nous construisons l'IAG et cela en vaudra la peine », a déclaré Sam Altman en mai 2024.

Dans son récent long billet, Sam Altman a déclaré qu'en 2025, le monde pourrait voir les premiers agents d'IA, connus pour accomplir des tâches de manière autonome, rejoindre la main-d'œuvre et changer matériellement la production des entreprises.

À propos de la quête de l'intelligence artificielle générale par l'entreprise, il a écrit : « Nous sommes désormais convaincus de savoir comment construire l'intelligence artificielle générale telle que nous la concevons traditionnellement ». Le PDG a déclaré qu'il continuait à croire que le fait de mettre itérativement d'excellents outils entre les mains des gens conduisait à des résultats largement distribués.


Dans son billet, Sam Altman évoque les années écoulées ainsi que les perspectives d'avenir de la startup spécialisée dans l'IA. À propos des objectifs de l'entreprise, Sam Altman a déclaré qu'OpenAI visait la superintelligence au sens propre du terme. « Nous aimons nos produits actuels, mais nous sommes là pour un avenir glorieux. Avec la superintelligence, nous pouvons faire n'importe quoi d'autre. Les outils superintelligents pourraient accélérer massivement la découverte scientifique et l'innovation bien au-delà de ce que nous sommes capables de faire par nous-mêmes et, en retour, augmenter massivement l'abondance et la prospérité. »

La superintelligence a été définie de manière générale comme des agents d'IA susceptibles de surpasser l'intelligence humaine. Cette définition est très proche de celle utilisée par OpenAI pour décrire les systèmes IAG qui sont plus intelligents que les humains. L'entreprise a fréquemment affirmé que son objectif principal était de créer des systèmes IAG qui bénéficieront à l'ensemble de l'humanité.

Toutefois, Sam Altman a également déclaré récemment que l'IAG n'était peut-être pas ce que les gens pensaient qu'elle serait après tout. Cette position sur l'IAG pourrait profiter à l'accord conclu par OpenAI avec Microsoft, qui reste valable jusqu'à ce que l'IAG soit officiellement réalisée. Microsoft a classé l'IAG comme un système pouvant potentiellement générer 100 milliards de dollars de bénéfices, ce qui pourrait aller à l'encontre de la stratégie future d'OpenAI. En outre, certains rapports indiquent qu'OpenAI pourrait combiner et proposer ses LLM en tant que produit de l'IAG afin d'accélérer les progrès. Quoi qu'il en soit, d'après le récent tweet de Sam Altman, OpenAI n'est actuellement pas rentable. Dans son billet X, Sam Altman a admis que l'entreprise perdait de l'argent même avec son abonnement mensuel de 200 $ à ChatGPT Pro.

Bien que Sam Altman n'ait pas divulgué de détails sur l'accord de partage des bénéfices d'OpenAI avec Microsoft, il s'est souvenu de son licenciement sans cérémonie lors d'un appel vidéo et de son retour à la tête de l'entreprise en 2023. Sam Altman a décrit cet épisode comme un « échec cuisant de la gouvernance de la part de personnes bien intentionnées, moi y compris ». Il a également souhaité avoir fait les choses différemment. « J'aime à croire que je suis aujourd'hui un meilleur dirigeant, plus réfléchi, qu'il y a un an. »

Sur la question de la menace existentielle que l'IA représente pour l'humanité, Sam Altman a déclaré lors d'une récente interview qu'il espère que quelqu'un trouvera un moyen d'empêcher l'IA de détruire l'humanité. Il a ajouté que l'IA pourrait être suffisamment intelligente pour résoudre les conséquences des avancées rapides dans le paysage, y compris la destruction de l'humanité. En outre, le dirigeant d'OpenAI a estimé que l'IAG pourrait voir le jour plus tôt que prévu, ajoutant que « les craintes exprimées en matière de sécurité ne se manifesteront pas à ce moment-là ».

Le contenu du billet de blog de Sam Altman est présenté ci-dessous :


Le deuxième anniversaire de ChatGPT a eu lieu il y a un peu plus d'un mois, et nous sommes maintenant entrés dans le prochain paradigme de modèles capables de raisonner de manière complexe. Le nouvel an incite à la réflexion, et j'ai voulu partager quelques réflexions personnelles sur la façon dont les choses se sont passées jusqu'à présent, et sur certaines des choses que j'ai apprises en cours de route.

Alors que nous nous rapprochons de l'IAG, il me semble important de faire le point sur les progrès de notre entreprise. Il y a encore tant de choses à comprendre, tant de choses que nous ignorons, et il est encore si tôt. Mais nous en savons beaucoup plus que lorsque nous avons commencé.

Nous avons lancé OpenAI il y a près de neuf ans parce que nous pensions que l'IAG était possible et qu'elle pourrait être la technologie la plus impactante de l'histoire de l'humanité. Nous voulions comprendre comment la construire et la rendre largement bénéfique ; nous étions enthousiastes à l'idée d'essayer de marquer l'histoire de notre empreinte. Nos ambitions étaient extraordinairement élevées, tout comme notre conviction que ce travail pourrait profiter à la société d'une manière tout aussi extraordinaire.

À l'époque, très peu de gens s'en souciaient, et s'ils s'en souciaient, c'était surtout parce qu'ils pensaient que nous n'avions aucune chance de réussir.

En 2022, OpenAI était un laboratoire de recherche discret qui travaillait sur un projet temporairement appelé « Chat With GPT-3.5 » (nous sommes bien meilleurs en recherche que pour nommer les choses). Nous avions observé les gens utiliser la fonctionnalité playground de notre API et savions que les développeurs appréciaient vraiment de parler au modèle. Nous avons pensé que construire une démo autour de cette expérience montrerait aux gens quelque chose d'important sur l'avenir et nous aiderait à améliorer nos modèles et à les rendre plus sûrs.

Nous avons fini par l'appeler ChatGPT et l'avons lancé le 30...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de JC_DENTON
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/01/2025 à 17:06
Je pense que le risque de destruction de l'humanité par l'IA est réel.

Cependant ce n'est pas dans les flammes et sous les tirs des terminators que cela se fera, plutôt a cause des entreprises cupides et de la destruction de notre système social.

L'intelligence artificielle risque de remplacer trop de métiers, de rendre les gens idiots et dépendants d'elle.

Aucune société n'est prête pour un revenu universel et même s'il est instauré quel sera le but de la vie ? Consommer chez soi ? Utiliser la masse de gens inactifs dans une guerre ?

La poursuite du capital a fait beaucoup de mal a nos sociétés qui vivent pour travailler et qui ont ruiné les liens sociaux qui lient les individus, si le capital n'a plus besoin de travailleurs humains je pense que le monde risque de devenir une des pires dystopies imaginée et ceci de manière extrêmement rapide...

Dans les années qui arrivent je pense qu'il est vital d'instaurer une réglementation mondiale qui limite la capacité des entreprises a remplacer leurs employés par l'IA, quitte à baisser peu à peu les seuils, et chercher une solution pour que la société digère mieux ces changements.
6  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:17
Citation Envoyé par BufferBob Voir le message


bon sang je trouve ça tellement triste de lire ce genre de chose ... mais c'est sûr que réapprendre à être un individu et pas seulement une pile Wonder ça risque d'être quelque chose d'assez nouveau pour beaucoup de gens et prendre un certain temps.
Tiens ça me rappelle un conseil yiddish : " apprends un métier que tu pourras exercer en toutes circonstances. Comme ça, lorsque tu auras besoin d'une main secourable, tu en auras déjà deux au bout de tes bras. "
2  0 
Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 07/01/2025 à 22:24
Quand on ne peut atteindre un but, il faut simplement changer le but pour l'atteindre.
Changeons la définition d'AI et abracadabra ! Altman est le nouvel Oudini ...

Une AI générale répond avec raison aux questions posées, ce n'est surtout pas l'avis général ou le plus probable. Comme le fait ChatGPT ou les autres produits.

Selon Altman son AI générale avec le bagage des connaissances sous Charlemagne doit répondre 'plat' à la question «comment est le monde ?» Et bien oui la terre est plate, Altman préfère être un imbécile !

Il y a un gouffre entre la véritable AI (connue des romans de SF) et les algorithmes justes probabilistes que proposent OpenAI et consorts.

Prendre les algorithmes marketés AI de ces 'gars' mènera bien à SkyNet.

Posez la question : quelle est la couleur du cheval violet d'Henri IV ?
On devrait obtenir une réponse qui doit ressembler à ça :
1/ Historiquement il n'y a aucune source d'un cheval violet d'Henri IV
2/ vous avez certainement une bonne raison de poser cette question, donc est-ce possible ?
2.1/ naturellement, génétiquement et même avec des aberrations génétiques simples, il m'est impossible de trouver une combinatoire avec des gènes pour obtenir un pelage violet.
2.2/ coloration du cheval, effectivement une teinte Violette existait à cette époque, il était donc possible de teindre un animal plutôt blanc en violet (sans garantie de l'innocuité de la teinte pour l'animal)
3/ .... (Il y a probablement dans une réflexion d'autres alternatives mais je n'ai pas le temps d'y réfléchir, c'est un exemple)
Cette réponse vous a été facturée 50$, et oui on ne sollicite pas une IA pour des questions futiles...

Maintenant essayez avec ChatGPT !

Vous pouvez poursuivre par : IA calcule la solution génétique pour que cela soit possible et paf au bout de 2 années de recherche l'IA a trouvé... (Facture de 200 milliards de $, la recherche n'a jamais été gratuite) Et (joke) Amazon vous propose de vous livrer l'animal avec une longévité garantie de 25 ans (pour 100 milliards de $), c'est pas beau l'IA générale sans limite ?

Vous êtes au chômage, sans ressources (même Altman !) donc incapable de poser la moindre question à une véritable IA... Et dans sa soif de connaissance, l'IA a monopolisé l'ensemble des ressources terrestres et oui c'était mieux avant ;-)
1  0 
Avatar de BufferBob
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 6:21
2018 : "intelligence artificielle" c'est un terme marketting, jamais une machine pourra être aussi intelligente qu'un humain
2025 : bientôt l'apocalypse ! on va tous mourir !

moi j'ai surtout l'impression que l'écrasante majorité des gens, incluant les informaticiens dont on pourrait pourtant s'attendre à ce qu'ils soient un peu plus pertinents sur ces nouvelles technologies, font sans cesse des prédictions encore moins fiables que celles de Mme Soleil...

Citation Envoyé par JC_DENTON Voir le message
(...) quel sera le but de la vie ?
bon sang je trouve ça tellement triste de lire ce genre de chose... mais c'est sûr que réapprendre à être un individu et pas seulement une pile Wonder ça risque d'être quelque chose d'assez nouveau pour beaucoup de gens et prendre un certain temps.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 13:57
Citation Envoyé par vivid Voir le message
jc denton; "de rendre les gens idiots et dépendants d'elle." idiot; la TV et la flemme a déjà fait le boulot !
Peut-être une différence cependant : Tv et flemme ont une qualité "passive", l'IA a une qualité "dynamique".
Ne pas oublier que dans tous les cas, cela entre dans le champ des relations (avec des biais de personnification, d'anthropomorphisation comportementale, etc.) et qu'il s'agit d'outils avec une autonomie à géométrie variable (cela dit, nos mains sont aussi des outils …)
0  0 
Avatar de vivid
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 19:29
Citation Envoyé par Fluxgraveon Voir le message
Peut-être une différence cependant : Tv et flemme ont une qualité "passive", l'IA a une qualité "dynamique".
Ne pas oublier que dans tous les cas, cela entre dans le champ des relations (avec des biais de personnification, d'anthropomorphisation comportementale, etc.) et qu'il s'agit d'outils avec une autonomie à géométrie variable (cela dit, nos mains sont aussi des outils …)
Faut pas s'emballer, l'IA ce ne sont que des algo et tant que tu ne vois pas le moteur, tu peut toujours rêver...
Quand je pense a un truc aussi simple que la conduite (pas le pilotage)...combien de gens savent conduire sur la neige, rattraper une voiture, contrôler des dérapages ? ici les outils s'appellent des assistances, oui des assistés.
Ce sont les gestionnaires qui sont à la fête, leur métiers leur fonction; la feuille de calcul, l'optimisation, les autres.... regarderons...
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 10/01/2025 à 9:36
Citation Envoyé par vivid Voir le message
Faut pas s'emballer, l'IA ce ne sont que des algo et tant que tu ne vois pas le moteur, tu peut toujours rêver...
Quand je pense a un truc aussi simple que la conduite (pas le pilotage)...combien de gens savent conduire sur la neige, rattraper une voiture, contrôler des dérapages ? ici les outils s'appellent des assistances, oui des assistés.
Ce sont les gestionnaires qui sont à la fête, leur métiers leur fonction; la feuille de calcul, l'optimisation, les autres.... regarderons...
D'accord. Cela dit le moteur c'est nous ... (les assistés mentaux et notre tendance au storytelling).
Alors oui les gestionnaires sont à la fête maintenant : j'ai tendance à voir la gestion (administrative notamment) comme un "modèle de gestion objet", qui sera facile à automatiser techniquement, au fur et à mesure de l'effondrement de l'empathie (visible chez les jeunes générations) qui va de pair bien entendu.
Et quand la fête sera finie ?


D'ailleurs dans : https://intelligence-artificielle.de...investisseurs/
il y a bien : " Rappelons par ailleurs que la startup Anthropic a lancé une nouvelle formule d'abonnement pour son chatbot d'IA Claude destinée aux entreprises qui souhaitent davantage de contrôles administratifs et une sécurité accrue. Le plan Claude Entreprise offre une fenêtre de contexte élargie de 500 000, une plus grande capacité d'utilisation et une intégration native de GitHub. "
0  0 
Avatar de vivid
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 11:08
jc denton; "de rendre les gens idiots et dépendants d'elle." idiot; la TV et la flemme a déjà fait le boulot !
0  1